К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-1649/2026 (2-5840/2025) ~ М-4842/2025

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Центральный районный суд г. Кемерово · судья Каменская Анастасия Вадимовна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
10.12.2025
Решение
18.02.2026
Категория
Долги по кредитам и займам
Номер здания, название обособленного подразделения
Гражданское судопроизводство

Решения

Дело № 2-1649/2026

УИД: 42RS0009-01-2025-010354-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Каменской А.В., при секретаре Богачевой Э.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

18 февраля 2026 года гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Осипова О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в Центральный районный суд г. Кемерово с иском к Осипова О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивирует тем, что во исполнение заключенного договора на предоставление возобновляемой кредитной линии ответчику была выдана кредитная карта ### по эмиссионному контракту ### от **.**.****. Также ответчику был открыт счет ### для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

B соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк», Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк» физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствуют подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 25,9 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 14 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с **.**.**** по **.**.**** (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 528 214, 91 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по счету международной банковской карты ###, образовавшуюся по состоянию на **.**.****, в размере 528 214, 91 рублей, в том числе, просроченные проценты – 101 107, 22 рублей, просроченный основной долг – 399 990 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 12 144, 76 рублей, неустойка за просроченные проценты – 14 972, 93 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 564, 30 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Осипова О.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела – судебной повесткой, о причинах неявки суду не сообщила, с ходатайством об отложении рассмотрения дела к суду не обращалась.

В соответствии с положениями ст. 113, 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии с положениями ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности – в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, из материалов дела следует, что на основании заявления Осипова О.А. от **.**.**** ответчику выдана международная карта ###, и открыт счет ###.

Как указано в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», настоящие условия в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Памяткой держателя карты, Памяткой по безопасности при использовании карты, надлежащим образом заполненные и подписанные клиентом, Альбомом тарифов на услуги, являются заключенным между клиентом и Банком договором на выпуск и обслуживания карты, открытия счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте/

Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», подписанным **.**.**** года ответчиком, для проведения операций по карте банк предоставляет ответчику возобновляемый лимит кредита в размере 15 000 руб., процентная ставка составляет 25,9%, полная стоимость кредита – 28, 77 % годовых; за несвоевременное погашение обязательного платежа предусмотрена неустойка – 36% годовых.

Таким образом, между истцом и Осипова О.А. заключен договор, путем присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации к условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

Впоследствии, **.**.****, кредитный лимит ответчику был увеличен до 400 000 руб., что подтверждается подписанным ответчиком дополнительным соглашением

Со всеми вышеуказанными документами ответчик была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 1.5. Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» ###-П от **.**.****, кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п. 1.8. Положения ЦБ РФ конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа.

Факт предоставления ответчику кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету.

В свою очередь, как установлено в ходе судебного разбирательства, ответчик условия договора, в части своевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, надлежащим образом не исполняет.

Доказательства обратного в материалы дела ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету, задолженность Осипова О.А. по счету ### международной банковской карты по состоянию на **.**.**** составляет 528 214, 91 рублей, в том числе, просроченные проценты – 101 107, 22 рублей, просроченный основной долг – 399 990 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 12 144, 76 рублей, неустойка за просроченные проценты – 14 972, 93 рублей,

Расчет судом проверен, оснований сомневаться в правильности представленного истцом расчета, суд не усматривает.

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств в их совокупности, суд считает, что в пользу ПАО «Сбербанк» с ответчика подлежит взысканию задолженность по счету ### международной банковской карты, по состоянию на **.**.**** в размере 528 214, 91 рублей

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, с ответчика Осипова О.А. в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 564, 30 руб., факт несения которых подтвержден платежными поручениями ### от **.**.****.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» – удовлетворить.

Взыскать с Осипова О.А., **.**.**** года рождения, паспорт серия ###, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по счету международной банковской карты ###, образовавшуюся по состоянию на **.**.****, в размере 528 214, 91 рублей, в том числе, просроченные проценты – 101 107, 22 рублей, просроченный основной долг – 399 990 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 12 144, 76 рублей, неустойка за просроченные проценты – 14 972, 93 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 564, 30 рублей.

Всего взыскать 543 779 (пятьсот сорок три тысячи семьсот семьдесят девять) рублей 21 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В мотивированной форме решение изготовлено 20.02.2026 года.

Судья Каменская А.В.

Участники

Истец

  • СБЕРБАНК ПАО

    ИНН 7707083893ОГРН 1027700132195

Ответчик

  • О. О. А.

Ход дела

  1. 12:37

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 16:32

    Передача материалов судье

  3. 16:57

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Оставление иска (заявления, жалобы) без движения

  4. 10:53

    Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  5. 10:53

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  6. 09:45

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

    Ул. Николая Островского, д. 12, зал №9

  7. 16:09

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  8. 16:00

    Судебное заседание

    Вынесено заочное решение по делу

    Ул. Николая Островского, д. 12, зал №9 · Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  9. 17:02

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  10. 17:02

    Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

  11. 09:25

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  12. 15:38

    Копия заочного решения возвратилась невручённой

Исполнительные листы

Дата выдачиНомер электронного ИДСтатусКому выдан / направлен
18.06.202642RS0009#2-1649/2026#1ВыданОтдел судебных приставов по г.Белово и Беловскому району