РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Каменской А.В., при секретаре Богачевой Э.О., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в городе Кемерово
14 июля 2026 года гражданское дело по иску ООО «ПКО «ФинТраст» к наследственному имуществу ЛИЦО_1, Касьянова А.С., Касьянов К.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ЛИЦО_1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, судебных расходов, в котором просит суд взыскать с наследников ЛИЦО_1 в свою пользу задолженность по договору ### от 20.01.2013 года в размере 44 536, 42 руб. расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., привлечь к участию в деле наследников, принявших наследство, в качестве соответчиков, а при их отсутствии территориальный орган Росимущества.
Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО КБ «УБРиР» и ЛИЦО_1 был заключен кредитный договор № ### от 20.01.2013 года.
20.12.2020 года истцу по договору уступки прав требований (цессии) ### перешло право требования по взысканию задолженности по кредитному договору № ### от 20.01.2013 года, заключенного между ПАО КБ «УБРиР» и ЛИЦО_1
Задолженность на дату подачи искового заявления составляет 44 536, 42 рублей, состоящая из: задолженность по просроченному основному долгу – 26 843, 15 руб., процентов в размере – 17 693, 27 руб.
Истцу стало известно, что ЛИЦО_1 умерла, нотариусом открыто наследственное дело.
Определением суда от **.**.**** к участию в деле в качестве третьего лица привлечена нотариус Пономаренко Г.Д.
Протокольным определением суда от **.**.**** к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Касьянова А.С., Касьянов К.С., Бодрова Р.А,
Определением суда от **.**.**** производство по делу в отношении ответчика Бодрова Р.А, прекращено в связи с ее смертью.
В предварительное судебное заседание представитель ООО «ПКО «Финтраст» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики в предварительное судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, направили в суд письменные возражения, содержащие ходатайства о применении судом срока исковой давности к требованиям истца. Также к возражениям приобщена копия свидетельства о смерти Бодрова Р.А,
С учётом положений ст. 113, 167, ч. 6 ст. 152 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть возражения ответчиков относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Судом установлено, из материалов дела следует, что между ПАО КБ «УБРиР» и ЛИЦО_1 был заключен кредитный договор ### от 20.01.2013 года.
Из анкеты-заявления следует, что заемщику выдается кредит в сумме 27 472, 53 руб., сроком на 36 месяцев, под 64, 5 % годовых, размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту – 1 770 руб. (размер последнего платежа – 1 519, 66 руб.), платежная дата – ежемесячно 20-е число, дата последнего платежа по кредиту – 20.01.2016 года.
Кредит предоставлялся на банковский счет ###.
Во исполнение договорных обязательств банком клиенту на счет ### зачислены кредитные средства в сумме 27 472, 53 руб.
20.12.2020 года истцу по договору уступки прав требований (цессии) ### перешло право требования по взысканию задолженности по кредитному договору № ### от 20.01.2013 года, заключенного между ПАО КБ «УБРиР» и ЛИЦО_1
Согласно положениям ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредствам направления оферты (предложения заключить договор) одной стороной и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 161 ГК РФ. Так согласно ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки между юридическими лицами и гражданами.
Из представленной выписки по счету кредитной карты следует, что заемщик воспользовался кредитными денежными средствами. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнены.
Задолженность на дату подачи искового заявления за период с 20.12.2020 года по 13.11.2025 года составляет 44 536, 42 рублей, состоящая из: задолженность по просроченному основному долгу – 26 843, 15 руб., процентов в размере – 17 693, 27 руб.
Из расчета суммы взыскиваемой задолженности, приобщенной к иску следует, что задолженность в сумме 44 536, 42 рублей образовалась за период с 20.01.2013 года по 20.12.2020 года.
Между тем, обязательство заемщика, возникшее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.
Поэтому такое обязательство смертью не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
ЛИЦО_1, **.**.**** года рождения, умерла **.**.****, что подтверждается копией свидетельства о смерти, не исполнив своё обязательство в полном объёме.
Согласно общедоступным сведениям сайта Федеральной нотариальной палаты, после смерти ЛИЦО_1 нотариусом Пономаренко Г.Д. открыто наследственное дело ###.
Из копии наследственного дела ###, предоставленного по запросу суда нотариусом Пономаренко Г.Д., следует, что за принятием наследства после смерти ЛИЦО_1 обратились Бодрова Р.А, – мать ЛИЦО_1, Касьянова А.С. и Касьянов К.С. в лице опекуна ЛИЦО_6 – дети ЛИЦО_1
Нотариусом Пономаренко Г.Д. **.**.**** выдано свидетельство о праве на наследство по закону, из которого следует, что наследниками имущества ЛИЦО_1 являются по 1/3 доли каждый, наследственное имущество состоит из ... доли в праве общей собственности на квартиру по адресу ..., стоимость которой на день смерти наследодателя составляет 836 525 руб.
В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статье 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 ГК РФ, со смертью гражданина открывается наследство.
В силу пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Пунктом 1 ст. 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заёмщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.
Таким образом, из материалов дела следует, что умершая Бодрова Р.А,, Касьянов К.С. и Касьянова А.С. приняли наследство после смерти ЛИЦО_1, в том числе, обязательства, возникшие из кредитного договора, заключенного с ПАО КБ «УБРиР».
Ответчиками Касьянов К.С. и Касьянова А.С. в ходе рассмотрения дела заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Поскольку досрочного истребования задолженности по кредитному договору банком не производилось, срок исковой давности следует исчислять с даты последнего платежа по кредиту – 20.01.2016 года. Таким образом, срок исковой давности истёк 21.01.2019 года.
Кроме того, из расчета суммы взыскиваемой задолженности, приобщенной к иску следует, что задолженность в сумме 44 536, 42 рублей образовалась за период с 20.01.2013 года по 20.12.2020 года.
Таким образом, о размере образовавшейся задолженности было известно к дате состоявшейся уступки прав требования – 20.12.2020 года.
Исковое заявление ООО ПКО «ФинТраст» о взыскании задолженности по кредитному договору поступило в суд 11.12.2025 года, отправлено посредством АО «Почта России» 25.11.2025 года, согласно штемпелю на почтовом конверте, то есть после истечения срока исковой давности.
В соответствии с частью 1 статьи 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
В соответствии с частью 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Представителем истца не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока предъявления требований к ответчику и не предоставлено каких-либо документов, подтверждающих уважительность причин пропуска срока исковой давности, суд полагает возможным отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ч. 6 ст. 152 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО «ФинТраст» к наследственному имуществу ЛИЦО_1, Касьянова А.С., Касьянов К.С. о взыскании задолженности по кредитному договору ### от 20.01.2013 года, заключенному между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и ЛИЦО_1, в порядке наследования, судебных расходов – оставить без удовлетворения в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в мотивированной форме с 27.07.2026 года.
Судья Каменская А.В.