РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Кемерово в составе:
Председательствующего судьи Зуевой Е.А., при секретаре Романове И.А., с участием истца Колбенко А.Ю., ответчика Алибаева Т.А., представителя ответчика ЛИЦО_4, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово
24 марта 2026 года гражданское дело по иску Колбенко А.Ю. к Алибаеву Т.А. о взыскании денежной суммы,
УСТАНОВИЛ:
Колбенко А.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Алибаеву Т.А. о взыскании денежной суммы.
Исковые требования мотивированы тем, что соответствии с договором от 17.05.2024 года ответчику оказаны юридические услуги по взысканию в судебном порядке убытков, вызванных причинением ущерба его автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия.
Пунктом 2.1. договора предусмотрено, что в обязанности истца входит предварительный анализ перспектив разрешения спора, составление процессуальных документов, представление интересов в экспертных и других организациях, ознакомление с материалами дела, участие в судебных заседаниях.
Ответчик обязался принять и оплатить услуги в порядке, сроки и на условиях установленных договором (пункт 2.2.3.).
На основании пункта 4.1. договора цена услуг определяется на основании рекомендованных минимальных ставок вознаграждений утвержденных Адвокатской палатой Кемеровской области от **.**.**** ###.
Услуги оказывались лично истцом в период с 14 мая 2024 года по 05 июня 2025 года на основании выданной ответчиком нотариальной доверенности от **.**.****
В результате оказания услуг исковые требования Алибаева Т.А. к ЛИЦО_8 удовлетворены в полном объеме, что подтверждается решением Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.****. по делу ###.
Вышеуказанным решением в пользу Алибаева Т.А. взысканы убытки в размере 955 305 руб., компенсация морального вреда 5 000 руб., штраф в размере 480 152,5 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 25 000 руб.
После вынесения судом решения по делу сторонами составлен акт от 10.06.2025г., в соответствии с которым стоимость услуг составила 145 000 рублей.
Поскольку в период действия договора ответчиком оплачено 97 500 руб. задолженность за оказанные услуги составила 47 500 руб. (145 000 - 97 500).
Оплатить вышеуказанную задолженность ответчик отказался. После этого, истцом составлен акт сверки взаиморасчетов по договору, которым установлено, что общая сумма оказанных услуг составила 342 000 руб., задолженность ответчика составила 244 500 руб. (342 000 - 97 500).
Увеличение задолженности за оказанные услуги вызвано тем, что в первоначальный акт не включены следующие услуги:
-составление запроса в экспертную организацию о возможности проведения судебной экспертизы;
-составление ходатайства об увеличении размера убытков до 955 305 руб.;
-составление правового обоснования взыскания убытков на основании полисов ОСАГО и КАСКО;
-подготовка к четырем судебным заседаниям по делу;
-представление интересов ответчика в экспертной организации с целью установления причин расхождения в экспертных заключениях;
-представление интересов ответчика в автосалоне бывшего официального дилера с целью получения документов о стоимости ремонта.
Кроме того, стоимость услуг, оказанных в 2025 году, определена соответствии с минимальными ставками вознаграждений, действующими с 01.01.2025 года и с учетом полуторного размера, поскольку дело относится к сложной категории.
В адрес ответчика направлено уведомление от 05.10.2025г. о необходимости оплаты долга в размере 244 500 руб. с приложением акта сдачи-приемки оказанных услуг и акта сверки взаиморасчетов.
От получения данного письма ответчик отказался.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги в размере 244 500 руб., а также судебные расходы.
В судебном заседании истец Колбенко А.Ю., заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
Ответчик Алибаев Т.А., представитель ответчика ЛИЦО_4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали.
Выслушав доводы истца, ответчика, представителя ответчика, изучив письменные материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела ###, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушенное право подлежит защите одним из способов, указанных в Кодексе.
В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом и иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1).
Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса (пункт 2).
Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (первый абзац пункта 1).
Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке (пункт 2).
По смыслу данных норм Гражданского кодекса Российской Федерации, договор возмездного оказания услуг заключается для выполнения исполнителем определенного задания заказчика, согласованного сторонами при заключении договора.
Целью договора возмездного оказания услуг является не выполнение работы как таковой, а осуществление исполнителем действий или деятельности на основании индивидуально-конкретного задания к оговоренному сроку за обусловленную в договоре плату.
По смыслу данных норм Гражданского кодекса Российской Федерации, договор возмездного оказания услуг заключается для выполнения исполнителем определенного задания заказчика, согласованного сторонами при заключении договора.
В силу ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, 17.05.2024 между Алибаевым Т.А. (заказчик) и Колбенко А.Ю. (исполнитель) заключен договор ### оказания юридических услуг (л.д. 6).
В соответствии с п. 1.1 указанного договора исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги, направленные на представление и защиту интересов в досудебном и судебном порядке, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заданием является взыскание страхового возмещения (убытков) в связи с причинением ущерба автомобилю Заказчика Kia Spoilage, г/н ### в результате ДТП (п. 1.2. договора).
Согласно разделу 2 договора исполнитель обязался: провести на основании документов и материалов, которые представляет заказчик, предварительный досудебный анализ перспектив разрешения спора; подготовить проекты необходимых процессуальных документов, (исковое заявление, ходатайство), и согласовать их с заказчиком. Представлять интересы заказчика в экспертных и других организациях с целью получения необходимых документов и заключений; представить в суд согласованные с заказчиком процессуальные документы; знакомиться с материалами дела и представлять доказательства; участвовать в судебных заседаниях суда первой инстанции (п. 2.1. – 2.1.5. договора).
В свою очередь заказчик обязался: выдать исполнителю нотариальную доверенность на представление интересов в суде; передавать исполнителю информацию и материалы, необходимые для выполнения исполнителем своих обязательств по настоящему договору; принять и оплатить услуги исполнителя в порядке, сроки и на условиях настоящего договора (п. 2.2. – 2.2.3. договора).
Согласно п. 3.2. акт сдачи-приемки оказанных услуг подписывается сторонами в двух экземплярах в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента окончания оказания услуг (даты вынесения судом решения по делу).
Из раздела 4 договора следует, что цена услуг определяется на основании рекомендованных минимальных ставок вознаграждений утвержденных Адвокатской палатой Кемеровской области от **.**.**** ###, с которыми заказчик ознакомлен.
Аванс в размере 40 000 руб. подлежит оплате в течение одного месяца с момента заключения договора.
В стоимость услуг не входят транспортные, командировочные и почтовые расходы, государственная пошлина, представление интересов в апелляционной инстанций.
Заказчик обязуется оплатить услуги в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг.
Оплата услуг производится заказчиком путем передачи наличных денежных средств по расписке или перечислением на банковский счет исполнителя, а также иным способом в соответствии с действующим законодательством РФ (п.4.1. – 4.3. договора).
Учитывая изложенное, сторонами заключен договор возмездного оказания юридических услуг при рассмотрении страхового спора Алибаева Т.А. в суде первой инстанции.
Решением Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.**** по делу ### исковые требования Алибаева Т.А. – удовлетворены частично. С ЛИЦО_8 в пользу Алибаева Т.А., **.**.**** года рождения, взысканы убытки в размере 955 305 руб., компенсация морального вреда 5 000 руб., штраф в размере 480 152,5 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 25 000 руб. С ЛИЦО_8 в пользу ЛИЦО_15 в счет оплаты судебной экспертизы взыскано 20 000 руб. С ЛИЦО_8 в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 27 106 руб.
Решение суда обжаловано не было и **.**.**** вступило в законную силу.
Алибаев Т.А. оформил у нотариуса доверенность от **.**.**** сроком на три года, которой уполномочил Колбенко А.Ю. представлять интересы доверителя, в том числе в судах общей юрисдикции.
Колбенко А.Ю. исполнил обязательства по договору договор ### оказания юридических услуг от 17.05.2024 в полном объеме, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании. Следовательно, Алибаев Т.А. обязан оплатить оказанные услуги в согласованном сторонами размере.
Истец в обоснование своих требований указывает, что после вынесения судом решения по делу сторонами составлен акт от 10.06.2025, в соответствии с которым стоимость услуг составила 145 000 руб. Данный факт подтверждается материалами дела (л.д.11).
Поскольку в период действия договора ответчиком оплачено 97 500 руб. истец полагает, что задолженность за оказанные услуги составила 47 500 руб. (145 000 - 97 500). Кроме того, истец указывает, что согласно акту сверки взаиморасчетов по договору общая сумма оказанных услуг составила 342 000 руб., задолженности ответчика составила 244 500 руб. в счет оплаты по договору оказания юридических услуг ### от 17.05.2024.
Из пояснений истца следует, что данный акт взаимозачетов был составлен в связи с тем, что 01.01.2025 года были утверждены новые рекомендованные минимальные ставки вознаграждений за отдельные виды юридической помощи, оказываемой по соглашениям адвокатам Кемеровской области – Кузбасса, и размере компенсаций командировочных расходов, в связи с чем, был произведен перерасчет стоимости оказанных услуг с учетом указанных минимальных ставок вознаграждений. Кроме того, истцом была учтена иная юридическая помощь, не указанная в акте от 10.06.2025 года.
Между тем, суд находит данные доводы истца несостоятельными ввиду следующего.
По смыслу п. 1 ст. 423 Гражданского кодекса РФ, плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязанностей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Согласно пункту 1 статьи 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.
Пунктом 1 статьи 453 ГК РФ установлено, что при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде.
Как указано в ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Пунктом 2 ст. 408 ГК РФ предусмотрено, что кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
В соответствии с ч.1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В обоснование своей позиции, истцом представлены справки по операциям ЛИЦО_11 об оплате ответчиком Алибаевым Т.А. денежной суммы в счет оплаты договора ### оказания юридических услуг от 17.05.2024 года в общей сумме 97 000 руб.
Между тем, по мнению суда, данные справки не могут отражать в полной мере сведения об оплате Алибаевым Т.А. оказание услуг по спорному договору.
Так, в соответствии в акте сдачи – приемки оказанных услуг от 10.06.2025 года указаны все юридические услуги, оказанные истцом ответчику.
Согласно п. 2 акта сдачи – приемки оказанных услуг, оказанные услуги соответствуют требованиям договора, оказаны в полном объеме и надлежащем образом, полностью приняты заказчиком. Заказчик не имеет претензий к исполнителю относительно качества и объема оказанных услуг.
Стоимость оказанных юридических услуг составила 145 000 руб. Расчет произведен полностью (п. 3 акта сдачи – приемки оказанных услуг).
Данный акт сдачи-приемки оказанных услуг от 10.06.2025 года подписан обеими сторонами.
Кроме того, суд учитывает следующие обстоятельства.
В рамках гражданского дела Центрального районного суда г.Кемерово ### **.**.**** поступило заявление Алибаева Т.А. в лице представителя Колбенко А.Ю. о взыскании судебных расходов в размере 145 000 руб.
В том числе, к указанному заявлению была приложена расписка в получении денежных средств по договору от 10.06.2025 года, согласно которой Алибаев Т.А. передал, а Колбенко А.Ю. получил денежные средства в сумме 145 000 руб. в качестве оплаты по договору оказанию юридических услуг ### от 17.05.2024 года. Указанная расписка подписана собственноручно Колбенко А.Ю. При этом, в ходе судебного разбирательства подписание указанной расписки сторонами не отрицалось. Из пояснений сторон следует, что оригинал данной расписки у них не сохранился.
В свою очередь, 27.08.2025 года от Алибаева Т.А. в материалы гражданского дела Центрального районного суда г.Кемерово ### поступило уведомление об отмене доверенности выданной Колбенко А.Ю., в связи с чем определением Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.**** заявление Алибаева Т.А. в лице представителя Колбенко А.Ю. о взыскании судебных расходов возвращено судом в силу того, что заявление о взыскании судебных расходов подписано лицом, не имеющим соответствующих полномочий.
В данном случае, суд считает, что действия истца свидетельствуют о получении им денежных средств в размере 145 000 руб. в счет оплаты по договору оказания юридических услуг ### от 17.05.2024.
Таким образом, суд признает установленным, что Алибаевым Т.А. оплачено Колбенко А.Ю. 145 000 руб. по договору оказания юридических услуг ### от 17.05.2024, что в силу ч. 1 ст. 408 ГК РФ влечет взаимное прекращение обязательств сторон по спорному договору.
Что касается доводов истца о необходимости истца в данном случае руководствоваться актом сверки взаиморасчетов по договору оказания юридических услуг ### от 10.06.2025 года и актом сдачи-приемки оказанных услуг от 10.06.2025 года, составленных истцом после подписания предыдущего акта, суд приходит к следующему.
Составляя акт взаиморасчетов по договору оказания юридических услуг ### от 17.05.2024 года, Колбенко А.Ю. в одностороннем порядке были изменены условия договора от 17.05.2024, а именно п. 4.1 договора (определение цены услуг), что противоречит положениям ст. 310 ГК РФ.
Доказательств того, что Алибаев Т.А. как потребитель в период действия спорного договора был ознакомлен с изменением стоимости услуг, согласен с ними, в материалы дела не представлено. Также истцом в материалы дела не представлено доказательств заключения сторонами дополнительных соглашений к указанному договору, иных договоров и соглашений, в том числе о согласования сторонами дополнительных расходов по договору не представлены.
Кроме того, суд учитывает, что акт сверки и новый акт сдачи-приемки оказанных услуг датированы 10.06.2025 года, однако из пояснений истца следует, что данные документы были составлены им намного позднее и были направлены ответчику вместе с уведомление о погашении задолженности в октябре 2025 года.
Учитывая, что настоящим решением установлено, что спорные обязательства сторон прекратились после подписания акта сдачи - приемки оказанных услуг от 10.06.2025 года, изменение условий договора является недопустимым.
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом вышеприведенных норм действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что Алибаевым Т.А. надлежащим образом исполнены обязательства по оплате юридических услуг исполнителем Колбенко А.Ю., в связи, с чем отсутствуют основания, установленные законом или соглашением сторон, для взыскания задолженности в размере 244 500 руб., поскольку иное не соответствует требованиям статьи 10 ГК РФ и будет являться неосновательным обогащением Колбенко А.Ю., которым не представлено доказательств наличия между ним и Алибаевым Т.А. доказательств дополнительных расходов по договору.
Как следствие также не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования Колбенко А.Ю. к Алибаеву Т.А. о взыскании задолженности по договору ### оказания юридических услуг от 17.05.2024 года в размере 244 500 руб., судебных расходов – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.
Судья Е.А. Зуева
В мотивированной форме решение изготовлено 07.04.2026.