ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«28» сентября 2026 года г. Кемерово
Центральный районный суд г. Кемерово в составе:
председательствующего судьи Пахирко Р.А., при секретаре Соболевской Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Российской Федерации в лице межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области – Кузбассе и Томской области, Рубану Артему Сергеевичу, Рубан Галине Николаевне, Рубан Ирине Сергеевне, Рубану Максиму Сергеевичу, Феафилактовой Валентины Юрьевны о взыскании задолженности ЛИЦО_24 по кредитному договору с наследников,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Кемеровской области – Кузбассе и Томской области о взыскании задолженности ЛИЦО_25 по кредитному договору за счет наследников.
Требования мотивированы тем, что 16.07.2015 ПАО «Сбербанк» и ЛИЦО_26 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта ### по эмиссионному контракту ### от 16.07.2015. Также Заемщику был открыт счет ### для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк», Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк» физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.
В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.
Процентная ставка за пользование кредитом: 25,9 % годовых.
Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 15 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых.
Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков внесения сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с 15.02.2024 по 19.11.2025 включительно образовалась просроченная задолженность в сумме 531435,44 руб.
ЛИЦО_27, **.**.****, умер **.**.****.
При заключении кредитного договора заявления для участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщик не подавал, договор страхования не заключал.
Согласно информации, размещенной в открытом доступе в сети Интернет на сайте Федеральной нотариальной палаты, после смерти заемщика наследственное дело не открывалось.
Согласно выписке по всем счетам и вкладам остаток денежных средств на дату смерти Заемщика на счетах составил общую сумму 20719,46 руб., на дату формирования искового заявления 15.12.2025 – 130 руб.
Таким образом, после смерти заемщика, не погасившего задолженность перед истцом, осталось выморочное имущество в виде денежных средств.
С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с МТУ Росимущества в Кемеровской области – Кузбассе и Томской области задолженность по счету международной банковской карты ### по состоянию на 19.11.2025 в размере 531435,44 руб., в том числе: просроченный основной долг – 386677,40 руб., просроченные проценты – 144758,04 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15628,71 руб., а всего – 547064,15 руб.
ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Кемеровской области – Кузбассе и Томской области о взыскании задолженности ЛИЦО_28 по кредитному договору за счет наследников.
Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк» и Рубан С.А. заключили кредитный договор ### от 16.07.2021, по условиям которого Банк выдал ЛИЦО_29 кредит в сумме 279914,77 руб. на срок 64 месяца под 17,90 % годовых.
Должник самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона ###, подключенному к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн», использовав карту с ### для входа в систему.
16.07.2021 должник выполнил вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направил заявку на получение кредита.
Согласно справке о зачислении суммы кредита, протоколу проведений операций в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн» по банковской карте клиента ### (выбран заемщиком для получения кредита).
В тот же день Банк зачислил сумму кредита на указанный заемщиком счет.
Поскольку ЛИЦО_30 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 16.02.2024 по 13.11.2025 включительно образовалась задолженность в размере 248515,56 руб.
ЛИЦО_31, **.**.****, умер **.**.****.
При заключении кредитного договора Заемщику было предложено застраховать свою жизнь и здоровье, подписав соответствующее заявление, он выразил согласие на подключение к Программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика.
Согласно письму ООО СК «Сбер Страхование Жизни» от 06.06.2024 до предоставления документов принять решение о признании заявленного события страховым случаем и о страховой выплате не предоставляется возможным. До настоящего времени данные документы в ООО СК «Сбер Страхование Жизни» не поступили.
Согласно информации, размещенной в открытом доступе в сети Интернет на сайте Федеральной нотариальной палаты, после смерти заемщика наследственное дело не открывалось.
Согласно выписке по всем счетам и вкладам остаток денежных средств на дату смерти Заемщика на счетах составил общую сумму 20719,46 руб., на дату формирования искового заявления 17.12.2025 – 130 руб.
Таким образом, после смерти заемщика, не погасившего задолженность перед истцом, осталось выморочное имущество в виде денежных средств.
С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с МТУ Росимущества в Кемеровской области – Кузбассе и Томской области задолженность по кредитному договору ### от 16.07.2021 по состоянию на 13.11.2025 в размере 248515,56 руб., в том числе: просроченный основной долг – 187344,31 руб., просроченные проценты – 61171,25 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8455,47 руб., а всего – 256971,03 руб.
Протокольным определением от 12.02.2026 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Рубан А.С., Рубан Г.Н., Рубан И.С., Рубан М.С., Феафилактова В.Ю.
Определением Центрального районного суда г. Кемерово от 22.04.2026 гражданские дела по искам ПАО «Сбербанк России» к Российской Федерации в лице межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области – Кузбассе и Томской области, Рубану А.С., Рубан Г.Н., Рубан И.С., Рубану М.С., Феафилактовой В.Ю. о взыскании задолженности ЛИЦО_32 по кредитным договорам с наследников объединены в одно производство.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчики МТУ Росимущества в Кемеровской области – Кузбассе и Томской области, Рубан А.С., Рубан Г.Н., Рубан И.С., Рубан М.С., Феафилактова В.Ю. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку ответчики, извещенные о времени и месте судебного заседания, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. ст. 233-235 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено п. 2 указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ("Заем") ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пункт 1 статьи 810, пункт 2 статьи 811 ГК РФ предусматривают, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 16.07.2015 ПАО «Сбербанк» и ЛИЦО_33 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта ### по эмиссионному контракту ### от 16.07.2015. Также Заемщику был открыт счет ### для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк», Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк» физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.
В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.
Процентная ставка за пользование кредитом: 25,9 % годовых.
Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 15 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых.
Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков внесения сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с 15.02.2024 по 19.11.2025 включительно образовалась просроченная задолженность в сумме 531435,44 руб.
ЛИЦО_34, **.**.****, умер **.**.****
13.10.2025 Банк направил МТУ Росимущества в Кемеровской области – Кузбассе и Томской области требование о досрочном возврате задолженности ЛИЦО_35 в размере 525000,12 руб. по состоянию на 13.10.2025, в том числе: непросроченный основной долг – 210 272,99 руб., просроченный основной долг – 176404,41 руб., проценты за пользование кредитом – 7006,60 руб., просроченные проценты за пользование кредитом - 131316,12 руб., установив срок его исполнения – 12.11.2025. Банком сообщено, что выморочным имуществом могут быть признаны остатки денежных средств на счетах в сумме 129,70 руб.
ПАО «Сбербанк» и ЛИЦО_36 заключили кредитный договор ### от 16.07.2021, по условиям которого Банк выдал ЛИЦО_37 кредит в сумме 279914,77 руб. на срок 64 месяца под 17,90 % годовых.
Должник самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона ###, подключенному к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн», использовав карту с ### для входа в систему.
16.07.2021 должник выполнил вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направил заявку на получение кредита.
Согласно справке о зачислении суммы кредита, протоколу проведений операций в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн» по банковской карте клиента ### (выбран заемщиком для получения кредита).
В тот же день Банк зачислил сумму кредита на указанный заемщиком счет.
Платежи заемщика: 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 7092,78 руб. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 16 число месяца.
Неустойка – 20 % годовых.
Одновременно с заключением кредитного договора, ЛИЦО_38 выразил свое согласие быть застрахованным в ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» и просил Банк заключить в отношении него Договор страхования по Программе страхования № 1 «Защита жизни заемщика».
Страховые риски: смерть, инвалидность 1 или 2 группы в результате несчастного случая или заболевания.
Выгодоприобретателем является Банк в размере непогашенной на дату страхового случая задолженности застрахованного лица. В остальной части застрахованное лицо (его наследники).
Поскольку ЛИЦО_39 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 16.02.2024 по 13.11.2025 включительно образовалась задолженность в размере 248515,56 руб.
ЛИЦО_40, **.**.****, умер **.**.****.
02.02.2024 Банк обратился в ООО СК «Сбер Страхование Жизни» с заявлением о наступлении страхового случая, в ответ на которое ООО СК «Сбер Страхование Жизни» сообщило об отсутствии оснований для признания заявленного события страховым случаем по причине предоставления Банком неполного пакета документов.
13.10.2025 Банк направил МТУ Росимущества в Кемеровской области – Кузбассе и Томской области требование о досрочном возврате задолженности ЛИЦО_41 в размере 244473,03 руб. по состоянию на 13.10.2025, в том числе: непросроченный основной долг – 87973,95 руб., просроченный основной долг – 99370,36 руб., проценты за пользование кредитом – 604,01 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 56524,71 руб., установив срок его исполнения – 12.11.2025. Банком сообщено, что выморочным имуществом могут быть признаны остатки денежных средств на счетах в сумме 129,70 руб.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя и акта их толкования, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.
Судом были направлены запросы по розыску наследственного имущества, оставшегося после смерти ЛИЦО_42
Согласно ответу ОСФР по Томской области от 20.01.2026 ЛИЦО_43 являлся получателем страховой пенсии по ... с 18.12.2020 по 31.01.2024, ежемесячной денежной выплаты по категории ... с 18.12.2020 по 31.01.2024. Недополученная страховая пенсия ... за январь 2024 в размере 23 640,22 руб., ... за январь 2024 в размере 1364,66 руб. выданы наследнику Рубан Г.Н. (...), **.**.****, согласно заявлению от 05.02.2024.
Из ответа Управления Гостехнадзора Томской области от 22.01.2026 следует, что за ЛИЦО_44 самоходные машины и другие виды техники не числятся и ранее регистрации не производились.
Из ответа ГУ МЧС России по Томской области от 17.06.2026 следует, что ЛИЦО_45 не имел зарегистрированных маломерных судов, регистрационные действия с маломерными судами не осуществлялись.
Согласно ответу ООО «Ростехинвентаризация-БТИ» от 22.06.2026 сведения о наличии прав ЛИЦО_46 на недвижимое имущество отсутствуют.
Из ответа УМВД России по Томской области от 25.06.2026 следует, что на имя ЛИЦО_47 автомототранспортные средства и прицепы не зарегистрированы.
В Едином государственном реестре отсутствуют сведения о праве собственности ЛИЦО_48 на объекты недвижимости.
На имя Рубана С.А. в Банке ВТБ (ПАО) открыты счета: ###, остаток денежных средств – 2 082,08 руб. по состоянию на 15.01.2024; 66,54 руб. по состоянию на 15.01.2026.
Согласно представленным ПАО «Сбербанк» сведениям, остаток денежных средств на счетах ЛИЦО_49 по состоянию на 15.01.2024 – 20719,46 руб., на 18.01.2026 – 130 руб.
АО «Россельхозбанк» сообщило, что на имя ЛИЦО_50 открыты счета, остаток денежных средств по которым 0,00 руб., операции после смерти клиента, выплаты наследникам не производились.
Иного имущества, принадлежащего ЛИЦО_51 на праве собственности на день смерти, судом не установлено.
В ФГИС «ЕГР ЗАГС» в отношении ЛИЦО_52, **.**.**** имеются следующие записи: ... – ЛИЦО_53 (умер), ... – Рубан Г.Н.; об установлении отцовства в отношении Рубана (Феафилактова) М.С., Рубан И.С., Рубана А.С., ... – Феафилактова В.Ю.
Определяя наследников, с которых подлежит взысканию задолженность по кредитным договорам, суд исходит из следующего.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Ответчики Рубан Г.Н. является матерью наследодателя, Рубан (Феафилактов) М.Ч., Рубан И.С. и Рубан А.С. – дети.
Указанные лица в установленный законом срок с заявлением о принятии либо об отказе в принятии наследства к нотариусу не обращались.
Между тем, как следует из ответа ОСФР по Томской области недополученная страховая пенсия ... за январь 2024 в размере 23640,22 руб., ... за январь 2024 в размере 1364,66 руб., причитающиеся наследодателю, выданы Рубан Г.Н., в связи с чем суд считает, что наследником, фактически принявшим наследство Рубана С.А., является Рубан Г.Н.
Судом установлено, что после смерти ЛИЦО_54 осталось имущество в виде денежных средств в ПАО «Сбербанк России» - счет ### – 2,57 руб., ### – 24,48 руб., ### – 66,84 руб., ### – 36,11 руб., а всего – 130 руб.; в Банке ВТБ (ПАО) – счет ###, остаток денежных средств – 66,54 руб.
Руководствуясь приведенными выше положениями закона, принимая во внимание все установленные по делу обстоятельства и доказательства в их совокупности, учитывая, что расчет задолженности по счету международной банковской карты не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору не представлено, возражений относительно наследственной массы и стоимости наследственного имущества не поступило, наличие иного наследственного имущества по делу не доказано, определив размер задолженности умершего заемщика ЛИЦО_55 перед Банком, сопоставив его со стоимостью наследственного имущества, которая не превышает размер долга перед указанным Банком, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ПАО «Сбербанк» исковых требований и взыскании с Рубан Г.Н. задолженности по счету международной банковской карты ### по состоянию на 19.11.2025 в размере 531435,44 руб., в том числе: просроченный основной долг – 386677,40 руб., просроченные проценты – 144758,04 руб.; задолженности по кредитному договору ### от 16.07.2021 по состоянию на 13.11.2025 в размере 248515,56 руб., в том числе: просроченный основной долг – 187344,31 руб., просроченные проценты – 61171,25 руб., в пределах стоимости принятого наследственного имущества ЛИЦО_56, умершего **.**.****, в виде денежных средств, находящихся на счетах ### – 2,57 руб., ### – 24,48 руб., ### – 66,84 руб., ### – 36,11 руб., открытых в ПАО «Сбербанк» на имя ЛИЦО_57, ### – 66,54 руб., открытом в Банк ВТБ (ПАО) на имя ЛИЦО_58, денежных средств полученной пенсии ЛИЦО_59 в ОСФР по Томской области в сумме 25004,88 руб.
Учитывая существо принятого решения, оснований для взыскания задолженность по счету международной банковской карты с МТУ Росимущества в Кемеровской области – Кузбассе и Томской области, Феафилактовой В.Ю., Рубана М.С., Рубан И.С., Рубана А.С. не имеется, поскольку они в наследство не вступили, судом установлен наследник, фактически принявший наследство ЛИЦО_60
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Банком при подаче исков в суд уплачена государственная пошлина в общей сумме 24084,18 руб.
С учетом изложенного, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с изложенным, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию в пользу ПАО «Сбербанк России» с Рубан Г.Н. в сумме 4000 руб.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» - удовлетворить частично.
Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893; ОГРН 1027700132195) с Рубан Галины Николаевны, **.**.**** (паспорт ###) в пределах стоимости принятого наследственного имущества ЛИЦО_61, умершего **.**.****, в виде денежных средств, находящихся на счетах ### – 2,57 рубля, ### – 24,48 рубля, ### – 66,84 рублей, ### – 36,11 рублей, открытых в публичном акционерном обществе «Сбербанк» на имя ЛИЦО_62, ### – 66,54 рублей, открытом в Банк ВТБ (публичное акционерное общество) на имя ЛИЦО_63, денежных средств полученной пенсии ЛИЦО_64 в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области в сумме 25004,88 рублей, задолженность по счету международной банковской карты ### по состоянию на 19.11.2025 в размере 531435,44 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 386677,40 рублей, просроченные проценты – 144758,04 рублей; задолженность по кредитному договору ### ### от 16.07.2021 по состоянию на 13.11.2025 в размере 248515,56 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 187344,31 рублей, просроченные проценты – 61171,25 рублей.
Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) с Рубан Галины Николаевны, **.**.**** (паспорт ###) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В удовлетворении исковых требований к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области – Кузбассе и Томской области, Рубану Максиму Сергеевичу, Рубан Ирине Сергеевне и Рубан Артему Сергеевичу в лице законного представителя Феафилактовой Валентины Юрьевны – отказать.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копий этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Р.А. Пахирко
В мотивированной форме решение суда изготовлено 12.10.2026.