ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Кемерово в составе:
председательствующего судьи Зуевой Е.А., при секретаре Романове И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово
19 марта 2026 года гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк ВТБ» к Есину И.А. об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к Есину И.А. об обращении взыскания на заложенное имущество,
Требования мотивирует тем, что 14.11.2021 Банк ВТБ (ПАО и Есин И.А. заключили кредитный договор ### согласно которому банк предоставляет заемщику кредит в сумме 669 000 руб. сроком по 16.11.2026 с взиманием за пользование кредитом 17,50% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 14.11.2021 заемщику были предоставлены денежные средства в размере 669 000 руб., путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, открытый в Банке ВТБ (ПАО). Кредитным договором установлено, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца.
На день заключения кредитного договора размер ежемесячного платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом составляет 16 985,77 руб.
В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств.
Неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности включительно. Размер пени по договору, 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств, установлен в Кредитном договоре.
Цель получения кредита - на покупку транспортного средства и иные сопутствующие расходы.
Согласно п.10 кредитного договора заемщик обязан предоставить обеспечение исполнения обязательств по договору. Транспортное средство передается в залог банку. Право залога возникает у банка с даты заключения договора. Транспортное средство, в том числе дополнительное оборудование, остается у заемщика.
Информация о предмете залога: Марка, модель ТС - LADA, GAB110 LADA XRAY Год выпуска – **.**.****, идентификационный номер (VIN) - ###, цвет кузова – ....
22.11.2021 истец зарегистрировал залоговый автомобиль в реестре уведомлений о залоге движимого имущества.
В нарушение условий кредитного договора заемщик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на 06.12.2025 составляла 327 429,91 руб.
02.12.2025 нотариусом ЛИЦО_3 вынесена исполнительная надпись о взыскании с Есина И.А. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору ### от 14.11.2021 в размере 292 795,25 руб., из которой: сумма основного долга в размере 269 710,62 руб.; сумма процентов в размере 20 747,63 руб. и расходы взыскателя в связи с исполнительной надписи - 2 337 руб.
На основании изложенного истец просит суд обратить взыскание на заложенное имущество, вне зависимости от перехода прав собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения в результате возмездного или безвозмездного отчуждения заложенного имущества либо в порядке универсального правопреемства, со следующими характеристиками: марка, модель ТС - LADA, GAB110 LADAXRAY, год выпуска - **.**.****, идентификационный номер (VIN) - ###, цвет кузова - ..., путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в соответствие с требованиями Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а также взыскать в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в сумме 30 000 руб.
Представитель истца ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указано в исковом заявлении.
Ответчик Есин И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по известным суду адресам. Согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления с идентификатором ###, судебная повестка получена адресатом 11.03.2026. Об уважительных причинах неявки суду не сообщал.
В соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку ответчик Есин И.А., извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233-235 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела в отсутствии сторон, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом установлено, что 14.11.2021 между Банком ВТБ (ПАО) и Есиным И.А. заключен кредитный договор ###, согласно условиям, которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 669 000 руб. под 17,5% годовых, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в срок до 16.11.2026 (п.п. 1-4 индивидуальных условий).
Согласно пункту 27 индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик предоставил право банку взыскивать задолженность по договору на основании исполнительной надписи нотариуса в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в, части сроков возврата кредита. Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, истец направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности от 20.10.2025, в котором потребовал досрочного возврата задолженности по кредитному договору от 14.11.2021 ###, а также уплаты причитающихся процентов за фактический срок пользования кредитом и иных сумм, предусмотренных кредитным договором, в срок не позднее 21.11.2025. Требование ответчиком не исполнено.
Нотариусом ЛИЦО_3 02.12.2025 вынесена исполнительная надпись ### о взыскании с Есина И.А. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору ### от 14.11.2021 - 292 795,25 руб., из которой: сумма основного долга - 269 710,62 руб.; сумма процентов - 20 747,63 руб. и расходы взыскателя в связи с исполнительной надписи - 2 337 руб.
В соответствии п. 10 заемщик обязан предоставить обеспечение исполнения обязательств по договору. Транспортное средство передаётся в залог банку. Право залога возникает у банка с момента возникновения у заемщика права собственности на транспортное средство. Транспортное средство в том числе ДО остается у заемщика.
В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора (п.10) Есин И.А. передал в залог банку транспортное средство LADA, GAB110 LADA XRAY, идентификационный ### - (VIN) ###, **.**.**** года изготовления; модель, № двигателя - ###, ПТС серии ###, выдан **.**.****.
Факт передачи заложенного имущества ответчику Есину И.А. подтверждается договором №### купли-продажи транспортного средства от 14.11.2021, заключенному между «ЛИЦО_6» и Есиным И.А.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 06.12.2025 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом добровольного снижения истцом суммы штрафных санкций) составила 327 429,91 руб., из них: 269 710,62 руб. - основной долг, 20 747,63 руб. - задолженность по плановым процентам, 36 971,66 руб. - задолженность по пени.
Сведения о погашении задолженности по исполнительной надписи нотариуса ### от 02.12.2025 в материалы дела не представлены.
Согласно ответу на судебный запрос ЛИЦО_7 спорный автомобиль зарегистрирован за Есиным И.А. с 20.11.2021 по настоящее время.
Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона.
Предметом залога, согласно ст. 336 ГК РФ, может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования).
Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи.
Право залога возникает согласно п.1 ст.341 ГК РФ с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Закон предусматривает последствия нарушения залогодателем установленных п. 2 ст. 346 ГК РФ правил распоряжения заложенным имуществом, а именно: залогодержателю предоставлено право потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если оно не будет удовлетворено, то обратить взыскание на предмет залога (п. 2 ст. 351 ГК РФ).
Пунктом 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
На основании части 1 статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В силу части 2 статьи 89 указанного Федерального закона начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
В соответствии с частью 3 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.
Таким образом, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на судебного пристава-исполнителя.
Поскольку ответчиком задолженность по договору ### от 14.11.2021 до настоящего времени не погашена, суд считает возможным удовлетворить требования Банка ВТБ (ПАО) и обратить взыскание на автомобиль LADA, GAB110 LADA XRAY год выпуска – **.**.****, идентификационный номер (VIN) - ###, принадлежащий Есину И.А., в счет погашения задолженности по кредитному договору ### от 14.11.2021.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 30 000 руб., уплаченная на основании платежных поручений №###, ### от 08.12.2025.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования Банка ВТБ (ПАО) к Есину И.А. – удовлетворить.
Обратить взыскание на автомобиль LADA, GAB110 LADA XRAY, год выпуска - **.**.****, идентификационный номер (VIN) - ###, государственный регистрационный знак ###, принадлежащий Есину И.А. (паспорт гражданина ###), в счет погашения задолженности по кредитному договору ### от 14.11.2021, путем продажи с публичных торгов.
Взыскать с Есина И.А. (паспорт гражданина ###) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН ###) судебные расходы – 30 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Зуева
В мотивированной форме решение изготовлено 02.04.2026.