РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Кемерово в составе:
председательствующего судьи Зуевой Е.А., при секретаре Романове И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово
25 мая 2026 года гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к МТУ Росимущества в Кемеровской области – Кузбассе и Томской области, Митрофанову И.А., администрации г. Кемерово о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества в Кемеровской области – Кузбассе и Томской области о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.
Исковые требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора ### от 11.01.2023 выдало кредит ЛИЦО_1 в сумме 215 524,63 руб. на срок 24 мес. под 20,40% годовых.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.
11.01.2023 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка получение кредита.
Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 11.01.2023 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит, и указаны сумма, кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.
11.01.2023 банком выполнено зачисление кредита в сумме 215 524,63 руб.
Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
В соответствии с п.п. 3.1.-3.2. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.
В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5. Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).
ЛИЦО_1 **.**.**** года рождения, умерла **.**.****.
Между тем, обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.
Поэтому такое обязательство смертью заемщика на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
Согласно информации, размещенной в открытом доступе сети Интернет на сайте Федеральной нотариальной палаты, после смерти заемщика наследственное дело не открывалось.
Согласно выписке по всем счетам и вкладам остаток денежных средств на дату смерти заемщика **.**.**** составляет 129,69 руб., исходящий остаток на дату формирования искового заявления составляет 148,85 руб.
Таким образом, после смерти заемщика, не погасившего задолженность перед истцом, осталось выморочное имущество в виде денежных средств.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк c МТУ Росимущества в Кемеровской области – Кузбассе и Томской области задолженность по кредитному договору ### от 11.01.2023 по состоянию на 10.11.2025 в размере 134 439,84 руб., из которой: 100 355,05 руб. – просроченный основной долг; 34 084,79 руб. – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 033,20 руб. Всего взыскать 139 473,04 руб.
Определением Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.**** к участию в деле в качестве соответчика привлечен Митрофанов И.А.
Определением Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.**** к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация г. Томска.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в тексте искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика МТУ Росимущества в Кемеровской области – Кузбассе и Томской области, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В материалах дела имеются письменные возражения ответчика, в которых он просит рассмотреть дела в отсутствии своего представителя.
Представитель ответчика Администрации г. Томска в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Ответчик Митрофанов И.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления судебной повестки по адресу регистрации ответчика. **.**.**** судебное извещение получено адресат, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором ###. Направил в суд письменные возражения на исковое заявление, в котором указал, что не является наследником, так как наследственное дело не открывалось, в связи, с чем просит отказать в удовлетворении требований.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, учитывая наличие письменного заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и представителя ответчика МТУ Росимущества в Кемеровской области – Кузбассе и Томской области, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся в судебное заседание лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Основания для отложения судебного разбирательства судом не установлены.
Суд, изучив письменные материалы дела в отсутствии сторон, приходит к следующим выводам.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 309, пункту 1 статьи 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как следует из письменных материалов дела и установлено судом, 07.11.2011 ЛИЦО_1 обратилась в банк с заявлением на банковское обслуживание.
В соответствии с п.п. 1.1. условий банковского обслуживания надлежащим образом, заключенным между клиентом и банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом заявление на банковское обслуживание и условия банковского обслуживания в совокупности.
Пунктом 1.2. установлено, что ДБО считается заключенным с момента получения банком лично от клиента заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной банком, подписанного собственноручной подписью клиента.
Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять.
Пунктом 1.16 ДБО предусмотрено, что в случае несогласия клиента с изменением ДБО клиент имеет право расторгнуть ДБО, письменно уведомив об этом банк путем подачи заявления о расторжении ДБО по форме, установленной банком. В случае неполучения банком до вступления в силу новых условий ДБО письменного уведомления о расторжении ДБО, банк считает это выражением согласия клиента с изменениями условий ДБО.
Должник, с момента заключения ДБО не выразил своего несогласия с изменениями в условия ДБО и не обратился в банк с заявлением на его расторжение, таким образом, банк считает, что получено согласие истца на изменение условий ДБО.
Должник самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона ###, подключённому к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн», ответчиком использована карта с № счета ### и верно введен пароль для входа в систему.
11.01.2023 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк-Онлайн», и направлена заявка на получение кредита.
Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 11.01.2023 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит, и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.
Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.
Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 11.01.2023 в **.**.**** заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит, и указаны сумма, кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.
11.01.2023 банком выполнено зачисление кредита в сумме 215 524,63 руб., что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита и протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн».
Согласно положениям ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредствам направления оферты (предложения заключить договор) одной стороной и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 161 ГК РФ. Так согласно ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки между юридическими лицами и гражданами.
При этом в абзаце втором п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
Пункт 2 ст. 434 ГК РФ о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту (Банком), действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.
В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Согласно ст. 6 Федерального закона «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.
Электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию (ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи»).
Ключ электронной подписи - уникальная последовательность символов, предназначенная для создания электронной подписи (ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи»).
Сертификат ключа проверки электронной подписи - электронный документ или документ на бумажном носителе, выданные удостоверяющим центром либо доверенным лицом удостоверяющего центра и подтверждающие принадлежность ключа проверки электронной подписи владельцу сертификата ключа проверки электронной подписи (ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи»).
Владелец сертификата ключа проверки электронной подписи - это лицо, которому в установленном настоящим Федеральным законом порядке выдан сертификат ключа проверки электронной подписи (ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи»). При этом, как следует из указанного закона таким владельцем может выступать как юридическое, так и физическое лицо.
Согласно ч. 2 и 3 ст. 14 Федерального закона «Об электронной подписи» сертификат ключа проверки электронной подписи должен содержать фамилию, имя и отчество (если имеется) - для физических лиц, наименование и место нахождения - для юридических лиц или иную информацию, позволяющую идентифицировать владельца сертификата ключа проверки электронной подписи. Наряду с указанием наименования юридического лица указывается физическое лицо, действующее от имени юридического лица на основании учредительных документов юридического лица или доверенности. Допускается не указывать в качестве владельца сертификата ключа проверки электронной подписи физическое лицо, действующее от имени юридического лица, в сертификате ключа проверки электронной подписи (в том числе в квалифицированном сертификате), используемом для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе при оказании государственных и муниципальных услуг, исполнении государственных и муниципальных функций, а также в иных случаях, предусмотренных федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами. Владельцем такого сертификата ключа проверки электронной подписи признается юридическое лицо, информация о котором содержится в таком сертификате.
Таким образом, электронная подпись вместе с сертификатом ключа передается ее владельцу и находится в его распоряжении, каковыми являются юридическое лицо и физическое лицо (при указании последнего в сертификате ключа) либо только юридическое лицо (в случае не указания физического лица).
На основании п. 1 ст. 2 и ст. 18 Федерального закона «Об электронной подписи» электронная подпись служит средством для определения лица, подписывающего информацию.
На основании изложенного, возможность использования простой электронной подписи для заключения кредитного договора прямо предусмотрена нормами Федерального закона №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нормами Гражданского законодательства и положениями Федерального закона №63-ФЗ «Об электронной подписи».
Как следует из представленных истцом письменных доказательств, между ЛИЦО_7. и ПАО «Сбербанк России» 11.01.2023 в офертно-акцептном порядке, путём совершения сторонами последовательных действий: направление клиентом заявки на кредит в системе «Сбербанк Онлайн»; подтверждения ответчиком одобренных банком условий кредита в системе «Сбербанк Онлайн», заключен кредитный договор ###.
По условиям кредитного договора, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 215 524,63 руб. (п. 1 индивидуальных условий), под 20,40% годовых (п. 4), сроком на 24 месяца (п. 2), а заемщик обязался возвратить заемные денежные средства и уплатить проценты.
Зачисление суммы кредита производится на банковский счет заемщика### (п. 17 договора).
Пунктом 6 Индивидуальных условий определено, что погашение кредита осуществляется в платежную дату – 11 число месяца, аннуитетными платежами в размере 11 011,46 руб. Первый платеж 11.02.2023.
За ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
ЛИЦО_1 подтвердила ознакомление с условиями заключаемого кредитного договора и подтвердила намерение заключить кредитный договор путем ввода кода подтверждения из смс-сообщения в соответствующих полях в системе «Сбербанк Онлайн», так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены заемщиком простой электронной подписью.
Банк исполнил обязательства по кредитному договору, от 11.01.2023 перечислив на счет заемщика денежные средства в сумме 215 524,63 руб., что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита, а также протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн».
ЛИЦО_1, **.**.**** года рождения, умерла **.**.****, что подтверждается свидетельством о смерти ###
Как следует из расчета задолженности на дату смерти заемщика обязательства по выплате задолженности по кредитному договору ### от 11.01.2023 не исполнены.
Между тем, обязательство заемщика, возникшее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.
Поэтому такое обязательство смертью не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
На основании пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Согласно сведениям из Реестра наследственных дел c официального сайте Федеральной нотариальной палаты в телекоммуникационной сети «Интернет» (www.notariat.ru) наследственное дело после смерти ЛИЦО_1, **.**.**** года рождения, умершей **.**.****, не заводилось.
В ЛИЦО_8 в отношении ЛИЦО_1 имеется запись о ... Митрофанова И.А.
Таким образом, Митрофанов И.А. является наследником первой очереди после смерти ЛИЦО_1
Согласно данным ЛИЦО_9 регистрационные действия в отношении маломерных судов, принадлежащих ЛИЦО_1 не производились.
По учетным данным Управления ЛИЦО_10 самоходных машин и других видов техники за ЛИЦО_1 не зарегистрировано и ранее не регистрировалось.
По данным ЛИЦО_11 на имя ЛИЦО_1, **.**.**** года рождения, автомототранспортные средства в подразделениях ЛИЦО_12 не регистрировались, в том числе на дату смерти – **.**.****, на регистрационном учете не числились.
Согласно ответу на судебный запрос ЛИЦО_13 от **.**.**** ЛИЦО_1 являлась получателем ... с **.**.**** по **.**.**** в соответствии с ст. ### ФЗ от **.**.**** №...
Согласно информационным ресурсам ЛИЦО_14 начисленная сумма страховой пенсии, причитавшаяся ЛИЦО_1 за **.**.****, зачислена в полном объеме на её расчетный счет ###, открытый в ПАО «Сбербанк России».
По сведениям ФНС России на имя ЛИЦО_1 открыты счета в банковских организациях.
ЛИЦО_15 представлены сведения об открытых на имя ЛИЦО_1 счетах и остатках денежных средств: счет ###, остаток на **.**.**** – 0,00 руб., счет ###, остаток на **.**.**** – 0,00 руб., счет ###, остаток на **.**.**** – 0,00 руб.
Согласно ответу ЛИЦО_16 на имя ЛИЦО_1 в банковской организации открыт счет ###, остаток денежных средств на дату **.**.**** – 0,00 руб.
ЛИЦО_17 представлены сведения об открытых на имя ЛИЦО_1 счетах и остатках денежных средств: счет ###, остаток на **.**.**** – 1,31 руб., счет ###, остаток на **.**.**** – 0,48 руб.
ЛИЦО_18» в ответ на судебный запрос сообщили, что в банке на имя ЛИЦО_1 были открыты счета: ###, остаток на **.**.**** – 0,00 руб.; счет ###, остаток на **.**.**** – 0,00 руб.
Согласно ответу ЛИЦО_19 на имя ЛИЦО_1 в банковской организации открыт счет ###, остаток денежных средств на дату **.**.**** – 0,00 руб., счет ###, остаток денежных средств на дату **.**.**** – 0,00 руб., счет ###, остаток денежных средств на дату **.**.**** – 0,00 руб.
Согласно выписке ПАО «Сбербанк России» по всем счетам и вкладам остаток денежных средств на дату смерти заемщика составил 129,78 руб., на дату формирования искового заявления – 148,85 руб.
Согласно сведениям ЛИЦО_20, ЛИЦО_1 на дату смерти – **.**.**** принадлежала на праве общедолевой собственности ### квартира, расположенная по адресу: ...
На дату смерти ЛИЦО_1 была зарегистрирован по адресу: ... Совместно по данному адресу с ней был зарегистрирован ... Митрофанов И.А.
Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик Митрофанов И.А. указывает, что он как наследник первой очереди наследство после умершей ЛИЦО_1, не принимал, в шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, также указывает, что он является ненадлежащим ответчиком по делу.
Суд не может согласиться с доводом ответчика Митрофанова И.А. ввиду следующего.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 ГК РФ).
Пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу правовой позиции, изложенной в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.
В соответствии с п. 52 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающих объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, информацию о фактическом принятии наследства нотариус устанавливает на основании документов, подтверждающих совершение наследником действий, свидетельствующих о принятии наследства, например: документов, выданных органами регистрационного учета граждан о регистрации по месту жительства или месту пребывания, органами местного самоуправления или управляющей организацией, и иных документов, подтверждающих совместное проживание наследника с наследодателем на момент открытия наследства, если такой наследник не сообщает в заявлении о несовершении им действий по фактическому принятию наследства.
В соответствии со ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст.1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества (п.1).
Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст.1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п.2 ст.1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.
Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства, что предусмотрено п.1 ст.1159 ГК РФ.
В п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик Митрофанов И.А. является наследником первой очереди после смерти ЛИЦО_1, в силу закона, поскольку он проживал с умершей на момент её смерти и фактически вступил во владение наследственным имуществом в виде право общедолевой собственности ### на квартиру, а также предметов домашнего обихода и личных вещей умершей, оставшихся после её смерти в жилом помещении адресу: ....
Согласно п.1 ст.1151 ГК РФ имущество умершего считается выморочным в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158).
При установленных по делу обстоятельствах не имеется оснований полагать, что имущество, оставшееся после смерти ЛИЦО_1 в виде денежных средств, находящихся на её счетах в ПАО «Сбербанк России», ЛИЦО_21, права общедолевой собственности ### на жилое помещение, расположенное по адресу: ... являются выморочным.
В связи с чем, требования ПАО «Сбербанк России» к МТУ Росимущества в Кемеровской области - Кузбассе и Томской области, администрации г. Томска удовлетворению не подлежат.
Согласно представленному расчету, задолженность по кредитному договору ### от 11.01.2023 по состоянию на 10.11.2025 составляет 134 439,84 руб., из которой: 34 084,79 руб. – просроченные проценты; 100 355,05 руб. - просроченный основной долг.
Митрофанову И.А. перешло наследственное имущество ЛИЦО_1 в виде права собственности ### на квартиру, с кадастровым номером ###, расположенную по адресу: ..., кадастровая стоимость 2 731 563,45 руб., право на денежные средства в размере 150,64 руб.
Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет 910 671,79 руб. и превышает размер кредитных обязательств наследодателя.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.
Таким образом, с Митрофанова И.А. как с наследника первой очереди, фактически принявшего наследство после смерти заемщика ЛИЦО_1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в пределах стоимости наследственного имущества подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ### от 11.01.2023 по состоянию на 10.11.2025 в размере 134 439,84 руб., из которой: 34 084,79 руб. – просроченные проценты; 100 355,05 руб. - просроченный основной долг.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
В материалы дела представлено платежное поручение ### от 17.11.2025, согласно которому истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 5 033,20 руб.
С учетом существа постановленного решения, с Митрофанова И.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 033,20 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Митрофанову И.А. – удовлетворить.
Взыскать с Митрофанова И.А. (паспорт гражданина РФ ###) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН ###) за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ЛИЦО_1, **.**.**** года рождения задолженность по кредитному договору ### от 11.01.2023, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ЛИЦО_1 по состоянию на 10.11.2025 в размере 134 439,84 руб., из которой: 34 084,79 руб. – просроченные проценты; 100 355,05 руб. - просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 033,20 руб., всего 139 473,04 руб.
Требования ПАО «Сбербанк России» к МТУ Росимущества в Кемеровской области – Кузбассе и Томской области, Администрации г. Томска – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня его изготовления в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.
Судья Е.А. Зуева
В мотивированной форме решение изготовлено 05 июня 2026 года.