РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Тараненко Ю.Д., при секретаре Шкарлат К.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово
02 марта 2026 года гражданское дело по исковому заявлению Бичек Л.М. к Старовойтова И.Г., Старовойтова А.О. о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Бичек Л.М. обратилась с иском к Старовойтова И.Г., Старовойтова А.О. о взыскании компенсации морального вреда.
Заявленные требования мотивированы тем, что **.**.**** истцу позвонил ЛИЦО_11, у которого она арендовала комнату по адресу ..., и сообщил, что до **.**.**** ей необходимо освободить комнату от своих вещей и съехать, так как этого от него требуют ответчики, оказывая на него давление.
В комнате по адресу ... истец проживает с **.**.****, что установлено определением суда от **.**.**** по гражданскому делу ###.
На протяжении трех лет ответчики препятствуют истцу в пользовании спорным жилым помещением по той причине, что истец ничего им о себе не рассказывала.
Уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд взыскать со Старовойтова И.Г., Старовойтова А.О. в свою пользу компенсацию морального вреда в размере ... руб.
Истец в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований.
Ответчики Старовойтова И.Г., Старовойтова А.О. исковые требования не признали, поддержали ранее представленные возражения.
Суд, выслушав участников процесса, считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище.
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
Частью 4 ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными Правительством Российской Федерации.
Согласно п. 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от **.**.**** ### «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.**** ### «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу п. 2 ст. 1099 ГК РФ подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (например, статья 15 Закона Российской Федерации от **.**.**** ###-I «О защите прав потребителей», абзац 6 ст. 6 Федерального закона от **.**.**** № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации»).
Судом установлено, из материалов дела следует, что в соответствии с данными архива Филиала ### БТИ КГО и КМО, материалами инвентарного дела ### жилое помещение по адресу ... является коммунальной квартирой (кадастровый номер по сведениям ЕГРН ###, ... кв.м.), в состав которой входят комнаты, являющиеся самостоятельным объектом прав:
1) комната в коммунальной квартире, площадью ...., по адресу ... (кадастровый номер по сведениям ###).
По данным архива Филиала ### БТИ КГО и КМО правообладателями комнаты – ... являются ЛИЦО_2, **.**.**** года рождения, ЛИЦО_3, **.**.**** года рождения, на основании договора на передачу жилого помещения в коммунальной квартире в собственность граждан от **.**.**** ###.
Объектом права являются: 2 комнаты в коммунальной квартире ... (номера на поэтажном плане ###).
2) комната в коммунальной квартире, площадью .... по адресу ... (кадастровый номер по сведениям ###).
По данным архива Филиала ### БТИ КГО и КМО правообладателем комнаты – ... являются Старовойтова И.Г., **.**.**** года рождения, Старовойтова А.О., **.**.**** года рождения, на основании договора на передачу жилого помещения в коммунальной квартире в собственность граждан от **.**.**** ###.
Объектом права являются: 2 комнаты в коммунальной квартире ...номера на поэтажном плане ###).
3) комната в коммунальной квартире, площадью ... по адресу г. Кемерово, ..., комната ### (кадастровый номер по сведениям ###).
По данным архива Филиала ### БТИ КГО и КМО комната ### является муниципальной собственностью, сведения о передаче жилого помещения в собственность граждан в порядке приватизации в архиве отсутствуют.
Объектом права является 1 комната в коммунальной ... со шкафом ... (суммарная площадь ...).
4) Комната в коммунальной квартире площадью ... по адресу ... (кадастровый номер по сведениям ###).
По данным архива Филиала ### БТИ КГО и КМО правообладателями комнаты – ... являются ЛИЦО_6, **.**.**** года рождения, ЛИЦО_7, **.**.**** года рождения, на основании договора на передачу жилого помещения в коммунальной квартире в собственность граждан от **.**.**** ###.
Объектом права является ### комната в коммунальной квартире .... (номер на поэтажном плане ###);
5) комната в коммунальной квартире, площадью ... по адресу ...кадастровый номер по сведениям ###).
По данным архива Филиала ### БТИ КГО и КМО правообладателем комнаты – ... является ЛИЦО_8, **.**.**** года рождения, на основании договора на передачу жилого помещения в коммунальной квартире в собственность граждан от **.**.**** ###.
Объектом права является ... в коммунальной квартире .... (номер на поэтажном плане ###).
В ходе рассмотрения дела истец пояснила суду, что проживает в спорном жилом помещении с **.**.**** на основании договора найма жилой комнаты, собственником которой является ЛИЦО_3, а также с **.**.**** на основании устного договора второй жилой комнаты, собственником которой является ЛИЦО_11
Указанные обстоятельства ответчиками не оспаривались, они подтвердили в судебном заседании, что, по актуальным сведениям, ЛИЦО_11 является собственником одной из комнат в указанном жилом помещении, в которой на основании устной договоренности с собственником проживала истец, периодически осуществляя оплату за пользование комнатой через ответчиков.
Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчики пояснили в судебном заседании, что истец не соблюдала правила гигиены и уборки мест общего пользования, что, в свою очередь, привело к антисанитарному состоянию жилого помещения, в связи с чем, ответчики, а также иные собственники и жильцы спорного объекта недвижимости обращались к собственникам комнат, в том числе к ЛИЦО_11, которые занимала истец, с просьбой оказать содействие в урегулировании конфликта и приведении жилого помещения в надлежащее состояние для комфортного проживания всех проживающих в нем лиц. С **.**.**** ЛИЦО_11 предупреждал истца по телефону о том, что ей необходимо убрать мусор в квартире и перестать конфликтовать с соседями, в противном случае, ей необходимо будет освободить жилое помещение.
В обоснование доводов возражений ответчики представили в материалы дела фотографии; решение Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.**** по делу ### по иску ЛИЦО_3 к Бичек Л.М. об освобождении жилого помещения, взыскании платы за пользование жилой комнатой, по встречному исковому заявлению Бичек Л.М. к ЛИЦО_3 о признании недействительным договора найма жилого помещения, которым исковые требования ЛИЦО_3 удовлетворены в полном объёме, встречные требования – оставлены без удовлетворения; коллективная жалоба от **.**.**** в ООО «РЭУ ###», ответ ООО «РЭУ ###» на жалобу от **.**.****.
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что между истцом и ответчиками имеются взаимные разногласия относительно порядка пользования жилым помещением, каких-либо действий ответчиков, непосредственно направленных на нарушение личных неимущественных прав истца либо посягающих на принадлежащие ей нематериальные блага, судом не установлено.
Принимая во внимание, что действующим гражданским и жилищным законодательством возможность компенсации морального вреда, причинённого нарушением имущественных прав на жилое помещение, которое также не установлено при рассмотрении дела, не предусмотрена, суд, полагает заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Бичек Л.М. к Старовойтова И.Г., Старовойтова А.О. о взыскании компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения в полном объёме.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме с 16.03.2026 года путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.
Судья Тараненко Ю.Д.