РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Кемерово в составе:
председательствующего судьи Зуевой Е.А., при секретаре Романове И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово
30 января 2026 года заявление администрации г. Кемерово о признании имущества бесхозяйным,
УСТАНОВИЛ:
Администрация г. Кемерово обратилась в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным.
Заявление мотивировано тем, что в рамках исполнения постановления администрации города Кемерово ### от **.**.**** «Об утверждении Порядка выявления, перемещения, временного хранения и утилизации брошенных (бесхозяйных), разукомплектованных транспортных средств на территории города Кемерово» (далее - Постановление) после поступления информации об обнаружении бесхозного транспортного средства (далее - TC), расположенного по адресу: ... уполномоченным органом был осуществлён осмотр ТС, о чем был составлен Акт первичного осмотра ТС с оставлением Уведомления владельцу ТС, в котором указывалось на необходимость перемещения ТС в место, предназначенное для ремонта, технического обслуживания, хранения, утилизации транспортных средств в течение десяти календарных дней с даты размещения уведомления на ТС (или с момента получения уведомления) с последующим размещением информации на сайте администрации города Кемерово.
На основании акта повторного осмотра транспортного средства **.**.**** транспортное средство НИССАН АД, государственный регистрационный знак ###, № кузова ### было эвакуировано на специализированную стоянку, о чем был составлен акт о перемещении брошенного транспортного средства на специализированную стоянку.
В целях обнаружения собственника транспортного средства администрацией города Кемерово **.**.**** сделан запрос в ОГИБДД о предоставлении информации на данное транспортное средство. Согласно ответа ОГИБДД от **.**.**** ### транспортное средство НИССАН АД, государственный регистрационный знак ###, № кузова ### было зарегистрировано за ЛИЦО_2
**.**.**** ЛИЦО_2 направлялась претензия по адресу: .... Однако претензия, по истечению срока хранения в почтовом отделении, вернулась в адрес отправителя. До настоящего времени ЛИЦО_2 по адресу, указанному в претензии не явился, своих намерений в отношении транспортного средства НИССАН АД, государственный регистрационный знак ###, № кузова ### не изъявил. Заявитель считает, что длительное не востребование транспортного средства владельцем может расцениваться как отказ от своих вещей.
На основании изложенного, заявитель просит суд признать транспортное средство НИССАН АД, государственный регистрационный знак ###, № кузова ### бесхозяйным.
Обратить в собственность администрации г. Кемерово транспортное средство НИССАН АД, государственный регистрационный знак ###, № кузова ###.
В судебное заседание представитель заявителя не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменным заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Заинтересованное лицо ЛИЦО_2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления судебного извещения по адресу регистрации. Почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда по истечению срока хранения без фактического вручения адресату.
В соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В данном случае, судебное извещение было направлено заинтересованному лицу по адресу его регистрации, однако не получено ЛИЦО_2 и возвращено в суд по истечении срока хранения.
Исходя из изложенного, в силу положений ст. 165.1 ГК РФ, судебное извещение следует считать доставленным адресату ЛИЦО_2
Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, наличие письменного заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителя заявителя, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся в судное заседание лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Основания для отложения судебного разбирательства судом не установлены.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Частью 3 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
В силу ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.
Согласно положениям ст. 236 ГК РФ, гражданин может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Таким образом, данный способ отказа от права собственности наиболее близок к понятию "брошенной вещи".
Исходя из смысла ст. 225 ГК РФ, бесхозяйной является не только вещь, не имеющая собственника, но и вещь, собственник которой неизвестен, а также вещь, от права собственности на которую собственник отказался.
Отказ может быть выражен в совершении действий или в бездействии, определенно свидетельствующих об устранении собственника от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.
Согласно п. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 226 ГК РФ.
В силу абз. 2 п. 2 ст. 226 ГК РФ другие брошенные вещи, помимо указанных в абзаце первом данного пункта, поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.
Из письменных материалов дела следует, что в рамках исполнения постановления администрации города Кемерово ### от **.**.**** «Об утверждении Порядка выявления, перемещения, временного хранения и утилизации брошенных (бесхозяйных), разукомплектованных транспортных средств на территории города Кемерово» после поступления информации об обнаружении бесхозного транспортного средства, расположенного по адресу: ... уполномоченным органом был осуществлён осмотр ТС, о чем был составлен Акт первичного осмотра ТС с оставлением Уведомления владельцу ТС, в котором указывалось на необходимость перемещения ТС в место, предназначенное для ремонта, технического обслуживания, хранения, утилизации транспортных средств в течение десяти календарных дней с даты размещения уведомления на ТС (или с момента получения уведомления) с последующим размещением информации на сайте администрации города Кемерово.
На основании акта повторного осмотра транспортного средства **.**.**** транспортное средство НИССАН АД, государственный регистрационный знак ###, № кузова ### было эвакуировано на специализированную стоянку, о чем был составлен акт о перемещении брошенного транспортного средства на специализированную стоянку.
По информации ... автотранспортное средство НИССАН АД, государственный регистрационный знак ###, № кузова ### зарегистрировано за ЛИЦО_2
**.**.**** ЛИЦО_2 направлялась претензия по адресу: .... Однако претензия, по истечению срока хранения в почтовом отделении, вернулась в адрес отправителя. До настоящего времени ЛИЦО_2 по адресу, указанному в претензии не явился, своих намерений в отношении транспортного средства НИССАН АД, государственный регистрационный знак ###, № кузова ### не изъявил.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, свои права на указанное имущество никто не заявил, автомобиль со специализированной стоянки собственник либо кто иной не истребовал, никаких мер по отношению к указанному автомобилю не принял, объект движимого имущества находился в фактическом владении у заявителя.
При таких обстоятельствах, суд считает, что указанное бездействие заинтересованного лица свидетельствует об его устранении от владения, пользования и распоряжения транспортным средством, без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.
Кроме того, суд принимает во внимание, что заинтересованное лицо в судебные заседания не является, судебную корреспонденцию не получает.
На основании изложенного, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования администрации г.Кемерово о признании автотранспортного средства НИССАН АД, государственный регистрационный знак ###, № кузова ### бесхозяйным, об обращении в собственность администрации г. Кемерово указанного транспортного средства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 293 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования администрации г. Кемерово – удовлетворить.
Признать автотранспортное средство НИССАН АД, государственный регистрационный знак ###, № кузова ### бесхозяйным.
Обратить в собственность администрации г. Кемерово транспортное средство НИССАН АД, государственный регистрационный знак ###, № кузова ###.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.
Судья Е.А. Зуева
Решение в мотивированной форме изготовлено 04.02.2026 года.