РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Тараненко Ю.Д., при секретаре судебного заседания Шкарлат К.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово
18 февраля 2026 года гражданское дело по заявлению Администрации города Кемерово о признании транспортного средства бесхозяйным,
УСТАНОВИЛ:
Администрация г. Кемерово обратилась в суд с заявлением о признании транспортного средства бесхозяйным.
Свои требования мотивирует тем, что на основании акта повторного осмотра ТС **.**.****, транспортное средство ..., **.**.**** г.в., г/н ###, VIN: ### было эвакуировано на специализированную стоянку, расположенную по адресу: ..., о чем был составлен акт о перемещении брошенного транспортного средства на специализированную стоянку.
В целях обнаружения собственника транспортного средства заявителем **.**.**** был сделан запрос в ОГИБДД о предоставлении информации на данное транспортное средство.
Согласно ответу ОГИБДД от **.**.**** ### транспортное средство ..., **.**.**** г.в., г/н ###, VIN: ### зарегистрировано за ЛИЦО_1, **.**.**** г.р.
**.**.**** ЛИЦО_1 направлялась претензия по адресу: ..., однако претензия по истечению срока хранения в почтовом отделении, вернулась в адрес отправителя. До настоящего времени ЛИЦО_4 по адресу, указанному в претензии не явилась, своих намерений в отношении транспортного средства не изъявила.
Заявитель просит признать транспортное средство ..., **.**.**** г.в., г/н ###, VIN: ###, бесхозяйным, обратить в собственность Администрации г. Кемерово транспортное средство ..., **.**.**** г.в., г/н ###, VIN: ###.
В судебное заседание представитель заявителя не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Заинтересованное лицо ЛИЦО_4 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, надлежащим образом и своевременно, об отложении рассмотрении дела не ходатайствовала.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Пунктом 3 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
В силу ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.
Согласно положениям ст. 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Таким образом, данный способ отказа от права собственности наиболее близок к понятию «брошенной вещи».
Исходя из смысла ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, бесхозяйной является не только вещь, не имеющая собственника, но и вещь, собственник которой неизвестен, а также вещь, от права собственности на которую собственник отказался.
Отказ может быть выражен в совершении действий или в бездействии, определенно свидетельствующих об устранении собственника от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.
Согласно п. 1 ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 226 ГК РФ.
В силу абз. 2 п. 2 ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации другие брошенные вещи, помимо указанных в абзаце первом данного пункта, поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.
Судом в ходе судебного разбирательства установлено, из материалов дела следует, что на основании акта повторного осмотра ТС **.**.****, транспортное средство ..., **.**.**** г.в., г/н ###, VIN: ### было эвакуировано на специализированную стоянку, расположенную по адресу: ... о чем был составлен акт о перемещении брошенного транспортного средства на специализированную стоянку.
В целях обнаружения собственника транспортного средства заявителем **.**.**** был сделан запрос в ОГИБДД о предоставлении информации на данное транспортное средство.
Согласно ответу ОГИБДД от **.**.**** ### транспортное средство ..., **.**.****в., г/н ###, VIN: ### зарегистрировано за ЛИЦО_1, **.**.**** г.р.
**.**.**** ЛИЦО_1 направлялась претензия по адресу: ..., однако претензия по истечению срока хранения в почтовом отделении, вернулась в адрес отправителя. До настоящего времени ЛИЦО_4 по адресу, указанному в претензии не явилась, своих намерений в отношении транспортного средства не изъявила.
До настоящего времени собственник, иной владелец транспортного средства в Администрацию г. Кемерово, а также на специализированную стоянку с целью вернуть транспортное средство не обращался.
Таким образом, суд приходит к выводу, что заинтересованное лицо устранилось от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на транспортное средство.
С учетом представленных суду доказательств в их совокупности, суд усматривает достаточные правовые основания для признания транспортного средства ..., **.**.**** г.в., г/н ###, VIN: ###, бесхозяйным, поскольку, как установлено в ходе судебного разбирательства, свои права на указанное имущество никто не заявил, автомобиль со специализированной стоянки собственник не истребовал, никаких мер по отношению к указанному автомобилю не принял, хотя с момента перемещения брошенного автомобиля на специализированную стоянку прошло около полугода, объект движимого имущества находился в фактическом владении у заявителя.
Суд принимает во внимание, что орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, обратился в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности, в соответствии с требованиями действующего законодательства.
На основании изложенного суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Администрации г. Кемерово о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект имущества – транспортное средство ..., **.**.**** г.в., г/н ###, VIN: ###.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 293 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Администрации города Кемерово о признании имущества бесхозяйным - удовлетворить.
Признать транспортное средство ..., **.**.****в., г/н ###, VIN: ###, бесхозяйным.
Обратить в собственность Администрации г. Кемерово транспортное средство ..., **.**.**** г.в., г/н ###, VIN: ###.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированной форме с 03.03.2026 года.
Судья Тараненко Ю.Д.