РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Центральный районный суд города Кемерово в составе председательствующего судьи Тараненко Ю.Д., при секретаре Шкарлат К.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово
19 февраля 2026 года гражданское дело по иску МКП «Энергоресурс Кемеровского муниципального округа» к Малышев С.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Истец - МКП «ЭнергоРесурс Кемеровского муниципального округа» обратился в суд с иском к Малышев С.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
Свои требования мотивирует тем, что в связи заключением договоров цессии: ### от **.**.**** права требования дебиторской задолженности собственников жилых помещений за ЖКУ от МУП «Жилищно - коммунальное управление Кемеровского муниципального округа» все права требования перешли к МКП «ЭнергоРесурс Кемеровского муниципального округа».
МКП «ЭнергоРесурс Кемеровского муниципального округа» приняло на себя права требования как управляющей компанией жилого дома, расположенного по адресу: ..., собственником которого является Малышев С.С., **.**.**** года рождения, согласно выписке из ЕГРН.
За период с **.**.**** по **.**.**** истцом указанному собственнику жилого помещения, оказаны коммунальные услуги на общую сумму ... рубля.
Плата за оказанные услуги со стороны ответчика до настоящего времени не поступала, в результате чего у ответчика возникла задолженность за оказанные услуги.
По состоянию на **.**.**** задолженность ответчика перед взыскателем составила ..., пени, рассчитанные на **.**.**** в размере .... Размер долга подтверждается расчетом за период с **.**.**** по **.**.****, историей начисления пени за период с **.**.**** по **.**.****.
Истец ранее обращался с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ответчика, в связи с предоставлением ответчиком возражений, мировой судья отменил судебный приказ ### определением от **.**.****, полученным по почте **.**.****.
Истец просит суд взыскать с ответчика Малышев С.С. в пользу истца МКП «ЭнергоРесурс Кемеровского муниципального округа» задолженность по коммунальным платежам, за период с **.**.**** по **.**.**** в размере ... рубля, пени, рассчитанные на дату **.**.**** в размере ... рублей, а всего ... рубля, а также судебные издержки в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере ... рублей.
Представитель истца ООО МКП «Энергоресурс Кемеровского муниципального округа» в судебное заседание не явился, суду представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Малышев С.С. в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, представил письменные пояснения по заявленным требованиям.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
В силу ст. 12 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ каждое лицо имеет право на защиту своих гражданских прав способами, предусмотренными законом, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 1, ст. 8 ГК РФ выбор способа защиты права избирается истцом, при этом он должен соответствовать характеру допущенного нарушения и удовлетворение заявленных требований должно привести к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
В соответствии с пп. 3 п. 2, п. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
В соответствии с п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В соответствии с п. 26, 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.**** ### «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ). Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса РФ (п. 2 ст. 8.1, ст. 218, 219, 223, п. 4 ст. 1152 ГК РФ). Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 ст. 31 и ст. 153 Жилищного кодекса РФ).
Согласно выписке из ЕГРН, собственником жилого помещения по адресу: ..., с **.**.**** является Малышев С.С., **.**.**** года рождения (л.д. 25-26).
МУП «Жилищно-коммунальное управление Кемеровского муниципального округа» осуществляло, в том числе, оказание услуг, направленных на повышение энергоэффективности жилищно-коммунального хозяйства, энергосбережения, ресурсосбережения.
ООО «Управляющая компания Кемеровского муниципального округа» поставляло в жилое помещение, расположенное по адресу: ... коммунальные услуги.
В связи с неисполнением обязанности по оплате коммунальных услуг у ответчика Малышев С.С. образовалась задолженность.
Судом также установлено, что **.**.**** между МУП «Жилищно-коммунальное управление ...» и МКП «ЭнергоРесурс Кемеровского муниципального округа» был заключен договор уступки права требования (цессии) ###, в связи с чем, все права требования дебиторской задолженности собственников помещений многоквартирных домов и домовладений за жилищно-коммунальные услуги перед МУП «Жилищно-коммунальное управление ...» перешли к истцу, в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ (л.д.13).
В соответствии с абз. 2 п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от **.**.**** ###, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).
Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных п.148(54) настоящих Правил (п. 7).
При таких обстоятельствах, исходя из положений закона, регулирующих спорные правоотношения, законодатель не связывает возникновение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги именно с фактом заключения договора между собственником такого помещения и соответствующей организацией.
С учетом приведенных норм и разъяснений по их применению, оснований для освобождения ответчика от оплаты задолженности по оплате предоставленных услуг не имеется.
Судом установлено, что МУП «Жилищно-коммунальное управление Кемеровского муниципального округа» обратилось к мировому судье судебного участка ### Кемеровского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Малышев С.С. задолженности по оплате коммунальных услуг.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка ### Кемеровского судебного района Кемеровской области от **.**.**** ### с Малышев С.С. в пользу МУП «Жилищно-коммунальное управление Кемеровского муниципального округа» была взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с **.**.**** по **.**.**** в размере ... руб., пени в размере ...., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ....
Определением мирового судьи судебного участка ### Кемеровского судебного района от **.**.**** судебный приказ ### от **.**.**** отменен по заявлению должника (л.д.11).
В силу п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Согласно представленному представителем истца расчету, задолженность ответчика Малышев С.С. по оплате коммунальных услуг за период с **.**.**** по **.**.**** составляет ..., пени, рассчитанные на дату **.**.**** в размере ... ... (л.д.7-8, л.д. 9).
Представленный представителем истца расчет задолженности проверен судом и признан обоснованным. Доказательства, ставящие под сомнение представленный истцом расчет, в материалах дела отсутствуют, указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.
Доводы ответчика о том, что после февраля 2020 года по спорному адресу никто не проживал, в январе 2024 года был заключен договор с истцом и установлены счетчики водоснабжения, по показаниям которых ответчик в настоящее время производит оплату, не имеют правового значения для рассмотрения заявленных требований и не опровергают доводов истца, поскольку истцом заявлена ко взысканию задолженность за период до января 2024 года. Кроме того, доказательств обращения к истцу с заявлением о приостановлении или отключении подачи ресурсов по той причине, что по спорному адресу никто не проживает, в материалы дела ответчиком не представлено.
В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Ввиду того, что ответчиком до настоящего времени задолженность по оплате коммунальных услуг не погашена, суд считает исковые требования МКП «ЭнергоРесурс Кемеровского муниципального округа» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Норма ст. 100 ГПК РФ, устанавливая порядок присуждения расходов на оплату услуг представителя, которые также относятся к числу судебных расходов, является нормой специальной, которая подлежит применению, если устанавливает иные, отличные от общей нормы, правила.
В соответствии с п. 1, 2, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.**** ### «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
Защиту интересов истца МКП «ЭнергоРесурс Кемеровского муниципального округа» в ходе рассмотрения дела осуществляла ЛИЦО_4, действующая на основании доверенности от **.**.****, сроком до **.**.**** (л.д.18).
Как следует из представленных истцом доказательств, **.**.**** между истцом МКП «Энергоресурс Кемеровского муниципального округа» и ЛИЦО_4 был заключен договор на оказание юридических услуг (л.д.16). В рамках заключенного договора истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером ### от **.**.**** (л.д.17).
Представителем ЛИЦО_5 проделана следующая работа: подготовка искового заявления и предъявление его в суд (л.д.3-4).
При определении суммы, подлежащей взысканию в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг представителя, суд принимает во внимание объем защищаемого права истца, характер заявленного спора, сложность дела, объем оказанных по делу услуг, баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, баланс их интересов и материальное положение, требования разумности, и считает необходимым взыскать с ответчика Малышев С.С. в возмещение расходов на представителя сумму в размере ... рублей, полагая данную сумму разумной и соответствующей оказанным услугам.
В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика Малышев С.С. также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в общем размере ... рублей, факт несения которых подтверждается платежными поручениями ### от **.**.**** на сумму ... рублей (л.д. 5), ### от **.**.**** на сумму ... рублей (л.д.6).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования МКП «ЭнергоРесурс Кемеровского муниципального округа» к Малышев С.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить частично.
Взыскать с Малышев С.С., **.**.**** года рождения (###) в пользу Муниципального казенного предприятия «ЭнергоРесурс Кемеровского муниципального округа» (ИНН 4205408510) задолженность по оплате коммунальных услуг по адресу: ... за период с **.**.**** по **.**.**** в размере ... рубля; пеню, рассчитанную на дату **.**.**** в размере ... рублей; а также судебные издержки в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере ... рублей, а всего ....
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированной форме с 05.03.2026 года.
Судья Тараненко Ю.Д.