РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Тараненко Ю.Д., при секретаре Шкарлат К.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово
12 марта 2026 года гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ГНК-Инвест» к ЛИЦО_1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «ГНК-Инвест» обратился в суд с иском к ЛИЦО_1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.
Исковые требования мотивированы тем, что между МКК ООО Рубикон и ЛИЦО_1 **.**.**** был заключен кредитный договор ###, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб. 00 коп. под 290,619 % годовых.
Сумма займа перечислена заемщику в полном объеме. Займодавец в полной мере исполнил свои обязательства по кредитному договору, в то время как заемщик от возврата задолженности уклоняется.
Между МКК ООО Рубикон и ООО «ПКО «ГНК-Инвест» было заключено соглашение об уступки права требования ### от **.**.****, в соответствии с которым задолженность должника была уступлена ООО ПКО «ГНК-Инвест».
Истец направил заемщику уведомление (требование) о переуступке прав по кредитному договору и имеющейся задолженности.
Истец указывает, что по состоянию на **.**.**** у должника имеется задолженность по договору займа в размере 53 000 руб., из которых: просроченная задолженность по процентам 24 091,77 руб. за период с **.**.**** по **.**.****; просроченный основной долг – 28 805,85 руб. за период с **.**.**** по **.**.****, неустойка 102,38 руб. за период с **.**.**** по **.**.****, которую и просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
**.**.**** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МКК ООО Рубикон.
Представитель истца – ООО ПКО «ГНК-Инвест» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом; в тексте иска содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик и представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены судом надлежащим образом - путем направления судебного извещения почтовой корреспонденцией с уведомлением.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, о слушании дела извещенных надлежащим образом. Основания для отложения слушания по делу, судом не установлены.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст.819 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ###, Пленума ВАС РФ ### от **.**.**** «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).
В свою очередь, ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Согласно абз. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Судом установлено, что на основании письменного согласия Бородин Д,В. от **.**.**** о предоставлении потребительского микрозайма, между ПАО МКК ООО Рубикон и ЛИЦО_1 заключен кредитный договор ### от **.**.****, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 30 000 руб., срок возврата займа 180 календарных дней с момента предоставления денежных средств заемщику, под 290,619 % годовых.
Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
Индивидуальные условия кредитного договора, Согласие, Заявление, Общие условия комплексного обслуживания и все приложения к нему, а также Тарифы, являются неотъемлемой частью ДКО, ответчик с ними был ознакомлен, что подтверждается его подписью в кредитном договоре.
Ответчик ЛИЦО_1, подписав **.**.**** указанные выше документы, выразил своё согласие на получение средств доступа к дистанционному банковскому облуживанию путем направления их Банком на основной номер мобильного телефона, указанный в Согласии, при этом средства доступа, при использовании в системах дистанционного банковского обслуживания являются аналогом её собственноручной подписи.
В силу п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В силу ч. ч. 1, 3 ст. 5 Федерального закона от **.**.**** № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
Согласно ч. 14 ст. 7 Федерального закона от **.**.**** № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от **.**.**** № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия.
Таким образом, условие ст. 820 ГК РФ о соблюдении простой письменной формы при заключении кредитного договора соблюдено.
При таких обстоятельствах, ответчик, подписав договор, принял на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование денежными средствами в соответствии с условиями договора.
В данном случае, Банк выполнил обязательство по предоставлению кредита в соответствии с условиями кредитного договора.
Кредит был предоставлен ответчику путем перевода денежных средств на карту заемщика в размере 30 000 руб.
Неотъемлемой частью кредитного договора является график погашения кредита, согласно которому, размер аннуитетного платежа составляет – 1 778 руб., кроме последнего – 24 550 руб., дата платежа определяется истечением количества календарных дней указанных в графике в течение 180 дней.
В соответствии с 12 индивидуальных условий договора потребительского займа ### от **.**.**** в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского микрозайма Обществом применяется неустойка в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательства по договору потребительского микрозайма.
Неустойка рассчитывается по формуле S=P*C*T, где S - сумма неустойки, которую общество имеет право взыскать с заемщика, Р - размер неустойки, С - сумма просроченной задолженности, Т - количество дней просрочки.
Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).
Согласно статье 385 Гражданского кодекса Российской Федерации уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.
На основании статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1).
Между МКК ООО Рубикон и ООО «ПКО «ГНК-Инвест» было заключено соглашение об уступки права требования ### от **.**.****, в соответствии с которым задолженность должника была уступлена ООО ПКО «ГНК-Инвест».
Истец направил заемщику уведомление (требование) о переуступке прав по кредитному договору и имеющейся задолженности.
В связи с состоявшейся переуступкой право требования задолженности по кредитному договору ### от **.**.****, заключенному с ЛИЦО_1, перешло к истцу.
Определением и.о. мирового судьи судебного участка ### ... и ... от **.**.**** судебный приказ от **.**.**** по делу ### о взыскании с ЛИЦО_1 в пользу ООО ПКО «ГНК-Инвест» задолженности по договору займа ### от **.**.**** за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 53 000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей отменен.
Ответчик не представил обоснованных возражений относительно расчета задолженности, выполненного истцом, либо контррасчет.
На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств в их совокупности, суд считает требования ООО ПКО «ГНК-Инвест» о взыскании с задолженности по кредитному договору ### от **.**.****, образовавшейся за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 53 000 руб. 00 коп., из которых: просроченная задолженность по процентам – 24 091,77 руб.; просроченный основной долг – 28 805,85 руб., неустойка - 102,38 руб., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию понесенные последним при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., факт несения которых подтвержден платежными поручениями ### от **.**.**** на сумму 2 000 руб., ### от **.**.**** на сумму 2 000 руб.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «ГНК-Инвест» к ЛИЦО_1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ЛИЦО_1, **.**.**** года рождения (паспорт ###), в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ГНК-Инвест» (ОГРН 1101841005782) задолженность по кредитному договору ### от **.**.****, образовавшуюся за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 53 000 руб. 00 коп., из которых: просроченная задолженность по процентам – 24 091,77 руб.; просроченный основной долг – 28 805,85 руб., неустойка - 102,38 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб. 00 коп., а всего 57 000 (пятьдесят семь тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме с 25.03.2026 года путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.
Судья Тараненко Ю.Д.