ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июня 2026 года г. Владивосток
Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Самусенко Ю.А., при помощнике судьи Витько Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО ММК «Займер» к Скорняковой Анастасии Юрьевне о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате государственной пошлины, установил:
истец ПАО ММК «Займер» обратилось в суд к Скорняковой А.Ю. с вышеназванным иском в обоснование указав, что 01.07.2024 между ПАО ММК «Займер» и Скорняковой А.Ю. заключен договор потребительского займа № 28328236 на сумму 30 000 руб. под 292 % годовых со сроком возврата 16.07.2024. В этот же день Скорняковой А.Ю. выданы денежные средства. Ответчиком в нарушение условий договора займа не исполнены обязательства по возврату денежных средств и уплате начисленных процентов, в связи с чем образовалась задолженность. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 01.07.2024 № 28328236 в размере 69 000 руб., из них основной долг в размере 30 000 руб., проценты за пользование займом за период с 02.07.2024 по 16.07.2024 в размере 3 600 руб., проценты за пользованием займом с 17.07.2024 по 10.03.2026 в размере 33 132,66 руб., пеня за период с 17.07.2024 по 10.03.2026 в размере 2 267,34 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца ПАО ММК «Займер», ответчик Скорнякова А.Ю., извещенные надлежащим образом о дате и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание суда не явились, представитель истца направил в суд письменное ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца, ответчик о причинах неявки в судебное заседание не сообщил. С учетом положений ч. 3 ст. 167, ст. ст. 233-235 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы гражданского дела и представленные доказательства в совокупности, исходя из требований ст. ст. 56, 67, 157 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.
Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пунктом 1 статьи 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Пунктами 1 и 2 статьи 407 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов гражданского дела следует, что 01.07.2024 между ПАО ММК «Займер» и Скорняковой А.Ю. заключен договор потребительского займа № 28328236 на сумму 30 000 руб. под 292 % годовых со сроком возврата до 16.07.2024.
В этот же день Скорняковой А.Ю. выданы денежные средства путем перечисления денежных средств на номер банковской карты.
За неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пеня в размере 20 % годовых на непогашенную часть суммы основного долга (п. 12 условий договора потребительского займа).
Таким образом, взятые на себя обязательства ПАО ММК «Займер» по предоставлению кредитных ресурсов выполнил в полном объеме, денежные средства в размере 30 000 руб. переданы ответчику. Ответчик, в свою очередь, воспользовался предоставленными ему заемными денежными средствами, тем самым взял на себя обязательство возвратить заемные денежные средства в оговоренный срок и уплатить проценты за пользование займом в размере и на условиях, предусмотренных договором.
Однако, из представленного истцом расчета задолженности усматривается, что ответчик заемные денежные средства не возвратил, тем самым не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязательств по возврату займа истец обратился к мировому судье судебного участка № 24 Советского судебного района г. Владивостока с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Скорняковой А.Ю. задолженности. 20.01.2025 мировым судьей указанного судебного участка вынесен судебный приказ о взыскании с последнего задолженности по договору займа от 01.07.2024 № 28328236 (гражданское дело № 2 -30/2025), который определением судьи от 11.02.2025 отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность Скорняковой А.Ю. по договору потребительского займа от 01.07.2024 № 28328236 составила 69 000 руб., из них основной долг в размере 30 000 руб., проценты за пользование займом за период с 02.07.2024 по 16.07.2024 в размере 3 600 руб., проценты за пользованием займом за период с 17.07.2024 по 10.03.2026 в размере 33 132,66 руб., пеня за период с 17.07.2024 по 10.03.2026 в размере 2 267,34 руб.
Доказательств оплаты задолженности по договору ответчиком не представлено и таковые в материалах дела отсутствуют.
С учётом изложенного, исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПАО ММК «Займер» о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от 01.07.2024 № 28328236 подлежат удовлетворению.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб. (платежное поручение от 25.03.2026 № 102576 и от 11.12.2024 № 507213).
Руководствуясь ст.ст. 13, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПАО ММК «Займер» удовлетворить.
Взыскать с Скорняковой Анастасии Юрьевны (паспорт гражданина РФ серии <номер>) в пользу ПАО ММК «Займер» (ОГРН 1235400049356, ИНН 5406836941) задолженность по договору потребительского займа от 01.07.2024 № 28328236 в размере 69 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего 73 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение суда будет изготовлено в течение десяти дней со дня окончания разбирательства дела.
Мотивированное заочное решение суда составлено 07.07.2026.
Судья Ю.А. Самусенко