РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 июля 2026 года г. Владивосток
Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Власова О.А., при секретаре судебного заседания Збирун Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>2 к <ФИО>1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО>2 обратилась в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании денежных средств по договору займа от <дата>, по условиям которого, истец предоставил ответчику займ в размере <данные изъяты> рублей сроком до <дата>. Ответчик свои обязательства по возврату займа не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность. Истец в адрес ответчика направила требование от <дата> о возврате долга и уплате процентов, которое ответчиком не было удовлетворено, требование осталось без ответа. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец <ФИО>2 исковые требования поддержала в полном объеме по доводам иска, пояснила, что ответчик задолженность по договору займа не возвратила.
Ответчик <ФИО>1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не поступало. Суд, учитывая мнение истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).
Поскольку ответчиком не представлено доказательств в обоснование возражений, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 150 ГПК РФ, рассматривает дело по имеющимся в гражданском деле доказательствам.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО>2 передала заемщику <ФИО>1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в долг, а <ФИО>1, в свою очередь, обязалась возвратить данные денежные средства до <дата>.
Заключение договора займа и передача денежных средств заемщику подтверждены распиской в получении заемщиком суммы займа от <дата>.
Предусмотренная статьей 820 ГК РФ письменная форма договора соблюдена.
По всем существенным условиям договора между займодавцем и ответчиком достигнуто соглашение, в том числе сроки, порядок возврата полученного займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Частью 3 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).
Судом установлено, что в период пользования займом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом, нарушив условия договора, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей – сумма основного долга.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств, <дата> истец направила в адрес ответчика требование (претензию) о возврате суммы долга и уплате процентов, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.
Факт невозврата суммы долга по договору займа также подтверждается тем, что подлинные долговые документы находятся у истца, что по смыслу статьи 408 ГК РФ подтверждает неисполнение ответчиком своих обязательств по возврату сумм займа.
Доказательств притворности либо фиктивности заключенной сделки, не передачи денежных средств либо заключения сделки под влиянием обмана, суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не предоставлено.
На основании изложенного, суд признает данные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, по договору займа от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> рублей.
Факт неисполнения условий договора займа от <дата> ответчиком не опровергнут, в связи с чем, требования истца о взыскании суммы процентов в порядке ст. 395 ГК РФ правомерны, а представленный расчет процентов обоснованным.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.
Подлежат взысканию с ответчика <ФИО>1 расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, в силу ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 13, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования <ФИО>2 удовлетворить.
Взыскать с <ФИО>1, <дата> года рождения, уроженки <данные изъяты>, паспорт <номер>, в пользу <ФИО>2, <дата> года рождения, уроженки <данные изъяты>, паспорт <номер>, денежные средства по договору займа от <дата> в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего – <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 15.07.2026.
Судья О.А.Власова