ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Тараненко Ю.Д., при секретаре судебного заседания Шкарлат К.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово
25 февраля 2026 года гражданское дело по исковому заявлению Котельничского межрайонного прокурора ... в интересах Шаманская Л.В. к Шалагина Н.Н. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Процессуальный истец – Котельничский межрайонный прокурор ... обратился в суд в интересах Шаманская Л.В. к Шалагина Н.Н. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Исковые требования мотивированы тем, что в производстве следственного отдела МО МВД России «Котельничский» УМВД России по ... находится уголовное дело ###, возбужденное **.**.**** по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по факту хищения неустановленными лицами денежных средств в сумме ... рубля, принадлежащих Шаманская Л.В.
В ходе предварительного расследования установлено, что в период с **.**.**** по **.**.**** неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, из корыстных побуждений, путем обмана, под предлогом перевода на безопасный счет накоплений, убедили Шаманская Л.В. перечислить принадлежащие ей денежные средства на общую сумму ... рубля на неустановленные счета неустановленных лиц.
В результате совершенного неустановленными лицами преступления Шаманская Л.В. причинен материальный ущерб в сумме ... рубля, который является для неё особо крупным размером.
Постановлением следователя СО МО МВД России «Котельничский» от **.**.**** Шаманская Л.В. признана потерпевшей по указанному уголовному делу.
Согласно ответу АО «ОЗОН Банк» владельцем банковского счета, куда переведены денежные средства в размере ... рублей, является Шалагина Н.Н.
Указанное подтверждается протоколом осмотра места происшествия от **.**.****, выпиской по счету ПАО «Сбербанк», АО «ОЗОН Банк» о перечислении денежных средств на счет Шалагина Н.Н. в размере ... рублей.
Таким образом, в рамках расследования указанного уголовного дела установлено, что денежные средства Шаманская Л.В. в сумме ... рублей, выбывшие из её владения в результате совершенных в отношении неё противоправных действий, поступили на счет, открытый на имя Шалагина Н.Н.
При этом никаких денежных или иных обязательств у Шаманская Л.В. перед Шалагина Н.Н. не имеется и не имелось.
При указанных обстоятельствах на стороне Шалагина Н.Н. возникло неосновательное обогащение за счет Шаманская Л.В. в размере ... рублей, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию в пользу материального истца с процентами за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными с **.**.**** по день подачи искового заявления в суд.
Процессуальный истец просит суд взыскать с Шалагина Н.Н. в пользу Шаманская Л.В. сумму неосновательного обогащения в размере ... рублей; а также проценты за пользование чужими средствами в размере ... рублей.
**.**.**** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Сбербанк России».
Стороны, представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, путем направления судебных извещений почтовой корреспонденцией, о причинах неявки не сообщили, с ходатайствами об отложении рассмотрения дела не обращались.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.
В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
По смыслу ст. 1102 ГК РФ обогащение может быть признано неосновательным, если отсутствуют предусмотренные законом правовые основания для приобретения или сбережения имущества.
Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: наличие обогащения; обогащение за счет другого лица; отсутствие правового основания для такого обогащения.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из указанных норм в их взаимосвязи следует, что неосновательно полученные денежные средства не подлежат возврату только в том случае, если передача денежных средств произведена добровольно и намеренно при отсутствии каких-либо обязательств со стороны передающего (дарителя) либо с благотворительной целью, при этом обязанность подтвердить основания получения денежных средств либо обстоятельства, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, лежит на получателе этих средств.
Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, в производстве следственного отдела МО МВД России «Котельничский» УМВД России по ... находится уголовное дело ###, возбужденное **.**.**** по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по факту хищения неустановленными лицами денежных средств в сумме ... рубля, принадлежащих Шаманская Л.В.
В ходе предварительного расследования установлено, что в период с **.**.**** по **.**.**** неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, из корыстных побуждений, путем обмана, под предлогом перевода на безопасный счет накоплений, убедили Шаманская Л.В. перечислить принадлежащие ей денежные средства на общую сумму ... рубля на неустановленные счета неустановленных лиц.
В результате совершенного неустановленными лицами преступления Шаманская Л.В. причинен материальный ущерб в сумме ... рубля, который является для неё особо крупным размером.
Постановлением следователя СО МО МВД России «Котельничский» от **.**.**** Шаманская Л.В. признана потерпевшей по указанному уголовному делу.
Согласно ответу АО «ОЗОН Банк» владельцем банковского счета, куда переведены денежные средства в размере ... рублей, является Шалагина Н.Н.
Указанное подтверждается протоколом осмотра места происшествия от **.**.****, выпиской по счету ПАО «Сбербанк», АО «ОЗОН Банк» о перечислении денежных средств на счет Шалагина Н.Н. в размере ... рублей.
Как установлено судом, **.**.**** ответчик Шалагина Н.Н. получила на банковский счет ### денежные средства в размере ... рублей, **.**.**** – ... рублей, принадлежащих Шаманская Л.В. в отсутствие договорных отношений и обязательств.
Доказательства того, что между Шаманская Л.В. и Шалагина Н.Н. заключались финансовые соглашения, материалы дела не содержат.
Факт получения ответчиком денежных средств в отсутствие законных на то оснований подтверждается материалами уголовного дела ###, спорные денежные средства в размере ... рублей переведены на банковский счёт ответчика ###.
Учитывая отсутствие каких-либо законных оснований для получения Шалагина Н.Н. денежных средств от Шаманская Л.В., получение этих денежных средств представляет собой неосновательное обогащение ответчика.
По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (п. 1 ст. 845 ГК РФ).
Согласно п. 3 ст. 845 ГК РФ банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.
В силу п. 4 ст. 845 ГК РФ права на денежные средства, находящиеся на счете, считаются принадлежащими клиенту в пределах суммы остатка, за исключением денежных средств, в отношении которых получателю денежных средств и (или) обслуживающему его банку в соответствии с банковскими правилами и договором подтверждена возможность исполнения распоряжения клиента о списании денежных средств в течение определенного договором срока, но не более чем десять дней. По истечении указанного срока находящиеся на счете денежные средства, в отношении которых была подтверждена возможность исполнения распоряжения клиента, считаются принадлежащими клиенту.
В соответствии со ст. 848 ГК РФ, банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом (ст. 854 ГК РФ).
Согласно п. 3 ст. 847 ГК РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.
Электронное средство платежа - средство и (или) способ, позволяющие клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, в том числе платежных карт, а также иных технических устройств (ст.3 Федерального закона от **.**.**** № 161-ФЗ «О национальной платежной системе»). Среди прочего к электронным средствам платежа относятся платежные банковские карты.
Таким образом, судом установлено, что ответчик Шалагина Н.Н. без установленных законом оснований приобрела за счет материального истца Шаманская Л.В. денежные средства в размере ... рублей на банковский счет ###.
Принимая во внимание все установленные обстоятельства, оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку факт неосновательного обогащения Шалагина Н.Н. за счет полученных от Шаманская Л.В. денежных средств нашел свое подтверждение при рассмотрении дела в размере ... рублей.
В соответствии с ч.2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Учитывая, что Шалагина Н.Н., получив **.**.**** и **.**.**** от Шаманская Л.В. на свой банковский счет ### перевод денежных средств на общую сумму в размере ... рублей, понимая, что данные денежные средства ей не принадлежат, не возвратила их отправителю, что является неосновательным обогащением с ее стороны, суд находит подлежащими удовлетворению требования процессуального истца о взыскании с Шалагина Н.Н. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб.
Таким образом, взысканию с Шалагина Н.Н. в пользу Шаманская Л.В. подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за период времени с **.**.**** по **.**.****, в размере ... руб., исходя из расчета, представленного стороной истца, который судом проверен и признан верным.
Исходя из изложенного, взысканию с Шалагина Н.Н. в пользу Шаманская Л.В. подлежат денежные средства в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в период времени с **.**.**** по **.**.**** в размере ... руб.
Согласно ст. 88 ч.1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С учетом ст. 103 ГК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика Шалагина Н.Н. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ... рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Котельничского межрайонного прокурора ... в интересах Шаманская Л.В. к Шалагина Н.Н. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.
Взыскать с Шалагина Н.Н., **.**.**** года рождения (паспорт ###) в пользу Шаманская Л.В., **.**.**** года рождения (паспорт ###) неосновательное обогащение в сумме ... рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами с **.**.**** по **.**.****, в размере ... рублей, а всего ....
Взыскать с Шалагина Н.Н., **.**.**** года рождения (паспорт ###) государственную пошлину в сумме ... рублей в доход местного бюджета.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В мотивированной форме решение изготовлено 02.03.2026 года.
Судья Тараненко Ю.Д.