РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Каменской А.В., при секретаре Богачевой Э.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово с участием старшего помощника прокурора
Центрального района г. Кемерово Фаткуллиной Л.Х.,
23 июля 2026 года гражданское дело по исковому заявлению Гай Л.К. к Гай Г.П. о признании не приобретшим, утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к Гай Г.П. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением.
Требования мотивированы тем, что **.**.**** между Администрацией г. Кемерово и Гай Л.К. был заключен договор социального найма жилого помещения ###.
Согласно п. 1 договора наймодатель передает нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование двухкомнатную квартиру по адресу ....
Из п. 3 договора следует, что в жилое помещение вселяются следующие члены семьи – муж Гай Г.П. и дочь ЛИЦО_6
Фактически бывший супруг истца Гай Г.П. в **.**.**** уехал ..., остался в итоге там навсегда в течение полугода-года истец и ответчик переписывались, но потом контакт с ответчиком был утерян, до настоящего времени его местоположение неизвестно.
В договор социального найма ответчик был вписан автоматически, поскольку на дату заключения договора числился как член семьи, однако, в данной квартире он никогда не проживал, поддержанием жилищных условий, оплатой всех коммунальных платежей в квартире занимается истец.
Решением мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово от **.**.**** брак между истцом и ответчиком был расторгнут, брак прекращен **.**.****.
Считает, что у зарегистрированного Гай Г.П. отсутствуют права на пользование данной квартирой, он не имеет права в дальнейшем принимать участие в приватизации указанной квартиры.
Истец указывает, что ответчик фактически с **.**.**** не является членом ее семьи, а с **.**.**** их брак официально прекращен.
На основании изложенного, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд признать Гай Г.П. не приобретшим (утратившим) право пользования жилым помещением по адресу ....
Истец в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, просила суд признать ответчика не приобретшим, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу ..., суду пояснила, что ответчик какое-то время до и после регистрации брака ночевал в спорной квартире, вещи туда свои не перевозил, в **.**.**** уехал ..., они поддерживали общение посредством переписки около года, затем связь прервалась, он никогда больше не приезжал, в квартиру вселиться не пытался, наличие зарегистрированного брака с ответчиком никогда ей не мешало, поэтому вопросом расторжения брака она занялась только в **.**.****, вопрос о признании ответчика утратившим право пользования квартирой возник сейчас, поскольку она хочет привести в порядок документы, приватизировать квартиру. Ордер на спорную квартиру был выписан первоначально на бабушку истца, которая переехала затем в ..., по каким причинам Гай Г.П. значится в ордере, выданном на спорную квартиру на имя ее бабушки, пояснить не смогла
Представитель истца Симонов В.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал.
Ответчик Гай Г.П. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался.
Представитель ответчика – адвокат по назначению Магеррамова Л.Г., действующая на основании ордера, заявленные требования не признала, просила суд в иске отказать.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение старшего помощника прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, допросив свидетелей, приходит к следующему.
Согласно ст. 12 ГК РФ, каждое лицо имеет право на защиту своих гражданских прав способами, предусмотренными законом.
В соответствии со ст. 1, ст. 8 ГК РФ выбор способа защиты права избирается истцом, при этом он должен соответствовать характеру допущенного нарушения и удовлетворение заявленных требований должно привести к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса.
В соответствии с ч. 1 ст. 60 Жилищного кодекса РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 61 Жилищного кодекса РФ, пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.
В силу ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 2 ст. 69 ЖК РФ).
В силу ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.
Пунктами 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Как следует из разъяснений, содержащихся п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу ч.ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.
В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В соответствии с подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Судом установлено, что **.**.**** между Администрацией г. Кемерово и Гай Л.К. был заключен договор социального найма жилого помещения ###. Согласно п. 1 договора наймодатель передает нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование двухкомнатную квартиру по адресу .... Из п. 3 договора следует, что в жилое помещение вселяются следующие члены семьи – муж Гай Г.П. и дочь ЛИЦО_6
По запросу суда Администраций г. Кемерово предоставлено учетное дело в отношении квартиры по адресу ..., из которого следует, что **.**.**** в комитет по жилищным вопросам с заявлением о заключении договора социального найма обратились Гай Г.П. и ЛИЦО_6 В заявлении указано, что в указанной квартире они проживают с **.**.****. К заявлению приложены справки о зарегистрированных, поквартирные карточки.
Из контрольного талона к ордеру ### от **.**.**** следует, что он выдан на имя ЛИЦО_9, составом семьи – ЛИЦО_9, **.**.**** рождения, и зять Гай Г.П., **.**.**** рождения.
Из справок РЭУ № 19 от **.**.**** следует, что сведений о регистрации Гай Г.П., **.**.**** рождения, по спорному адресу в РЭУ № 19 не имеется, ЛИЦО_9, **.**.**** была зарегистрирована по спорному адресу с **.**.****, выписана в ....
По сведениям ОАСР УВМ ГУ МВД России по Кемеровской области от **.**.**** Гай Г.П., **.**.**** рождения, зарегистрированным или снятым с регистрационного учета по г. Кемерово и Кемеровской области не значится.
Согласно справке о зарегистрированных ООО «УК «РЭУ №19» в отношении квартиры по адресу ..., зарегистрированной значится истец Гай Л.К.., что также подтверждается поквартирной карточкой. Дочь Гай Л.К.. – ЛИЦО_6 была зарегистрирована в указанной квартире с **.**.**** по **.**.****.
Согласно свидетельству о расторжении брака от **.**.**** брак между Гай Л.К.. и Гай Г.П. прекращен **.**.**** на основании решения мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово от **.**.****.
По сведениям ОАСР УВМ ГУ МВД России по Кемеровской области сведения о регистрации Гай Г.П. по месту жительства (пребывания), снятии с регистрационного учета на территории РФ в настоящее время отсутствуют.
Из ответа УЗАГС Кузбасса на запрос суда следует, что ЛИЦО_10, **.**.**** года рождения, вступил в брак с ЛИЦО_19. **.**.****, ЛИЦО_10 присвоена фамилия «ЛИЦО_15». **.**.**** брак, заключенный между Гай Г.П., **.**.**** года рождения, и ЛИЦО_20. прекращен на основании совместного заявления супругов. **.**.**** Гай Г.П., **.**.**** года рождения, вступил в брак с ЛИЦО_11, после заключения брака ЛИЦО_11 присвоена фамилия «ЛИЦО_15». **.**.**** брак, заключенный между Гай Г.П. и Гай Л.К. прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово от **.**.****.
Из ответа ГУ МВД России по Кемеровской области – Кузбассу на запрос суда следует, что сведениями о ранее выданных паспортах гражданина РФ, гражданина СССР, информацией о документировании в отношении Гай Г.П. не располагает.
Из ответа УФСБ России по Кемеровской области – Кузбассу на запрос суда следует, что сведениями о пересечении Гай Г.П. границы РФ не располагает.
Из ответа ПАО «КОКС» на запрос суда следует, что сведений о трудоустройстве Гай Г.П. в архиве предприятия нет.
Истцом в материалы дела представлены сведения ООО «УК «РЭУ № 19» об отсутствии задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги по спорному адресу.
Истцом в материалы дела представлены копии писем и конвертов, которые дочь Гай Г.П. направляла отцу по адресу ... **.**.****, а также письмо Гай Г.П. на имя истца после его отъезда из г. Кемерово.
Допрошенные в судебное заседании в качестве свидетелей ЛИЦО_6 и ЛИЦО_12 суду пояснили, что Гай Г.П. в спорной квартире никогда не проживал и не вселялся, суд относится критически к показаниям данных свидетелей, поскольку ЛИЦО_6 заинтересована в исходе дела, является дочерью истца, ЛИЦО_6 и ЛИЦО_12 на период **.**.**** были несовершеннолетними (...).
Из показаний свидетелей ЛИЦО_13, ЛИЦО_14, не заинтересованных в исходе дела, следует, что гражданин Гай Г.П. им не знаком, они его в квартире истца никогда не видела, в данном доме и подъезде проживают с **.**.****.
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик приобрел право пользования квартирой по адресу г..., не только потому что он включен в договор социального найма, а поскольку он вселен в качестве члена семьи нанимателя на основании ордера от **.**.****, в связи с чем требования истца о признании его не приобретшим право пользования спорной квартирой удовлетворению не подлежат.
Вместе с тем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в части признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением, поскольку спорное жилое помещение предоставлено истцу и членам ее семьи по договору социального найма, ответчик бремя расходов на его содержание не несет, совместное хозяйство с истцом ответчик не ведет, является бывшим членом семьи истца, личных вещей в спорном жилом помещении не имеет, какого-либо соглашения о порядке пользования жилым помещением с ответчиком не заключалось. Ответчик реально жилым помещением не пользуется, в нем не проживает длительное время, добровольно выехал более 30 лет назад, то есть избрал для проживания иное место жительства, в связи с чем, следует признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Гай Л.К. – удовлетворить частично.
Признать Гай Г.П., 1940 года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу ....
Настоящее решение является основанием для снятия Гай Г.П., **.**.**** года рождения, с регистрационного учета по адресу ...., со дня вступления решения суда в законную силу.
В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированной форме с 05.08.2026 года.
Судья Каменская А.В.