Дело № 2-829/2026; УИД54RS0010-01-2025-006561-47
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Киселевский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Амеличкиной Т.Л.
при секретаре Астафьевой С.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске
14 апреля 2026 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «КОРП-К» к Ханжину Ивану Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа, установил:
ООО «КОРП-К» обратилось с иском к Ханжину И.Ю. о взыскании задолженности по договору займа.
Требования мотивированы тем, что между ООО «КОРП -К» и Ханжиным И.Ю. 23 ноября 2024 г. был заключен агентский договор №, в соответствии с которым истец обязался совершать от своего имени, но за счет ответчика действия, связанные с предоставлением ответчику доступа к сервисам Яндекс.Такси для дальнейшего предоставления ответчиком транспортных услуг заказчикам, получать денежные средства на свой расчетный счет от партнеров, принадлежащие ответчику в результате оказания им транспортных услуг и в дальнейшем перечислять их ответчику, а ответчик уплачивать истцу вознаграждение за оказываемые услуги и компенсировать расходы, понесенные истцом при исполнении указанного договора (п. 2.1.Договора).
Также, в п. 2.5 договора стороны согласовали, что в рамках договора в интересах ответчика истец для оказания ответчиком транспортных услуг, может предоставлять во временное владение и пользование транспортное средство ответчику. В случае аренды ответчиком транспортного средства, истец при перечислении выручки ответчику удерживает, помимо агентского вознаграждения, расходы, связанные с арендой транспортного средства.
Пунктом 4.1 договора установлено что агент (истец) перечисляет принципалу (ответчику) его выручку за вычетом своего вознаграждения и иных понесенных расходов (затрат на предоставление доступа принципалу), а в случае аренды ТС принципалом у агента - с принципала дополнительно удерживается арендная плата и иные транспортные расходы, предусмотренные дополнительным соглашением к договору.
Пунктом 5.1. договора установлено, что условия и порядок аренды ТС устанавливаются дополнительным соглашением к настоящему договору. Указанные обстоятельства подтверждаются агентским договором № от 23.11.2024 г.
В день заключения агентского договора 23 ноября 2024 г. между истцом и ответчиком было заключено Дополнительное соглашение № к агентскому договору о предоставлении ответчику в аренду транспортного средства (ТС) по акту приема- передачи. Наименование и характеристики ТС в соответствии с указанным Соглашением (п.п. 1.1. и 2.1. Соглашения) указывались в акте приема — передачи ТС, арендная плата за пользование арендованным автомобилем устанавливалась в размере 3 000 рублей в день (п.3.1. Соглашения). Перечисленные обстоятельства подтверждаются непосредственно указанным дополнительным соглашением, копия которого приложена к заявлению.
В соответствии с дополнительным соглашением к агентскому договору истец передал в аренду ответчику автомобиль BAICU5 Plus, <данные изъяты> по акту приема -передачи арендную плату за пользование которым ответчик истцу так полностью и не выплатил.
11 декабря 2024 г. между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым обязательства ответчика были преобразованы в обязанность по возврату суммы займа, равной образовавшейся задолженности в размере 60 000 рублей.
Согласно условиям данного договора заем предоставлялся на 74 дня без процентов и должен был быть возвращен не позднее 1 марта 2025 г., а в случае нарушения должников (ответчиком) данного срока за пользование займом начисляются проценты в размере 30% годовых, исчисляемых со дня подписания договора до момента фактического возврата займа должником.
В соответствии со ст. 414 ГК РФ первоначальные обязательства сторон по агентскому договору и дополнительному соглашению к нему заключением договора займа были прекращены.
Ответчик обязательства по договору займа не выполнил в полном объеме— деньги не возвращены до сегодняшнего дня.
Соответствии со ст. ст. 807 — 809 ГК РФ заем подлежит возврату в установленный договором срок с выплатой процентов, установленных договором. Проценты за пользование займом на настоящую дату составляют согласно приведенному в иске расчету 14 989 рублей 89 копеек.
Общая сумма задолженности на 17 октября 2025 г.: 50 000 рублей + 14 989 рублей 89 копеек = 74 989 рублей 89 копеек.
Истцом ответчику была направлена претензия о выплате задолженности, ответа на которую не последовало.
Просит взыскать с Ханжина И.Ю. в пользу ООО «КОРП-К» 60 000 рублей- сумму займа;14 989 рублей 89 копеек- процентов по договору займа, начисленных на дату составления иска -17 октября 2025 г.; проценты по договору займа, начисленные на сумму займа 60 000 рублей в размере 30 % годовых с 17 октября 2025 г. по день фактического взыскания; 4 000 рублей уплаченной истцом государственной пошлины.
Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Ответчик Ханжин И.Ю. о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, информации о наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, и возражений по иску не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Согласно требованиям ч.3,4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
На основании ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
На основании п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании установлено, и подтверждено письменными материалами дела, что. 23 ноября 2024 г. между ООО «КОРП -К» и Ханжиным И.Ю был заключен агентский договор №, в соответствии с которым истец обязался совершать от своего имени, но за счет ответчика действия, связанные с предоставлением ответчику доступа к сервисам Яндекс.Такси для дальнейшего предоставления ответчиком транспортных услуг заказчикам, получать денежные средства на свой расчетный счет от партнеров, принадлежащие ответчику в результате оказания им транспортных услуг и в дальнейшем перечислять их ответчику, а ответчик уплачивать истцу вознаграждение за оказываемые услуги и компенсировать расходы, понесенные истцом при исполнении указанного договора (п. 2.1.Договора).
В п. 2.5 договора стороны согласовали, что в рамках договора в интересах ответчика истец для оказания ответчиком транспортных услуг, может предоставлять во временное владение и пользование транспортное средство ответчику. В случае аренды ответчиком транспортного средства, истец при перечислении выручки ответчику удерживает, помимо агентского вознаграждения, расходы, связанные с арендой транспортного средства.
Пунктом 4.1 договора установлено что агент (истец) перечисляет принципалу (ответчику) его выручку за вычетом своего вознаграждения и иных понесенных расходов (затрат на предоставление доступа принципалу), а в случае аренды ТС принципалом у агента - с принципала дополнительно удерживается арендная плата и иные транспортные расходы, предусмотренные дополнительным соглашением к договору.
Пунктом 5.1. договора установлено, что условия и порядок аренды ТС устанавливаются дополнительным соглашением к настоящему договору (л.д.13-16).
23 ноября 2024 г. между истцом и ответчиком было заключено Дополнительное соглашение № к агентскому договору о предоставлении ответчику в аренду транспортного средства (ТС) по акту приема- передачи. Наименование и характеристики ТС в соответствии с указанным Соглашением (п.п. 1.1. и 2.1. Соглашения) указывались в акте приема — передачи ТС, арендная плата за пользование арендованным автомобилем устанавливалась в размере 3 000 рублей в день (п.3.1. Соглашения). Перечисленные обстоятельства подтверждаются непосредственно указанным дополнительным соглашением, копия которого приложена к заявлению.
В соответствии с дополнительным соглашением к агентскому договору истец передал в аренду ответчику автомобиль BAICU5 Plus, № по акту приема -передачи (л.д.9-11).
11 декабря 2024 г. между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым обязательства ответчика были преобразованы в обязанность по возврату суммы займа, равной образовавшейся задолженности в размере 60 000 рублей.
Согласно условиям данного договора заем предоставлялся на 74 дня без процентов и должен был быть возвращен не позднее 1 марта 2025 г., а в случае нарушения должников (ответчиком) данного срока за пользование займом начисляются проценты в размере 30% годовых, исчисляемых со дня подписания договора до момента фактического возврата займа должником (л.д.12).
Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору займа 17 декабря 2024 г. задолженность Ханжина И.Ю. за период с 17 декабря 2024 г. по 17 октября 2025 г. составила 74 989 рублей 89 копеек, из которых: 60 000 рублей – сумма основного долга; 14 989 рублей 89 копеек- сумма процентов.
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан верным. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, контррасчет не представлен, равно как не представлено и доказательств, подтверждающих выплату задолженности по кредитному договору.
На основании п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Пунктом 3 договора займа от 17 декабря 2024 г. предусмотрено, что на сумму займа начисляются проценты по ставке 30% годовых, исчисляемые с момента подписания настоящего договора до момента фактической выплаты должником кредитору суммы займа.
Исходя из чего, с Ханжина И.Ю. в пользу ООО ООО «КОРП-К» подлежат взысканию проценты в размере 30% годовых, начисляемые на сумму взысканного основного долга в размере 60 000 рублей с учетом его фактического погашения со дня вынесения решения и до дня ее полного погашения.
При установленных обстоятельствах, суд находит заявленные исковые требования о взыскании с Ханжина И.Ю. денежных средств обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Факт уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 4 000 рублей, подтвержден платежным поручением № от 19 октября 2025 г. (л.д.8)
Учитывая то обстоятельство, что суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения иска, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «КОРП-К» к Ханжину Ивану Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Ханжина Ивана Юрьевича, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КОРП-К» (ИНН 5407962963) задолженность по договору займа от 17 декабря 2024 г. в сумме 74 989 (семьдесят четыре тысячи девятьсот восемьдесят девять) рублей 89 копеек, из которой: 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей - сумма займа; 14 989 (четырнадцать тысяч девятьсот восемьдесят девять) рублей 89 копеек- сумма процентов.
Взыскать с Ханжина Ивана Юрьевича, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КОРП-К» (ИНН 5407962963) проценты по договору займа, начисленные на сумму займа 60 000 рублей в размере 30% годовых, начиная с 17 октября 2025 г. по день фактического взыскания.
Взыскать с Ханжина Ивана Юрьевича, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КОРП-К» (ИНН 5407962963) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2026 года.
Судья Т.Л. Амеличкина
Решение в законную силу не вступило.
В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.