Дело № 2-853/2026; УИД 22RS0039-01-2025-000298-30
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Киселевский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего - судьи Левенец Е.Л., при секретаре - Мироновой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске
27 апреля 2026 года гражданское дело по иску
Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 к Никитину Виталию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на залог,
УСТАНОВИЛ:
Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) в лице Алтайского отделения № 8644 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Никитину В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на залог.
Свои требования мотивирует тем, что Общество с ограниченной ответственностью "Драйв Клик Банк" (далее - банк, истец) на основании кредитного договора № от 30.05.2022 выдало кредит Никитину В.С. в сумме 777982,30 руб. на срок 84 мес. под 18,9 % годовых.
Кредит выдавался на приобретение транспортного средства, а именно: автомобиля: марка, модель: Hyundai Solaris, VIN: №.
Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору (п.10 Индивидуальных условий) заемщик предоставляет кредитору залог движимого имущества, а именно: автомобиля марки Hyundai Solaris, VIN: №.
Рамочным договором уступки прав (требований) от 20.06.2024 № между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Драйв Клик Банк», ПАО «Сбербанк России» осуществлено правопреемство (принятие права/требования по кредитному договору) вышеуказанного кредитного договора.
Информация о передаче прав на рассматриваемый кредитный договор имеется в акте приема-передачи прав (требований) от 21.06.2024 в строке под номером 1,519.
В соответствии с п.6. кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.
В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится наличным или безналичным внесением/переводом денежных средств на счет Заёмщика.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования за ненадлежащее исполнение условий договора и просрочку уплаты ежемесячных платежей начисляется 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.
Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 07.07.2025 по 17.11.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 611529,52 руб.
Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности.
Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить всю сумму кредита, которое до настоящего времени не выполнено.
В связи с чем, просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Никитина В.С. задолженность по кредитному договору № от 30 мая 2022 года по состоянию на 17 ноября 2025 года в сумме 611529,52 руб., в том числе: просроченный основной долг – 559801,82 руб., просроченные проценты – 45741,35 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2890,65 руб., неустойка за просроченные проценты – 3095,70 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 37230,59 руб.; обратить взыскание на предмет залога – автомобиль: марка, модель Hyundai Solaris, VIN: № (л.д.5-6).
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Никитин В.С. о времени и месте рассмотрения дела извещался судом путем направления ему судебной повестки почтовыми сообщениями с уведомлением о вручении, которые вернулись в адрес суда с указанием «истек срок хранения».
Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился, уважительной причины своей неявки и возражения относительно заявленных исковых требований суду не представил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.
На основании чего, исходя из задач судопроизводства, принципа правовой определенности, общего правила, закрепленного в ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд расценивает неявку ответчика, как его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и использования иных процессуальных прав, и считает, что неявка ответчика не является препятствием для рассмотрения дела по существу.
В связи с чем, суд, руководствуясь ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица Российской Федерации свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ).
Договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом, исходя из положений п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса РФ, признается договором присоединения.
В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
При этом, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ).
На основании п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как было установлено в судебном заседании, 30 мая 2022 года ООО «Сетелем Банк» и Никитин В.С., заемщик, подписали Индивидуальные условия договора потребительского кредита (далее – Индивидуальные условия кредитования), заключив тем самым кредитный договор № (л.д.44-45).
Согласно Индивидуальным условиям кредитования, сумма кредита составила 777982,33 руб.: 650000 руб. – сумма на оплату стоимости автотранспортного средства, указанного в п.10 Индивидуальных условий, 127982,33 руб. – сумма на оплату иных потребительских нужд; срок возврата кредита – 84 платежных периода; процентная ставка – 10,9% годовых.
Согласно п.14 указанного договора № Договор состоит из Заявления на кредит, Индивидуальных условий (ИУ), Графика платежей, а также размещенных на сайте и в местах обслуживания клиентов Общих условий банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО и Тарифов «Сетелем Банк» ООО (далее - Тарифы), которые могут быть предоставлены Заемщику по его запросу. Заемщик подтверждает, что он был ознакомлен с условиями предоставления, использования и возврата Кредита до заключения Договора. Заемщик обязуется исполнять все условия Договора и согласен с ними, в том числе с Тарифами, ИУ, ОУ и Графиком платежей. Экземпляр ИУ и Графика платежей получены Заемщиком на руки.
Согласно п.6 индивидуальных условий кредитного договора задолженность по кредиту погашается заемщиком в рублях, 07 числа каждого месяца 84 Ежемесячными платежами, равными 13329 руб. каждый, за исключением последнего, начиная с 07.07.2022.
Согласно условиям кредитного договора Заемщик обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.
Из выписки по счёту следует, что 30 мая 2022 года на счёт заёмщика Никитина В.С. были перечислены кредитные денежные средства в размере 777982,23 рублей (л.д.67, 77).
Таким образом, «Сетелем Банк» ООО выполнил перед ответчиком свои обязанности по кредитному договору.
Кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля Hyundai Solaris, VIN: №, а также на оплату иных потребительских нужд.
Согласно п.17 Индивидуальных условий Заемщик обязуется в будущем передать в залог, а Кредитор принять АС, которое Заемщик обязуется приобрести в будущем в свою собственность за счет Кредита, отвечающее всем требованиям, указанным в п. 10 ИУ, Заемщик обязан в будущем передать приобретенное АС в залог Кредитору, для чего направить не позднее 30 календарных дней с даты заключения Договора через форму обратной связи на www.cetetem.ru одновременно копии документов на АС (должны быть четкими, хорошо читаемыми содержать все листы): ПТС/выписка из ЭПТС; СТС; договор купли-продажи АС. Кредитор проверяет представленные документы и сведения на их полноту, действительность и соответствие условиям Договора. Принятием/отказом в принятии в залог приобретенного АС, информация о котором направлена Заемщиком Кредитору, является направление Кредитором на сообщенный Заемщиком мобильный номер соответствующего смс-сообщения либо осуществление уведомления Заемщика иным способом позволяющим ему удостовериться, что уведомление исходит от Кредитора. К залогу также применяются положения ОУ (кроме п.2.3.6 Раздела 2 Главы IV).
Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и Заемщиком является автотранспортное средство – Hyundai Solaris, VIN: №.
Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № от 30.05.2022, заключенном между Заемщиком и «Сетелем Банк» ООО.
20 июня 2024 года между ООО «Драйв Клик Банк» (прежнее наименование ООО «Сетелем Банк»), цедентом, и ПАО Сбербанк, цессионарием, был заключен договор уступки прав (требований) № (л.д.26-28).
По условиям договора уступки прав (требований) Цедент уступает Цессионарию, а Цессионарий принимает у Цедента и обязуется оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных Договором, все имущественные права (требования) Цедента, возникшие у Цедента на основании Кредитных договоров, заключенных между Цедентом в качестве кредитора и Должниками в качестве заемщиков, за исключением прав требования неустоек, существовавших к Моменту перехода (п.1.1.).
Одновременно с уступкой имущественных прав (требований) по Кредитным договорам к Цессионарию в силу закона в полном объеме переходят права (требования), возникшие у Цедента на основании договоров залога, заключенных с целью обеспечения исполнения обязательств Должников по Кредитным договорам (п.1.2.).
Перечень, а также объем уступаемых прав указываются в Акте приема-передачи прав (требований) (п.1.4.).
Уступаемые права передаются от Цедента к Цессионарию и считаются уступленными (переданными) Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода уступаемых прав, указанному в п. 1.4 договора (п.1.5.).
Как следует из выписки из приложения к договору уступки прав (требований) № от 20 июня 2024 года от ООО «Драйв Клик Банк» к ПАО Сбербанк перешли права требования по кредитному договору № от 30.05.2022, заключенному с Никитиным В.С.
Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1).
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).
Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (п. 3).
В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу ст. 386 Гражданского кодекса РФ должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.
По смыслу ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Из разъяснений, данных в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» от 28.06.2012 №17 следует, что законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
При заключении кредитного договора ответчик был ознакомлен с тем, что банк вправе передать третьим лицам права (требования) принадлежащие ему по договору, возражений относительно данного условия не имел, в дальнейшем названное условие не оспаривал.
Права ответчика при заключении договора уступки прав (требований) нарушены не были, поскольку условия кредитного договора не изменились, положение ответчика, как заемщика, не ухудшилось, гарантии, предоставленные ему законодательством о защите прав потребителей, сохранились.
Таким образом, с 20 июня 2024 года кредитором Никитина В.С. по кредитному договору № от 30.05.2022 является истец.
Как установлено в судебном заседании, ответчик не исполнял надлежащим образом свои обязанности по договору кредита на приобретение автотранспортного средства, что следует из расчета задолженности, выписки по счету.
Из расчёта задолженности следует, что размер задолженности Никитина В.С. по договору кредита № от 30.05.2022 перед «Сетелем Банк» ООО составляет 611529,52 руб., из которых: сумма основного долга по Кредитному договору 559801,82 руб.; сумма процентов за пользование денежными средствами 45741,35 руб., неустойка по кредиту 2890,65 руб., неустойка по процентам 3095,70 руб. (л.д.66-76).
Указанный расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, сомнений у суда не вызывает, поскольку произведен в установленном законом порядке с учетом предусмотренных договором ставок процентов и последней даты гашения заемщиками кредита и процентов и нашел свое подтверждение в судебном заседании, не будучи опровергнут ответчиком.
При установленных по делу обстоятельствах, суд находит заявленные исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 30.05.2022 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Помимо требования о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль Hyundai Solaris, VIN: №.
Разрешая требования банка в части обращения взыскания задолженности на заложенное имущество, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п.1 ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В силу ст. 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).
На основании ст.337 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
Согласно уведомлению о возникновении залога движимого имущества № от 17.06.2022 автомобиль марки Hyundai Solaris, VIN: №, принадлежащий Никитину В.С., передан в залог ПАО Сбербанк на основании договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 30.05.2022 (л.д.85-86).
В соответствии с п.1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Согласно положениям п.1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Ответчик не исполнил в срок свои обязательства по возврату суммы полученных денежных средств по кредиту и уплате начисленных на них процентов, в связи с чем, суд считает необходимым требования истца удовлетворить, обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство - автомобиль марки Hyundai Solaris, VIN: №.
Согласно справке начальника Госавтоинспекции Отдела МВД России по г.Киселевску, автомобиль марки Hyundai Solaris, VIN: №, 2016 года выпуска, государственный регистрационный номер с <данные изъяты>, с 08.06.2022 по настоящее время зарегистрирован за Никитиным В.С.
В соответствии со ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает необходимым определить способ реализации заложенного имущества, на которое обращено взыскание - с публичных торгов.
При этом, порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен ст. 350.2 Гражданского кодекса Российской Федерации и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.
В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.89 ФЗ «Об исполнительном производстве», реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества.
Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества, начальная продажная цена заложенного имущества должна быть определена судебным приставом в рамках исполнительного производства.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 37230,59 руб., понесенные по платежному поручению № от 26.11.2025.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 к Никитину Виталию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на залог удовлетворить.
Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Никитина Виталия Сергеевича, <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от 30 мая 2022 года по состоянию на 17 ноября 2025 года в сумме 611529,52 руб., в том числе: просроченный основной долг – 559801,82 руб., просроченные проценты – 45741,35 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2890,65 руб., неустойка за просроченные проценты – 3095,70 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 37230,59 руб., всего 648760 (шестьсот сорок восемь тысяч семьсот шестьдесят) руб. 11 коп.
Обратить взыскание на предмет залога, автомобиль марки Hyundai Solaris, VIN: №, путем его реализации с публичных торгов
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение принято 08 мая 2026 года.
Председательствующий - Е.Л. Левенец
Решение в законную силу не вступило.
В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке