РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Киселевский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Амеличкиной Т.Л.
при секретаре Астафьевой С.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске
29 мая 2026 года гражданское дело по иску Отдела МВД России по городу Киселевску к Битюцкому Михаилу Сергеевичу о возмещении ущерба, установил:
Истец Отдел МВД России по городу Киселевску обратилась в суд с иском к Битюцкому Михаилу Сергеевичу о возмещении ущерба, указывая на то, что сержант милиции Е., состоял в должности милиционера-водителя гаража подразделения тылового обеспечения ОВД по г. Киселевску.
12 декабря 2010 года Битюцкий М.С. применил насилие, опасное для жизни или здоровья в отношении сержанта милиции Е., в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.
С целью воспрепятствовать осуществлению Е. должностных обязанностей по задержанию и доставлению в отделение милиции Ш., допустившего административное правонарушение, и не желая чтоб его привлекли к ответственности, М.С. Битюцкий, вооружившись <данные изъяты>
Тем самым причинил <данные изъяты>.
Вина М.С. Битюцкого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 Уголовного Кодекса Российской Федерации установлена приговором Киселевского городского суда 24 марта 2011 года, вступившим в законную силу 12 мая 2011 года.
Полученное телесное повреждение исключает возможность прохождения службы в органах внутренних дел. Приказом Отдела МВД России по г.Киселевску от ДД.ММ.ГГГГ № Е. уволен со службы <данные изъяты>.
Решением Киселевского городского суда от 29 августа 2012 года взыскано с М.С. Битюцкого в пользу ГУ МВД России по Кемеровской области в порядке возмещения ущерба 272 700 рублей, государственная пошлина – 5 927 рублей.
Порядок выплаты единовременных пособий, ежемесячной денежной компенсации и суммы возмещения вреда, причиненного имуществу, принадлежащему сотруднику органов внутренних дел Российской Федерации или его близким родственникам, определен приказом МВД России от 5 июня 2020 года № 396.
В соответствии с указанным порядком выплаты производятся ФЭД МВД России, финансовым подразделением (централизованной бухгалтерией, бухгалтерией) органа, организации, подразделения МВД России, в котором сотрудник (гражданин Российской Федерации) проходит (проходил) службу, или в котором прикомандированный сотрудник проходил службу до прикомандирования.
ГУ МВД России по Кемеровской области был издан приказ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Е. с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно производятся выплаты денежной компенсации в размере <данные изъяты>% утраченного денежного довольствия за вычетом пенсии <данные изъяты>.
В соответствии с платежными поручениями № за период с 13 января 2025 года по 2 декабря 2025 года Отделом МВД России по г.Киселевску Е. было выплачено 319 921 рубль 92 копейки суммарно.
Просит взыскать с Битюцкого Михаила Сергеевича в пользу Отдела МВД России по г.Киселевску в возмещение причиненного ущерба 319 921 рубль 92 копейки.
Представитель истца Отдела МВД России по городу Киселевску Н. о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представив заявление о возможности рассмотрения дела в ее отсутствие.
Ответчик Битюцкий М.С. о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился ввиду нахождения в ФКУ <данные изъяты>, возражений относительно иска не представил, представителя для участия в деле не направил.
В соответствии с положениями части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом причинившим вред.
Согласно п.2 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии с п.1 ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Из материалов дела следует, что приговором Киселевского городского суда Кемеровской области от 24 марта 2011 года (л.д.5-14) Битюцкий М.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в Воспитательной колонии. Битюцкий М.С. признан виновным в том, что с целью воспрепятствовать осуществлению Е. своих должностных обязанностей по задержанию и доставлению в отделение милиции Ш., допустившего административное правонарушение, и, не желая, чтобы его привлекли к ответственности, Битюцкий М.С. тут же на улице, вооружившись <данные изъяты>, применяя насилие опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с осуществлением Е. своих должностных обязанностей, <данные изъяты>, причинив <данные изъяты>, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Приговор в отношении Битюцкого М.С. вступил в законную силу 12 мая 2011 года.
В соответствии с заключением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-16) в виду получения травмы, при указанных обстоятельствах, сержантом милиции Е., считать связанной с осуществлением служебной деятельности (исполнением служебных обязанностей).
Согласно приказа ГУ МВД России по Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ №, приказано производить с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно выплату денежной компенсации в размере <данные изъяты>% утраченного денежного довольствия по состоянию здоровья на день увольнения со службы за вычетом размера назначенной пенсии по инвалидности сержанту милиции в отставке Е. (л.д.17).
Согласно справки МСЭ-№, Е. с ДД.ММ.ГГГГ установлена <данные изъяты> (л.д.18-19).
В соответствии с платежными поручениями № за период с 13 января 2025 года по 2 декабря 2025 года Отделом МВД России по г.Киселевску Е. было выплачено 319 921 рубль 92 копейки (л.д.20-31).
Представленный стороной истца расчет суд находит достоверным (л.д.32).
С учетом вышеуказанных обстоятельств, исходя из обстоятельств дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и подлежащих удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В силу ст.ст. 333.19, 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты судебных расходов при подаче искового заявления, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 10 498 рублей 02 копейки, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона при обращении с иском в суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Отдела МВД России по городу Киселевску к Битюцкому Михаилу Сергеевичу о возмещении ущерба удовлетворить.
Взыскать с Битюцкого Михаила Сергеевича, <данные изъяты> в пользу Отдела МВД России по городу Киселевску в возмещение причиненного ущерба 319 921 (триста девятнадцать тысяч девятьсот двадцать один) рубль 92 копейки.
Взыскать Битюцкого Михаила Сергеевича, <данные изъяты> в доход бюджета государственную пошлину в сумме 10 498 (десять тысяч четыреста девяносто восемь) рублей 02 копейки.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Киселевский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 15 июня 2026 года.
Судья Т.Л. Амеличкина
Решение в законную силу не вступило.
В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.