ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Киселевский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего - судьи Курач Е.В.
при секретаре Аболешевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске
03 апреля 2026 года гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Шачину Илье Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Шачину Илье Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Требования мотивированы тем, что 31/03/2024 г, между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, По условиям кредитного договора Байк предоставил Ответчику кредит в сумме 409300,00 руб, с возможностью увеличения лимита под 27,9% годовых, сроком на 60 месяцев, вод залог транспортного средства <данные изъяты>, 2008, № Факт предоставления суммы кредита подтверждаете» выпиской по счету, вследствие ет,«, 432,435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным д м его исполнения.
В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный год просрочки»
Согласно лил. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщике в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга н (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».
Просроченная задолженность по семе возникла 16/11/2024 на 29/01/2026 суммарная продолжительность просрочки составляет 259 дней;
Просроченная задолженность по процентам возникла 16/11/2024 на 29/01/2026 суммарной продолжительностью просрочки составляет 259 дней
Ответчик в триод пользования кредитом произвел выплаты в размере; 245504. /0руб, По состоянию на 29/0 1/2026 г.
ОБЩАЯ ЗАДОЛЖЕННОСТЬ:
489956.73
Остаток основного долга:
0_ч
Срочные проценты:
Просроченная задолженность
489950.73,
Комиссия за ведение счета:
745.00
Иные комиссии.
2950.00
Комиссия за смс-информирование
0
Дополнительный платеж:
0
Просроченные проценты:
94942.14
Просроченная ссудная задолженность
388000.00
Просроченные проценты на просроченную ссуду;:
272.88
Неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду:
5,33
Неустойка на остаток основного долга:
0
Неустойка на просроченную ссуду:
19328
Неустойка на просроченные проценты:
2842.10
Штраф за просроченный платеж:
0 что подтверждается расчетом задолженности.
Согласно Заявлению о предоставлении кредита к Кредитному договору № от 31.03.2024 г Заемщик проект рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, залогом: транспортным средством, Акцептом данного заявления 8 отношении залога транспортного средства является направление Банком уведомления о залоге транспортного средства а Реестр уведомлений о залоге движимого имущества. . ...
Согласно п.9.5Общих: условий потребительского кредитования под залог" транспортного средства Права залога у Банка возникает с момента заключения Договора потребительского кредита и предоставления первого транша Заемщику.
Следовательно, договор залога считается" заключенным на основании ст. 441 ГК РФ.
Возложить обязанность по установлению начальной продажной цены залогового движимого имущества на судебного пристава-исяолните1ш, при проведении соответствующей оценки.
Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору: Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Просит взыскать с Ответчика ШАЧИН ИЛЬЯ АНДРЕЕВИЧ в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности с 16/11/2024 - 29/01/2026 г. в размере 489950,73 рублей.
Взыскать в Ответчика ШАЧИН ИЛЬЯ АНДРЕЕВИЧ в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины, в размере 34748,77 руб.
Обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство <данные изъяты>, 2008, №, способ реализации с публичных торгов».
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик Шачин И.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении дела не заявил.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик извещен надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному разбирательству, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств об уважительности причины неявки, своего представителя в судебное заседание не направлял, для проверки его доводов личного участия и дачи объяснений не требуется, для проверки доводов искового заявления требуется только оценка правильности применения норм права, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, суд не признавал обязательной его явку в судебное заседание, его отсутствие не препятствует рассмотрению дела, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии со ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст.425 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, подтверждается материалами гражданского дела, что 31.03.2024 между ПАО « Совкомбанк » и Шачин И.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику выдан кредит в размере 400000 рублей под 27,9 % годовых на срок 60 мес.
Количество платежей устанавливается в Заявлении о предоставлении транша. Минимальный обязательный платеж (МОП) включает проценты за пользование кредитом, начисленные за прошедший отчетный период (от начала расчета МОП, а также между двумя ближайшими МОП). Последний МОП включает 100% ссудной задолженности по кредиту и начисленные, но не оплаченные проценты за пользование кредитом. Дата оплаты МОП - ежемесячно по 30 число каждого месяца включительно. При наличии у Заемщика иных непогашенных задолженностей на дату расчета МОП, как технический овердрафт (при наличии). просроченная задолженность по основному долгу и процентам, начисленные пени, штрафы, неустойки (при наличии), их оплата производится дополнительно к сумме МОП Банк предоставляет Заемщику Льготный период, в случаях и на условиях, предусмотренных в Общих условиях кредитования (далее - ОУ). МОП в льготный период определяется в порядке, предусмотренном ОУ Договором. Срок льготного периода составляет 14 месяцев.
В судебном заседании установлено, что обязательства по кредиту банк исполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит в сумме 400000 рублей, что подтверждается выпиской по счету. Между тем ответчик свои обязательства по возврату заемных средств в установленные договором сроки не исполняет надлежащим образом. Доказательств обратного суду ответчиком не представлено.
Из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на 29.01.2026 следует, что задолженность ответчика по указанному договору составила 489956.73, из них комиссия за ведение счета: 745.00, иные комиссии 2950.00, просроченные проценты: 94942.14, просроченная ссудная задолженность 388000.00, просроченные проценты на просроченную ссуду: 272.88, Неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду: 5,33, Неустойка на просроченную ссуду: 19328, неустойка на просроченные проценты: 2842.10.
Суд полагает, что расчет суммы долга, процентов за пользование кредитом, неустойки правильный и обоснованный, проверен судом, ответчиком представленный расчет не оспорен, своего расчета не представлено, а равно и доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.
При таких обстоятельствах, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду возражений относительно иска, а также каких-либо доказательств того, что свои обязательства по кредиту он исполнил, таким образом, суд считает установленным факт нарушения ответчиком порядка и сроков возврата суммы кредита и процентов, неустойки, а потому требования ПАО « Совкомбанк » о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
В силу п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.
На основании п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В соответствии с п. 2 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.
Судом установлено, что исполнение обязательства по кредитному договору обеспечены залогом транспортного средства – автомобиля : <данные изъяты> модель: <данные изъяты> Год выпуска: 2008 г., №: №, Идентификационный номер (VIN): № Регистрационный знак: №
Согласно информации Госавтоинспекции автомобиль транспортное средство транспортного средства <данные изъяты> 1.8, 2008 года выпуска, №, зарегистрирован за гражданином Шачин Илья Андреевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 26.03.2024 по настоящее время.
Неисполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору подтверждено материалами дела, в связи с чем, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, суд считает возможным обратить взыскание на заложенный автомобиль <данные изъяты>, 2008, №, способ реализации с публичных торгов, принадлежащий на праве собственности Шачину Илье Андреевичу.
При этом, порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен ст. 350.2 ГК РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.
В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (ч. 2 ст. 89 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установлением судом начальной продажной стоимости движимого имущества.
В соответствии со ст.ст. 98, 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Поскольку судом удовлетворены имущественные требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и неимущественные требования, то в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 34748руб. 77 коп., что подтверждается платежным поручением №68 от31.01.2026.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Взыскать с Шачина Ильи Андреевича, (ИНН №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН 1144400000425) сумму задолженности с 16/11/2024 - 29/01/2026 г. в размере 489950 (четыреста восемьдесят девять тысяч девятьсот пятьдесят) рублей 73 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 34748 (тридцать четыре тысячи) семьсот сорок восемь) рублей 77 копеек.
Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на являющийся предметом залога, автомобиль <данные изъяты>, 2008, №, принадлежащий на праве собственности Шачину Илье Андреевичу.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 17.04.2026 года.
Судья Е.В. Курач