РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Киселевский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Амеличкиной Т.Л.
при секретаре Путилиной О.В.
рассмотрев в отрытом судебном заседании в городе Киселевске
28 апреля 2026 года гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Колтуновой Лилии Владимировне, Колтунову Сергею Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, установил:
Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Колтуновой Лилии Владимировне, Колтунову Сергею Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, указывая на то, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» и Колтунов Василий Николаевич заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 25 апреля 2022 года. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использование кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
В соответствии с условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт ПАО Сбербанк, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Со всеми документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять.
В соответствии с п.4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.
Процентная ставка за пользование кредитом 27,8% годовых.
Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 30 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Межрегионального территориального управления Росимущества в Кемеровской и Томской областях сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на 7 августа 2025 года в размере 337 064 рублей 27 копеек, в том числе: просроченные проценты – 63 451 рубль 30 копеек, просроченный основной долг – 273 612 рублей 97 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 926 рублей 61 копейки и рассмотреть дело в отсутствии представителя.
Определением суда от 23 декабря 2025 года произведена замена ненадлежащего ответчика МТУ Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области на надлежащих ответчиков – Колтунову Лилию Владимировну, Колтунова Сергея Васильевича.
Ответчик Колтунова Л.В. о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, информации о наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, и возражений по иску не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, ранее в ходе подготовки к судебному заседанию пояснила, что расчет задолженности не оспаривает, не оспаривает, что является наследником умершего заемщика Колтунова В.Н, и как наследник должна отвечать по долгам наслдодателя.
Ответчик Колтунов С.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, но только в пределах принятого им и его матерью Колтуновой Л. наследства, с учетом уже взысканных сумм по оплате кредитной задолженности перед Тбанком.
Согласно требованиям ч.3,4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
На основании ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1.5. Положения Центрального Банка Российской Федерации об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт № 266-П от 24 декабря 2004 года кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт, держателями которых являются физические лица, в том числе уполномоченные юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями (далее - держатели).
Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.
В соответствии со ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст.433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Согласно ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц с гражданами должны совершаться в простой письменной форме.
Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. п. 2, 3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В судебном заседании установлено, что на основании заявления-анкеты на получение кредитной карты от 25 апреля 2022 года Колтунову В.Н. была выдана кредитная карта ПАО Сбербанка № с разрешенным лимитом кредита 100 000 рублей, процентная ставка 27,8% годовых и соответственно банком был открыт банковский счет в валюте РФ - российский рубль.
Действия банка по выпуску кредитной карты являются акцептом оферты клиента - предложения клиента банку заключить с ним договор на основании оформленного и подписанного им заявления.
Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в подписываемом клиентом заявлении на банковское обслуживание и заявлении-анкете на получение кредитной карты, общих условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, памятке держателя карт ПАО Сбербанк, тарифах банка.
Подписывая 25 апреля 2022 года заявление на получение кредитной карты, Колтунов В.Н. подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями выпуска, обслуживания кредитной карты и тарифами банка.
В соответствии с пунктом 1.1. Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк данные условия в совокупности с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются заключенным между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.
Пунктом 5.2 Общих условий предусмотрено, что датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты.
В соответствии с пунктом 5.3 Общих условий, проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно).
Процентная ставка за пользование кредитом установлена в соответствии с Тарифами банка в размере 27,8 % годовых.
Таким образом, между банком и Колтуновым В.Н. в требуемой форме, со всеми существенными для договора данного вида условиями, заключен договор на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты путем присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.
В судебном заседании установлено, что Колтунов В.Н. совершал действия, направленные на получение кредита от истца, собственноручно подписывала необходимые для этого документы, обращался к истцу с заявлением о заключении договора на условиях, изложенных в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, предоставляемых истцом, получил от банка денежные средства, производил внесение платежей в счет возврата полученных денежных средств.
Свои обязательства по договору банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование заемщика Колтунова В.Н. от своего имени и за свой счет, заемщик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом.
Согласно представленному расчету задолженности по кредитной карте задолженность Колтунова В.Н. по состоянию на 7 августа 2025 года составляет 337 064 рубля 27 копеек, в том числе: 273 612 рублей 97 копеек – просроченный основной долг; 63 451 рубль 30 копеек – просроченные проценты (л.д.29).
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, и признан верным, подтвержден отчетом по кредитной карте, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, как и не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности.
При этом, согласно копии свидетельства о смерти (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ), К., , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27-оборот).
Банк направлял МТУР в Кемеровской и Томской областях требование (уведомление) о возврате задолженности с переходом выморочного имущества в порядке наследования по закону и расторжении договора, но требование банка не исполнено (л.д.27).
Пунктом 2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Пунктом 2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ) (п.60 указанного постановления).
С учетом вышеуказанных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано непрерывно с личностью должника, носит имущественный характер, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Способы принятия наследства установлены статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, при этом принятие наследства под условием или с оговорками не допускается (п.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от 29 мая 2012 года № 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
В соответствии с п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Из копии наследственного дела № К.,, умершего ДД.ММ.ГГГГ и копий свидетельств о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что наследниками, принявшими наследство, являются: супруга Колтунова Лилия Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын Колтунов Сергей Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследство, на которое выданы свидетельства, состоит из: ? доли в праве собственности на гараж, находящийся по адресу: <адрес>, земельный участок № кадастровая стоимость по состоянию на 25 сентября 2024 года 108 195 рублей. Свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности Колтунова Сергея Васильевича в ? доле в праве на гараж; ? доли в праве собственности на автомобиль, марка, модель ТС <данные изъяты>, 2013 года изготовления, рыночная стоимость транспортного средства по состоянию на 25 сентября 2024 года 300 000 рублей. Свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности Колтуновой Лилии Владимировны в ? доле на автомобиль, Колтунова Сергея Васильевича в ? доле на автомобиль (л.д.52-65, 88, 89).
Согласно предоставленному истцом ПАО «Сбербанк России» заключения о стоимости имущества от 20 марта 2026 года, рыночная стоимость ? доли в праве собственности на гараж составляет 160 000 рублей, на автомобиль 282 000 рублей (л.д.94-97). Указанная стоимость наследственного имущества ответчиками не оспаривалась, ходатайства о назначении оценочной экспертизы наследственного имущества ответчиками не заявлено.
Решением Киселевского городского суда по гражданскому делу № от 28 октября 2025 года, вступившим в законную силу 13 декабря 2025 года, постановлено исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к Колтуновой Л.В., Колтунову С.В. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества удовлетворить в части.
Взыскать солидарно с Колтуновой Л.В., Колтунова Сергея Васильевича, в пользу Акционерного общества «ТБанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 611 (шестьсот одиннадцать) руб. 50 коп.
В удовлетворении требований о взыскании солидарно с Колтуновой Л.В., Колтунова С,В. в пользу Акционерного общества «ТБанк» в пределах наследственного имущества К.. задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15287,56 руб. – основной долг, расходов на оплату государственной пошлины в сумме 3388,50 руб. Акционерному обществу «ТБанк» отказать, поскольку указанная задолженность была оплачена К.,
К., ФИО1, добровольно заключив с истцом договор кредитной карты, принял на себя обязательства по данному договору в виде возврата суммы займа и выплаты процентов за пользование им, но данную обязанность в полном объеме не исполнил, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с его правопреемников Колтуновой Л.В., Колтунова С.В. солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по вышеуказанному договору подлежат удовлетворению в размере стоимости перешедшего к ним наследственного имущества 301 000 рублей, с учетом оплаченной ответчиками задолженности перед ТБанком в сумме 15 287 рублей 56 копеек, а именно: 285 712 рублей 44 копейки рублей (301 000 рублей – 15 287 рублей 56 копеек)
С учетом того, что Колтунова Л.В. и Колтунов С.В. являются наследниками умершего К.,., приняли наследство стоимостью менее заявленных истцом долговых обязательств наследодателя, а при недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения в недостающей части наследственного имущества, в удовлетворении остальной части заявленных исковых требований в размере 51 351 рубля 83 копеек должно быть отказано.
Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относит государственную пошлину.
Таким образом, солидарно с Колтуновой Л.В., Колтунова С.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 9 261 рубля 39 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198, 199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Колтуновой Лилии Владимировне, Колтунову Сергею Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» солидарно с Колтуновой Лилии Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №), Колтунова Сергея Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №) в пределах стоимости принятого наследства сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на 7 августа 2025 года в сумме 285 712 (двести восемьдесят пять тысяч семьсот двенадцать) рублей 44 копейки.
Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» солидарно с Колтуновой Лилии Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №), Колтунова Сергея Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 261 (девять тысяч двести шестьдесят один) рубль 39 копеек.
В оставшейся части в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Киселевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 14 мая 2026 года.
Председательствующий Т.Л. Амеличкина