Дело № 2-917/2026; УИД 42RS0010-01-2026-000244-81 заочное Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Киселевский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи - Зоткиной Т.П., при секретаре – Синцовой Я.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске
7 апреля 2026 года гражданское дело по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Дятлову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее по тексту – ООО «ПКО «Феникс»), в лице генерального директора Феклисова И.В., действующего на основании Устава, обратился в суд с иском к ответчику Дятлову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования мотивирует тем, что 28 июня 2012 года ПАО Банк ВТБ и Дятлов С.Н. заключили кредитный договор №. По договору Дятлов С.Н. принял на себя обязательство вернуть заемные денежные средства, уплатить проценты за пользование ими, комиссии и штрафы. Воспользовавшись предоставленными денежными средствами, Дятлов С.Н. не исполнил принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем за период с 26.09.2012 года по 19.11.2015 года образовалась задолженность в сумме 159452,9 руб., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.
19 ноября 2015 года ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав №, согласно которому ПАО Банк ВТБ уступил права требования задолженности по кредитному договору №.
23 сентября 2022 года ООО «ЭОС» уступил права требования по кредитному договору № к Дятлову С.Н. по договору уступки прав требования № ООО «ПКО «Феникс».
В этот же день, 23 сентября 2022 года ответчику было направлено требование о погашении задолженности.
За период с 23.09.2022 года по 23.01.2026 года ответчик выплатил 59,97 руб., В связи с чем задолженность составляет 159392,93 руб.
19 ноября 2025 года договор был расторгнут. Поскольку проценты за пользование денежными средствами с указанного времени не начислялись, истец имеет право на взыскание с ответчика проценты за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ.
В связи с чем просит взыскать с Дятлова С.Н. в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с 26.09.2012 года по 19.11.2015 года включительно, в сумме 98923,11 руб. – основной долг, 60469,82 руб. – проценты, 112907,21 руб. – проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9169 руб. (л.д.3-4).
Представитель истца ООО «ПКО «Феникс», будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Дятлов С.Н. о времени и месте рассмотрения дела извещался судом путем направления ему судебных повесток по месту регистрации в <адрес>, почтовыми сообщениями с уведомлением о вручении, которые вернулись в адрес суда с указанием «истек срок хранения».
Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
При таких обстоятельствах, суд считает, что Дятлов С.Н. был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился, уважительной причины своей неявки и возражений относительно заявленных исковых требований суду не представил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.
В связи с чем, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Дятлова С.Н. в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Исходя из положений ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица Российской Федерации свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ).
Договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом, в силу п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса РФ, признается договором присоединения.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. п. 1, 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ).
В силу п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Как следует из письменных материалов дела, 28 июня 2012 года между ОАО «ТрансКредитБанк» и Дятловым С.Н. был заключен кредитный договор № на сумму 107000 руб.
Сумма кредита была зачислена на счет Дятлова С.Н. 29 июня 2012 года.
Как следует из Графика платежей, сумма ежемесячного платежа составляла 3930 руб., начиная с 29 июня 2012 года по 26 мая 2015 года, последний платеж в сумме 2633,82 руб. – 26 июня 2015 года.
В связи с тем, что Дятлов С.Н. ненадлежащим образом выполнял свои обязательства по кредитному договору, по состоянию на 18 ноября 2015 сложилась задолженность в сумме 98923,11 руб. - основной долг, 60478,3 руб. – проценты, 204492,34 руб. - пени, о чем свидетельствует расчет задолженности (л.д.11-41).
19 ноября 2015 года между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования, по которому права (требования) по кредитному договору № от 28.06.2012 года, заключенному с Дятловым С.Н., в сумме 98923,11 руб. – основной долг, 60529,79 руб. - проценты были переданы ООО «ЭОС» (л.д.46-51).
23 сентября 2022 года между ООО «ЭОС», цедентом, и ООО «Феникс», цессионарием, был заключен договор уступки прав (требований) № (л.д.55-57).
По условиям договора цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам – должникам цедента, указанными в Приложении № к договору. Уступаемые права требования были приобретены цедентом на основании договоров уступки требования и вытекают из кредитных договоров, заключенных между должниками и первоначальными кредиторами (п.1.1).
Права требования считаются уступленными цедентом и переходят к цессионарию с даты заключения договора (п.1.3).
Как следует из акта приема-передачи прав (требования), являющегося приложением к договору уступки прав (требований) от 23.09.2022 года №, от ООО «ЭОС» к ООО «Феникс» перешли права требования по кредитном договору № от 28.06.2012 года, заключенному с Дятловым С.Н., в сумме 159452,9 руб. (л.д.52-54).
5 февраля 2024 года ООО «Феникс» изменило свое наименование на ООО «ПКО «Феникс» (л.д.68).
Таким образом, с 23 сентября 2022 года кредитором Дятлова С.Н. по кредитному договору № от 28.06.2012 года является ООО «ПКО «Феникс».
С учетом платежей, поступивших 10 февраля 2025 года в сумме 59,97 руб., задолженность по кредитному договору № от 28.06.2012 года составляет 159392,93 руб., в том числе: 98923,11 руб. – основной долг, 60469,82 руб. – проценты.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1).
В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (п.4).
Пункт 4 в статью 395 Гражданского кодекса РФ введен Федеральным законом от 08.03.2015 года № 42-ФЗ и применяется к договорам, заключенным после 1 июня 2015 года.
Поскольку кредитный договор, за неисполнение обязательств по которому истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами, заключен до 1 июня 2015 года, п. 4 ст. 395 Гражданского кодекса РФ к правоотношениям сторон не применяется.
Истцом представлен расчет процентов по ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 19.11.2015 года по 08.05.2024 года, согласно которому проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 26171,13 руб. за указанный период времени составили 112907,21 руб. (л.д.42).
Расчет процентов проверен судом и признан обоснованным.
В связи с чем, с Дятлова С.Н. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 28.06.2012 года за период с 26.09.2012 года по 19.11.2015 года в сумме 98923,11 руб. – основной долг, 60469,82 руб. – проценты, 112907,21 руб. – проценты, начисленные в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Соответственно, с Дятлова С.Н. в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 9169 руб., понесенным по платежным поручениям (л.д.5-7).
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 -198, 199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Дятлова Сергея Николаевича, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 28.06.2012 года за период с 26.09.2012 года по 19.11.2015 года в сумме 98923,11 руб. – основной долг, 60469,82 руб. – проценты, 112907,21 руб.–проценты, начисленные в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., а всего 281469 (двести восемьдесят одна тысяча четыреста шестьдесят девять) руб. 14 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение принято 21 апреля 2026 года.
Председательствующий - Зоткина Т.П.