Дело № 2-913/2026; УИД 42RS0010-01-2026-000251-60
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Киселевский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи – Левенец Е.Л., при секретаре – Мироновой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске
06 апреля 2026 года гражданское дело по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Зимудра Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее по тексту – ООО «ПКО «Феникс»), в лице генерального директора Феклисова И.В., действующего на основании Устава, обратился в суд с иском к ответчику Зимудра А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования мотивирует тем, что 24 апреля 2007 года ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Зимудра А.Н. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит, а ответчик принял на себя обязательство вернуть заемные денежные средства, уплатить проценты за пользование ими, комиссии и штрафы. Воспользовавшись предоставленными денежными средствами, Зимудра А.Н. не исполнил принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем за период с 27.11.2011 по 14.05.2013 образовалась задолженность в сумме 40182,74 руб., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.
14 мая 2013 года ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, согласно которому ЗАО «Банк Русский Стандарт» уступил права требования задолженности по кредитному договору №.
23 сентября 2022 года ООО «ЭОС» уступил права требования к Зимудра А.Н. ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.
В этот же день, 23 сентября 2022 года ответчику было направлено требование о погашении задолженности.
В период с 23 сентября 2022 года по 15 января 2026 года ответчиком не были внесены денежные средства. В связи с чем, задолженность составила 40182,74 руб.
В связи с чем просит взыскать с Зимудра А.Н. в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с 27 ноября 2011 года по 14 мая 2013 года включительно, в сумме 76783,76 руб., которая состоит из: 40182,74 руб. – основной долг; 36601,02 руб. – проценты, начисленные в соответствии со ст.395 ГК РФ; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.
Представитель истца ООО «ПКО «Феникс», будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Зимудра А.Н. о времени и месте рассмотрения дела извещался судом, почтовые отправления вернулись в адрес суда с указанием «истек срок хранения».
Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик Зимудра А.Н. был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился, уважительной причины своей неявки и возражений относительно заявленных исковых требований суду не представил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.
В связи с чем, руководствуясь ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Зимудра А.Н. в порядке заочного производства
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Исходя из положений ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица Российской Федерации свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ).
Договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом, в силу п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса РФ, признается договором присоединения.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. п. 1, 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ).
В силу п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Как следует из письменных материалов дела, 24 апреля 2007 года между Зимудра А.Н. и ЗАО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №, неотъемлемыми частями которого являются Условия предоставления ЗАО «Банк Русский Стандарт» физическим лицам кредитов по соответствующей программе, Тарифы (л.д.11).
Согласно Условиям предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (л.д.29-32) договор заключается путем акцепта банком заявления (оферты) клиента. Договор считается заключенным с даты акцепта банком заявления (оферты) клиента. Акцептом банком заявления (оферты) о заключении договора являются действия банка по открытию счета клиенту (п. 2.2). Банк вправе полностью или частично уступить свои права требования по договору третьему лицу (п.8.23).
Из выписки по счету усматривается, что Зимудра А.Н. воспользовался предоставленными ему денежными средствами (л.д.14-18).
В связи с тем, что Зимудра А.Н. ненадлежащим образом выполнял свои обязательства по договору кредитной карты, сложилась задолженность в сумме 76783,76 руб., из которых: 40182,74 руб. - основной долг, 36601,02 руб. – проценты, начисленные в соответствии со ст.395 ГК РФ, о чем свидетельствует расчет задолженности (л.д.10, 19).
14 мая 2013 года между ЗАО «Банк Русский Стандарт», банком, и ООО «ЭОС», компанией, был заключен договор уступки прав (требований), по которому права (требования) по кредитному договору №, заключенному с Зимудра А.Н., были переданы ООО «ЭОС» (л.д.35-50).
23 сентября 2022 года между ООО «ЭОС», цедентом, и ООО «Феникс», цессионарием, был заключен договор уступки прав (требований) № (л.д.54-56).
По условиям договора цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам – должникам цедента, указанным в Приложении № к договору. Уступаемые права требования были приобретены цедентом на основании договоров уступки требования и вытекают из кредитных договоров, заключенных между должниками и первоначальными кредиторами (п.1.1).
Права требования считаются уступленными цедентом и переходят к цессионарию с даты заключения договора (п.1.3).
Как следует из акта приема-передачи прав (требования), являющегося приложением к договору уступки прав (требований) от 23.09.2022 №, от ООО «ЭОС» к ООО «Феникс» перешли права требования по кредитному договору №, заключенному ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Зимудра А.Н. 24 апреля 2007 года на сумму 40182,74 руб. (л.д.51-53).
Право банка уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам предусмотрено в п. 8.23 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», с которым ответчик был ознакомлен при заключении кредитного договора.
О состоявшейся уступке прав (требований) Зимудра А.Н. было направлено соответствующее уведомление и требование о полном погашении долга (л.д.33, 34).
Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1).
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).
Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (п. 3).
В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу ст. 386 Гражданского кодекса РФ должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.
По смыслу ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Частью 1 статьи 12 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 №353-ФЗ (в редакции, действующей на день заключения кредитного договора) предусмотрено, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
Из разъяснений, данных в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» от 28.06.2012 №17 следует, что законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Как было указано выше, при заключении кредитного договора ответчик был ознакомлен с тем, что банк вправе передать третьим лицам права (требования) принадлежащие ему по договору, возражений относительно данного условия не имел, в дальнейшем названное условие не оспаривал.
Права ответчика при заключении договоров уступки прав (требований) нарушены не были, поскольку условия кредитного договора не изменились, положение ответчика, как заемщика, не ухудшилось, гарантии, предоставленные ему законодательством о защите прав потребителей, сохранились.
Таким образом, с 23 сентября 2022 года кредитором Зимудра А.Н. по кредитному договору № от 24 апреля 2007 года, является ООО «Феникс».
05 февраля 2024 года ООО «Феникс» изменило свое наименование на ООО «ПКО «Феникс» (л.д.67).
До настоящего времени долг по кредиту ответчиком не погашен.
13 июля 2024 года истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника Зимудра А.Н.. На основании возражений должника определением мирового судьи судебного участка № Киселевского городского судебного района Кемеровской области от 29 октября 2024 года судебный приказ был отменен.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что сумма задолженности ответчика по договору № на момент заключения договора уступки прав требования составляла 40182,74 руб. – основной долг.
Помимо суммы основного долга истец просит взыскать с ответчика проценты, начисленные в соответствии со ст.395 ГК РФ в сумме 36601,02 руб.
Указанный расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, сомнений у суда не вызывает, поскольку произведен в установленном законом порядке с учетом предусмотренных договором ставок процентов и последней даты гашения заемщиком Зимудра А.Н. кредита и процентов и нашел свое подтверждение в судебном заседании.
Альтернативного расчета задолженности по договору ответчиком Зимудра А.Н. за время рассмотрения дела в суде, в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлено не было.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Факт уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме размере 4000 руб. подтвержден платежными поручениями № от 29.12.2025, № от 08.05.2024 и № от 05.04.2024.
Учитывая то обстоятельство, что суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения иска, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. подлежат взысканию с Зимудра А.Н. в пользу истца в полном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Зимудра Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Зимудра Андрея Николаевича, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 27.11.2011 по 14.05.2013 включительно, в размере 76783,76 руб., которая состоит из: 40182,74 руб. - основной долг, 36601,02 руб. – проценты, начисленные в соответствии со ст.395 ГК РФ, а также государственную пошлину в размере 4000 руб., а всего взыскать 80783 (Восемьдесят тысяч семьсот восемьдесят три) руб. 76 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение принято 16 апреля 2026 года.
Председательствующий – Е.Л. Левенец
Решение в законную силу не вступило.
В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке