РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Киселевский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего – судьи Зоткиной Т.П., при секретаре – Синцовой Я.Е., с участием истца – Митрохиной О.В., ответчика – Пиховой А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске
10 апреля 2026 года гражданское дело по иску
Митрохиной Оксаны Валериевны к Пиховой Алене Константиновне о взыскании компенсации морального вреда, причиненного оскорблением, установил:
Истец Митрохина О.В. обратилась в суд с иском к ответчику Пиховой А.К. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного оскорблением.
Свои требования мотивирует тем, что 9 июня 2025 года около 18 часов 30 минут она шла по обочине дороги мимо магазина по адресу <адрес> в сторону <адрес>, где проживает. Навстречу ей ехал автомобиль Ниссан Вингроад, г/н №, под управлением Пиховой А.К. Проезжая мимо нее, ответчик в открытое окно умышленно продемонстрировала оскорбительный жест в ее адрес. Данными действиями ответчик выразила в неприличной форме негативную оценку к ней, унизила ее честь и достоинство. Все происходило в оживленном месте. Мимо проезжали другие автомобили, проходили люди, которые также могли видеть оскорбительный жест, который продемонстрировала ответчик в ее сторону.
Ранее ответчик неоднократно, проезжая мимо нее на своем автомобиле, показывала разные жесты и махала ей, тем самым привлекая внимание.
14 августа 2025 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Киселевского городского судебного района Кемеровской области по делу № Пихова А.К признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч 1 ст. 5.61 КРФобАП, ей назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 3000 руб.
6 сентября 2025 года вышеуказанное постановление вступило в законную силу.
Приведенные действия ответчика в ее адрес являются оскорбительными, неприличными по форме, несут негативный смысл, отрицательно характеризуют ее личность, унижают честь и достоинство, тем самым причиняют ей моральный вред. Действиями ответчика ей были причинены нравственные и душевные страдания, <данные изъяты>. Оскорбительный жест был продемонстрирован в ее адрес в оживленном месте, в присутствии очевидцев, что усиливает степень моральных страданий.
Компенсацию морального вреда оценивает в сумме 100000 руб.
В связи с чем, просит суд взыскать с Пиховой А.К. в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме 100000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3000 руб., почтовые расходы в сумме 434,02 руб. (л.д.4-5).
Истец Митрохина О.В. в судебном заседании доводы искового заявления поддержала, дополнений к ним не имела, просила суд заявленные требования удовлетворить.
Ответчик Пихова А.К. в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований возражала, указывая на то, что истцом не представлен доказательства причинения ей морального вреда. Тот факт, что она показала Митрохиной О.В. неприличный жест, не оспаривала, пояснив, что данный поступок был вызван тем, что истец снимала на камеру телефона ее <данные изъяты>, находящегося с ней в автомобиле. Принесла извинения Митрохиной О.В. В случае удовлетворения заявленных требований, просила суд снизить компенсацию морального вреда до разумных пределов.
Суд, заслушав лиц, участвовавших в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с Конституцией РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (ч. 3 ст. 17). Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени (ч. 1 ст. 23).
Абзац 10 статьи 12 Гражданского кодекса РФ в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.
В силу ст. 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом (п.1).
Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (п.2).
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В силу ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п.1).
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п.2).
Положениями ст. 1064 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (п. 1).
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2).
Пунктом 1 статьи 1099 Гражданского кодекса РФ установлено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 данного Кодекса.
На основании п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В пункте 6 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 16 марта 2016 года, указано, что действия виновного лица по оскорблению потерпевшего направлены на унижение личного достоинства человека, посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, что порождает у потерпевшего право требовать, в связи с этим, компенсации морального вреда.
Исходя из разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» от 15.11.2022 года № 33, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина (п.1).
Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении (п.25).
Привлечение лица к административной ответственности за оскорбление (статья 5.61 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении) не является основанием для освобождения его от обязанности денежной компенсации причиненного потерпевшему морального вреда в соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ (п. 53).
Частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. При этом отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения.
Как было установлено в судебном заседании, 9 июня 2025 года в 18 часов 30 минут Пихова А.К., проезжая на автомобиле Ниссан Вингроад, г/н№ мимо магазина, расположенного по адресу <адрес>, продемонстрировала в открытое окно автомобиля оскорбительный жест в адрес Митрохиной В.А., что унизило ее честь и достоинство.
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Киселевского городского судебного района Кемеровской области от 14.08.2025 года по делу об административном правонарушении, Пихова А.К. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа (л.д.6-8).
Из материалов дела об административном правонарушении №, следует, что приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами:
- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении прокурором г.Киселевска от 28.07.2025 года;
- заявлением Митрохиной О.В. от 17.06.2025 года, согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестную гражданку, которая 9 июня 2025 года в 18 часов 20 минут возле магазина по адресу <адрес> оскорбила ее, показав неприличный жест из открытого окна автомобиля Ниссан. г/н №;
- письменными объяснениями Митрохиной О.В., в которых она указывает на то, что 9 июня 2025 года примерно в 18 часов 30 минут она шла от магазина, расположенного по адресу <адрес> в сторону своего дома по <адрес>. Навстречу ей ехал автомобиль Ниссан, г/н №. Поравнявшись с ней, женщина, которая находилась за рулем автомобиля, показала ей неприличный жест из открытого окна автомобиля;
- фотографиями, на которых запечатлен автомобиль Ниссан, г/н №; женщина, которая из открытого окна данного автомобиля показывает неприличный жест;
- карточкой учета транспортного средства Ниссан Вингроад, г/н №, принадлежащего Пиховой А.К.;
- письменными объяснениями Пиховой А.К., из которых следует, что она проживает по адресу <адрес>, часто проезжает на своем автомобиле <данные изъяты>. На протяжении длительного времени она замечала женщину, которая систематически снимает на свой телефон все происходящее, в том числе, ее. Данный факт ей неприятен.9 июня 2025 года около 18 часов 30 минут она ехала в сторону района Черкасов Камень. По дороге мимо магазина, расположенного по адресу <адрес> в сторону <адрес> шла Митрохина О.В., которая стала снимать ее автомобиль на камеру. Ее это возмутило, и она продемонстрировала ей неприличный жест (л.д.18-25).
Обращаясь с иском в суд, Митрохина О.В. указывает на то, что ответчик оскорбительным жестом в присутствии посторонних лиц причинил ей моральный вред, <данные изъяты> унизил ее честь и достоинство.
Принимая во внимание обстоятельства нанесения оскорбления истцу, извинения, которые были принесены в судебном заседании, имущественное положение ответчика <данные изъяты>, учитывая требования разумности и справедливости, суд определил размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 7000 руб.
В удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда в сумме 93000 руб. суд считает необходимым истцу отказать.
Согласно ст. ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к коим относятся почтовые расходы, понесенные сторонами.
Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Ввиду чего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3000 руб., почтовые расходы в сумме 434,02 руб. (л.д.3, 9-10).
Руководствуясь вышеизложенными и ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
Заявленные Митрохиной Оксаной Валериевной к Пиховой Алене Константиновне требования о взыскании компенсации морального вреда, причиненного оскорблением, удовлетворить в части.
Взыскать с Пиховой Алены Константиновны, <данные изъяты> в пользу Митрохиной Оксаны Валерьевны компенсацию морального вреда в сумме 7000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3000 руб., почтовые расходы в сумме 434,02 руб., а всего 10434 (десять тысяч четыреста тридцать четыре) руб. 02 коп.
В удовлетворении остальных исковых требований Митрохиной Оксане Валериевне отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Киселевский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
В окончательной форме решение принято 26 апреля 2026 года.
Председательствующий - Зоткина Т.П.