РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Киселевский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи - Зоткиной Т.П., при секретаре – Синцовой Я.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске
13 апреля 2026 года гражданское дело по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Попову Дмитрию Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее по тексту – ООО «ПКО «Феникс»), в лице генерального директора Ф., действующего на основании Устава, обратился в суд с иском к ответчику Попову Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования мотивирует тем, что 17 октября 2013 года ПАО <данные изъяты> и Попов Д.И. заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита. В результате чего у ответчика образовалась задолженность в сумме 195962,03 руб. в период с 16 февраля 2014 года по 1 декабря 2016 года, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.
1 декабря 2016 года ПАО <данные изъяты> и ООО «<данные изъяты>» заключили договор уступки прав 01-2016, согласно которому ПАО <данные изъяты> уступил права требования задолженности по кредитному договору №.
23 сентября 2022 года ООО «<данные изъяты>» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 16 февраля 2014 года по 1 декабря 2016 года по договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.
Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 23 сентября 2022 года.
В период с 23 сентября 2022 года по 26 мая 2025 года ответчиком было внесено 0 рублей. В результате задолженность составляет 195962,03 руб.
Просит взыскать с Попова Д.И. в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность за период с 16 февраля 2014 года по 1 декабря 2016 года в сумме 195962,03 руб., из них: 107233,51 руб. – основной долг, 88728,52 руб. – проценты; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6879 руб. (л.д.3-4).
Представитель истца ООО «ПКО «Феникс», будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Попов Д.И., будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в удовлетворении заявленных требований отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Исходя из положений ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица Российской Федерации свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ).
Договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом, в силу п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса РФ, признается договором присоединения.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. п. 1, 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ).
В силу п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Как следует из письменных материалов дела, Открытым акционерным обществом «<данные изъяты> и Поповым Д.И. путем подписания анкеты-заявления №, договора комплексного банковского обслуживания 17 октября 2013 года заключено кредитное соглашение № (л.д.11-14).
В соответствии с кредитным соглашением, банк осуществил эмиссию банковской карты с целью осуществления операций со средствами на счете и передал ее Попову Д.И.; открыл Попову Д.И. счет в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты ответчика за товары/услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты; предоставил Попову Д.И. кредит в сумме 109793,25 руб. под 30% годовых на срок 36 месяцев. Размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту был определен сторонами в сумме 4690 руб.; день погашения ежемесячных обязательных платежей по кредиту – ежемесячно 17 числа; размер последнего платежа по кредиту – 4694,30 руб.; дата последнего платежа по кредиту 17 октября 2016 года
Ответчик воспользовался предоставленными ему денежными средствами, что свидетельствует о том, что банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору.
1 декабря 2016 года ПАО <данные изъяты> и ООО «<данные изъяты>» заключили договор № уступки прав (требований), согласно которому ПАО <данные изъяты> уступил права требования задолженности по кредитному договору № в сумме 195973,83 руб. (л.д.28-32).
23 сентября 2022 года между ООО «<данные изъяты>» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки требования (цессии) №, согласно которому к ООО «Феникс» перешли права требования по кредитному договору № от 17.10.2013 года, заключенному с Поповым Д.И. (л.д.33-38).
Уступка права требования, в том числе по кредитным договорам, осуществляется на основании ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно п. 2 которой для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Действующее российское законодательство не содержит норм, запрещающих или ограничивающих возможность передачи кредитором права требования по кредитным договорам, должником по которым является физическое лицо.
В установленном законом порядке договор цессии Поповым Д.И. не признан недействительным либо незаключенным и не расторгнут.
Таким образом, с 23 сентября 2022 года кредитором Попова Д.И. по кредитному договору № от 17.10.2013 года, является ООО «ПКО Феникс».
О состоявшейся уступке права требования Попову Д.И. было направлено соответствующее уведомление (л.д.24).
Возражая против заявленных требований, ответчик указывал на то, что истцом пропущен срок исковой давности.
В соответствии со ст. 195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу п. п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 Гражданского кодекса РФ).
Как было указано выше, задолженность по кредитному договору № от 17.10.2013 года заявленная к взысканию в сумме 195962,03 руб. сложилась по состоянию на 1 декабря 2016 года.
Соответственно, с указанной даты кредиторам было известно о наличии у ответчика задолженности по кредитному договору.
Исходя из чего, суд приходит к выводу о том, что течение срока исковой давности следует исчислять с даты, когда кредитору стало известно о нарушении его права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, а именно со 2 декабря 2016 года.
14 августа 2024 года мировым судьей судебного участка № 1 Киселевского городского судебного района Кемеровской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Попова Д.И. в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от 17.10.2013 года в сумме 195962,03 руб., который был отменен 22 ноября 2024 года (л.д.6).
При этом, с заявлением о вынесении судебного приказа ООО «ПКО «Феникс» обратилось по истечении срока исковой давности на взыскание задолженности по кредитному договору.
При таких обстоятельствах, учитывая, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 17.10.2013 года в сумме 195962,03 руб. удовлетворению не подлежат.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что в иске ООО «ПКО «Феникс» отказано, расходы по оплате государственной пошлины взысканию с ответчика также не подлежат.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Попову Дмитрию Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
В окончательной форме решение принято 27 апреля 2026 года.
Председательствующий - Зоткина Т.П.
Решение в законную силу не вступило.
В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.