Дело № 2-1065/2026; УИД 42RS0010-01-2026-000284-58 решение именем российской федерации
Киселевский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего – судьи Зоткиной Т.П., при секретаре – Синцовой Я.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске
31 июля 2026 года гражданское дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Сибирская тепловая компания» к Бекшановой Наталье Валерьевне, Бекшанову Владиславу Сергеевичу, Бекшановой Анастасии Сергеевне о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Сибирская тепловая компания» (далее - ООО «СТК»), в лице представителя Черновой О.А. обратилось в суд с иском к ответчикам Бекшановой Н.В., Бекшанову В.С., Бекшановой А.С. о взыскании задолженности.
Свои требования мотивирует тем, что ООО «СТК» является ресурсоснабжающей организацией, предоставляющей коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению жителям дома по адресу <адрес>.
В течение длительного времени ответчики свои обязательства по оплате коммунальных услуг не выполняют. За период с июня 2022 года по октябрь 2025 года задолженность ответчиков по оплате коммунальных услуг по отоплению составляет 44555,54 руб., по КХВ – 27798,46 руб., по КТЭ – 7341,33 руб.
На сумму задолженности начислены пени, которые по оплате коммунальных услуг по отоплению составляют 26104,17 руб., по горячему водоснабжению – 2652,94 руб., по КХВ – 14251,62 руб., по КТЭ – 4236,76 руб.
В исковом заявлении просил суд взыскать солидарно Бекшановой Н.В., Бекшанова В.С., Бекшановой А.С. задолженность за период с июня 2022 года по октябрь 2025 года по оплате коммунальных услуг по отоплению в сумме 44555,54 руб., по КХВ в сумме 27798,46 руб., по КТЭ в сумме 7341,33 руб.; пени по оплате коммунальных услуг по отоплению в сумме 26104,17 руб., по горячему водоснабжению в сумме 2652,94 руб., по КХВ в сумме 14251,62 руб., по КТЭ в сумме 4236,76 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4808 руб. (л.д.3-5).
Представитель истца ООО «СТК», будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Бекшанова Н.В., будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчики Бекшанова А.С. Бекшанов В.С. о времени и месте судебного заседания извещались судом путем направления им судебных повесток по месту регистрации и по адресу, указанному в исковом заявлении. Почтовая корреспонденция, направленная ответчикам вернулась в адрес суда с указанием «истек срок хранения».
Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчики были надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебные заседания не явились, уважительной причины своей неявки суду не представили, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили.
На основании чего, исходя из задач судопроизводства, принципа правовой определенности, общего правила, закрепленного в ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд расценивает неявку ответчиков, как их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и использования иных процессуальных прав, и считает, что неявка ответчиков не является препятствием для рассмотрения дела по существу.
В связи с чем, руководствуясь положениями ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
В письменных возражениях на исковое заявление ответчик Бекшанова Н.В. просит суд в удовлетворении заявленных требований отказать ввиду пропуска истцом срока исковой давности; отсутствия доказательств обоснованности тарифов и расчетов; отсутствие доказательств фактического оказания услуг по отоплению и горячему водоснабжению (л.д.100).
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
На основании ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника (ч. 1). Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 3).
Согласно ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.
В силу ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги (ч. 2). Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4).
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если не установлен иной срок, что определено в ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ.
Как следует из ст. 157.2 Жилищного кодекса РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме предоставляются ресурсоснабжающей организацией в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг при принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме соответствующего решения (п.1 ч. 1).
Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг между собственником помещения в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией, заключается на неопределенный срок в соответствии с типовыми договорами, утвержденными Правительством Российской Федерации. Заключение договора в письменной форме не требуется (п.6).
Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, между собственником помещения в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией, считается заключенным со всеми собственниками помещений в многоквартирном доме одновременно в случае, предусмотренном пунктом 1 части 1 настоящей статьи, с даты, определенной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (п. 1 ч. 7).
Как было установлено в судебном заседании, Бекшанова Н.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.105).
Согласно выписке из поквартирной карточке от 13.10.2025 года Бекшанова Н.В. зарегистрирована в указанном жилом помещении с 4 октября 2004 года по настоящее время.
Совместно с ней в жилом помещении зарегистрированы ее дети: сын Бекшанов В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - с 4 октября 2004 года по 26 мая 2024 года; дочь Бекшанова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - с 29 мая 2006 года по настоящее время (л.д.25, 47, 94-97).
Как следует из представленных суду документов, ООО «СТК» оказывает услуги по отоплению и горячему водоснабжению жителям многоквартирного дома по адресу <адрес>
В материалы дела представителем истца представлен расчет, согласно которому задолженность по адресу <адрес> за период с 01.06.2022 года по 31.10.2025 года за отопление составила 44555,54 руб., КХВ – 27798,46 руб., КТЭ – 7341,33 руб. (л.д.7-9).
Расчет задолженности ответчиками не оспорен. Иного расчета задолженности, а также документов, подтверждающих оплату коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение в оспариваемый период времени, ответчиками не представлено.
Возражая против заявленных требований, ответчик Бекшанова Н.В., ссылается на то, что истцом не представлено доказательств фактического оказания услуг по отоплению и горячему водоснабжению. Однако, в свою очередь, Бекшановой Н.В. не представлены доказательства того, что такие услуги ей, как собственнику жилого помещения, не оказывались; что она обращалась в ресурсоснабжающую организацию в связи с не предоставлением ей услуг по отоплению и горячему водоснабжению и данные факты были зафиксированы в соответствующие периоды времени.
Также ответчик Бекшанова Н.В. просила суд применить к заявленным требованиям срок исковой давности.
В соответствии со ст. 195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу п. п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Из разъяснений, данных в п. 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» от 27.06.2017 года № 22, следует, что к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).
Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 2 ст. 200 ГК РФ).
Как следует из письменных материалов дела, с исковыми требованиями к Бекшановой Н.В., Бекшанову В.С., Бекшановой А.С. о взыскании задолженности истец обратился в Киселевский городской суд 16 февраля 2026 года.
При этом, 1 декабря 2025 года истец обратился к мировому судье судебного участка № 4 Киселевского городского судебного района Кемеровской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Бекшановой Н.В., Бекшанова В.С., Бекшановой А.С. задолженности по оплате коммунальных услуг и пени, которое было удовлетворено 5 декабря 2025 года.
Определением того же мирового судьи от 15.01.2026 года судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должников возражениями относительно его исполнения (л.д.26).
При таких обстоятельствах, исходя из положений п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ, п. п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» от 29.09.2015 года № 43, срок исковой давности в рассматриваемом случае следует исчислять со дня подачи истцом заявления о вынесении судебного приказа применительно к каждому ежемесячному платежу, срок которого установлен до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Учитывая, что с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 1 декабря 2025 года, о чем было указано выше, им пропущен срок исковой давности по платежам за июль – октябрь 2022 года. Срок исковой давности по остальным платежам истцом не пропущен.
Однако, суд считает необходимым обратить внимание на то, что о применении срока исковой давности ходатайствует только ответчик Бекшанова Н.В.; иные ответчики о применении судом срока исковой давности не ходатайствуют.
В п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» от 29.09.2015 года № 43 определено, что исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре которая несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности. Заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).
Также суд учитывает то, что солидарную ответственность с собственником жилого помещения по оплате коммунальных услуг несут члены его семьи, к коим относятся дети, проживающие с ним совместно в жилом помещении.
Ответчик Бекшанов В.С., являясь сыном Бекшановой Н.В., с 27 мая 2024 года зарегистрирован по адресу <адрес>. Доказательств того, что Бекшанов В.С. с указанного времени продолжает проживать в квартире по ул. <адрес> истцом суду не представлено.
Соответственно, с указанного времени он не должен нести ответственность по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение по адресу <адрес>.
В связи с чем, суд полагает возможным взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в следующем порядке:
с 01.06.2022 года по 31.10.2022 года в сумме 5462,26 руб. за отопление, в сумме 2449,76 руб. за КХВ, в сумме 837,64 руб. за КТЭ солидарно с Бекшанова В.С. и Бекшановой А.С.;
с 01.11.2022 года по 26.05.2024 года в сумме 19503,25 руб. за отопление, в сумме 12854,55 руб. за КХВ, в сумме 3254,76 руб. за КТЭ солидарно с Бекшановой Н.С., Бекшанова В.С. и Бекшановой А.С.;
с 27.05.2024 года по 31.10.2025 года в сумме 19590,03 руб. за отопление, в сумме 12494,15 руб. за КХВ, в сумме 3248,93 руб. за КТЭ солидарно с Бекшановой Н.С. и Бекшановой А.С.
Помимо требований о взыскании задолженности за жилищно- коммунальные услуги, истцом заявлены требования о взыскании пени за июнь 2022 года – октябрь 2025 года в сумме 26104,17 руб. за отопление, 14251,62 руб. – за КХВ 4236,76 руб. – за КТЭ; за июнь 2022 года – октябрь 2023 года в сумме 2652,94 руб. – за горячее водоснабжение (л.д.7-9, 33-43, 54-85).
Исходя из вышеприведенного порядка взыскания задолженности по коммунальным услугам, пени подлежат взысканию в следующем порядке:
с 01.06.2022 года по 31.10.2022 года в сумме 818,13 руб. за горячее водоснабжение, 2658,94 руб. за отопление, в сумме 1047,4 руб. за КХВ, в сумме 360,17 руб. за КТЭ солидарно с Бекшанова В.С. и Бекшановой А.С.;
с 01.11.2022 года по 31.10.2023 года в сумме 1834,81 руб. за горячее водоснабжение солидарно с Бекшановой Н.С., Бекшанова В.С. и Бекшановой А.С.;
с 01.11.2022 года по 26.05.2024 года в сумме 11685,66 руб. за отопление, в сумме 5690,33 руб. за КХВ, в сумме 1860,69 руб. за КТЭ солидарно с Бекшановой Н.С., Бекшанова В.С. и Бекшановой А.С.;
с 27.05.2024 года по 31.10.2025 года в сумме 11759,57 руб. за отопление, в сумме 7513,89 руб. за КХВ, в сумме 2015,9 руб. за КТЭ солидарно с Бекшановой Н.С. и Бекшановой А.С.
Исходя из разъяснений, данных в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» от 27.06.2017 года № 22, пеня, установленная ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ).
Решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию пени, суд принимает во внимание сумму задолженности, а также срок неисполнения обязательств, и считает возможным снизить размер пени за отопление до 20000 руб., за горячее водоснабжение до 2000 руб., за КХВ до 10000 руб., за КТЭ до 3000 руб.
В связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию пени в следующих размерах:
с 01.06.2022 года по 31.10.2022 года в сумме 818,13 руб. за горячее водоснабжение, 2658,94 руб. за отопление, в сумме 1047,4 руб. за КХВ, в сумме 360,17 руб. за КТЭ солидарно с Бекшанова В.С. и Бекшановой А.С.;
с 01.11.2022 года по 31.10.2023 года в сумме 1181,87 руб. за горячее водоснабжение солидарно с Бекшановой Н.С., Бекшанова В.С. и Бекшановой А.С.;
с 01.11.2022 года по 26.05.2024 года в сумме 8633,56 руб. за отопление, в сумме 3564,52 руб. за КХВ, в сумме 1242,31 руб. солидарно с Бекшановой Н.С., Бекшанова В.С. и Бекшановой А.С.;
с 27.05.2024 года по 31.10.2025 года в сумме 8707,50 руб. за отопление, в сумме 5388,08 руб. за КХВ, в сумме 1397,52 руб. за КТЭ солидарно с Бекшановой Н.С. и Бекшановой А.С.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» от 21.01.2016 года № 1, при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них. Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (п. 5).
Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 Гражданского кодекса РФ) (п.21).
В связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в следующих размерах:
солидарно с Бекшанова В.С. и Бекшановой А.С. в сумме 516 руб., из расчета: 13634,3 руб. * 4808 руб./126940,82 руб.;
солидарно с Бекшановой Н.В., Бекшанова В.С. и Бекшановой А.С. в сумме 2147 руб., из расчета: 56684,05 руб. * 4808 руб./126940,82 руб.;
солидарно с Бекшановой Н.В. и Бекшановой А.С. в сумме 2145 руб., из расчета: 56622,47 руб. * 4808 руб./126940,82 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сибирская тепловая компания» к Бекшановой Наталье Валерьевне, Бекшанову Владиславу Сергеевичу, Бекшановой Анастасии Сергеевне о взыскании задолженности удовлетворить в части.
Взыскать солидарно с Бекшанова Владислава Сергеевича (паспорт серия <данные изъяты>), Бекшановой Анастасии Сергеевны (паспорт серия <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сибирская тепловая компания» задолженность за период с 01.06.2022 года по 31.10.2022 года за отопление в сумме 5462,26 руб., за КХВ в сумме 2449,76 руб., за КТЭ в сумме 837,64 руб.; пени за отопление в сумме 2658,94 руб., за горячее водоснабжение в сумме 818,13 руб., за КХВ в сумме 1047,40 руб., за КТЭ в сумме 360,17 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 516 руб.
Взыскать солидарно с Бекшановой Натальи Валерьевны (паспорт серия <данные изъяты>), Бекшанова Владислава Сергеевича (паспорт серия <данные изъяты>), Бекшановой Анастасии Сергеевны (паспорт серия <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сибирская тепловая компания» задолженность за период с 01.11.2022 года по 26.05.2024 года за отопление в сумме 19503,25 руб., за КХВ в сумме 12854,55 руб., за КТЭ в сумме 3254,76 руб.; пени за горячее водоснабжение в сумме 1181,87 руб., за отопление в сумме 8633,56 руб., за КХВ в сумме 3564,52 руб., за КТЭ в сумме 1242,31 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2147 руб.
Взыскать солидарно с Бекшановой Натальи Валерьевны (паспорт серия <данные изъяты>), Бекшановой Анастасии Сергеевны (паспорт серия <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сибирская тепловая компания» задолженность с 27.05.2024 года по 31.10.2025 года за отопление в сумме 19590,03 руб., за КХВ в сумме 12494,15 руб., за КТЭ в сумме 3248,93 руб.; пени за отопление в сумме 8707,5 руб., за КХВ в сумме 5388,08 руб., за КТЭ в сумме 1397,52 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2145 руб.
В удовлетворении остальных требований Обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская тепловая компания» отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
В окончательной форме решение принято 14 августа 2026 года.
Председательствующий - Зоткина Т.П.
Решение в законную силу не вступило.
В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.