РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Киселёвский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Левенец Е.Л., при секретаре Мироновой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киселёвске
29 июля 2026 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к наследственному имуществу А.И.А., Александровой Ольге Александровне о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее - ПАО «БАНК УРАЛСИБ») обратился в суд с иском к наследственному имуществу Александрова И.А. о взыскании кредитной задолженности.
Свои требования мотивирует тем, что 10.10.2024 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и заемщиком А.И.А. был заключен кредитный договор №
Согласно индивидуальным условиям кредитного договора банком был предоставлен заемщику кредит в размере 284047,81 руб. путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 12,90% годовых, в сроки установленные графиком. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету.
В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
Согласно разделу 5 Общих условий кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору.
В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь условиями кредитного договора, истец 18 ноября 2025 года направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок, но заемщик оставил требование банка без удовлетворения.
По состоянию на 23 декабря 2025 года задолженность заемщика перед банком составила 245582,22 руб., в том числе: по кредиту – 245582,22 руб.
В ходе установления причин неисполнения обязательств, истцу стало известно, что заемщик А.И.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Предполагаемым наследниками являются дочь К.М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын К.С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Просит взыскать в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с наследников А.И.А. задолженность по кредитному договору № от 10.10.2024 в размере 245582,22 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 245582,22 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8367 руб.
Определением суда от 18 марта 2026 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Александрова О.А.
Определением суда от 03 июня 2026 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Совкомбанк страхование жизни».
Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Александрова О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской о вручении судебной повестки.
Представитель третьего лица ООО «Совкомбанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
Суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся диц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно абз. 1 ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации – если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 10 октября 2024 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и заемщиком А.И.А. был заключен кредитный договор № согласно которому ему предоставлен кредит на индивидуальных условиях кредитного договора (потребительское кредитование) в сумме 284047,81 руб. под 12,90% годовых на срок по 10.10.2029 включительно (л.д.15-17).
Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.7-8).
Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, размер ежемесячного платежа на дату подписания настоящих индивидуальных условий договора составляет 6580 российских рублей. Возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляются заемщиком в количестве 59 платежей, датой первого платежа по кредиту является 10.12.2024, далее 10 число каждого месяца. Размер и дата уплаты ежемесячного платежа указаны в графике платежей.
Пункт 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, предусматривает, что при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Согласно разделу 5 Общих условий кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору.
В течение срока действия кредитного договора заемщиком А.И.А. неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.
В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь условиями кредитного договора, истец 18 ноября 2025 года направил ответчику заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок, но заемщик оставил требование банка без удовлетворения (л.д.14).
По состоянию на 23 декабря 2025 года задолженность заемщика перед банком составила 245582,22 руб., в том числе: по кредиту – 245582,22 руб. (л.д.30-31).
Указанный расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, сомнений у суда не вызывает, поскольку произведен в установленном законом порядке с учетом предусмотренных договором ставок процентов, нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчиками не оспорен.
А.И.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается записью акта о смерти (л.д.95).
Пунктом 2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Пунктом 2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от 29 мая 2012 года № 9 следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ) (п.60 указанного постановления).
С учетом вышеуказанных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано непрерывно с личностью должника, носит имущественный характер, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Способы принятия наследства установлены статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, при этом принятие наследства под условием или с оговорками не допускается (п.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от 29 мая 2012 года № 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
В соответствии с п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Смерть А.И.А. не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, а наследник, фактически принявший наследство, становится должником и несет обязанность по его исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследнику, поскольку в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в таком обязательстве, так как возникающие из кредитного договора обязанности, не связаны неразрывно с личностью должника, поскольку банк может принять исполнение от любого лица.
Поскольку заёмщик умер, банк предъявляет требования о взыскании задолженности по кредитным договорам к наследникам А.И.А.
Наследником заемщика является его супруга Александрова О.А., которая 14.01.2026 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своего супруга А.И.А.
Как следует из наследственного дела №, открытого к имуществу А.И.А. наследство состоит из <данные изъяты>
Из сообщения ООО «Совкомбанк страхование жизни» установлено, что 16 октября 2024 года АО «Инлайф страхование жизни» (прежнее наименование АО СК «УРАЛСИБ Жизнь») присоединилось к ООО «Совкомбанк страхование жизни». Соответствующая запись внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 16.10.2024 за государственным регистрационным №, изменения зарегистрированы МИ ФНС по ЦОД 16.10.2024.
ООО «Совкомбанк страхование жизни» стало полным правопреемником АО «Инлайф страхование жизни». Таким образом, все обязательства АО «Инлайф страхование жизни» остаются в силе, ранее заключенные договоры продолжают действовать и подлежат исполнению на прежних условиях.
ООО «Совкомбанк страхование жизни» рассмотрело документы и заявление по случаю смерти от ДД.ММ.ГГГГ А.И.А. и сообщает следующее.
А.И.А. был застрахован по Договору добровольного страхования граждан «Надежная защита заемщика»: № от 10.10.2024 заключенного на основании Правил добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков, утвержденных приказом от 27.01.2023 №, в редакции от 27.11.2023 №, являющихся неотъемлемой частью договора страхования.
Согласно пп. 2.3 Правил Страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования (полисом), с наступлением которого возникает обязанность Страховщика произвести страховую выплату.
Согласно п. 2.4 Правил страхования не являются страховым риском и страховым случаем события, хотя и предусмотренные договором страхования, но происшедшие: п.2.4.2. Вследствие социально значимого заболевания, диагностированного до заключения договора страхования, в отношении которого Страхователь (Застрахованное лицо) при заключении договора страхования сообщил ложные сведения.
Согласно предоставленного медицинского свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, смерть А.И.А. наступила в результате <данные изъяты> Из представленной выписки из медицинской карты амбулаторного больного следует, что А.И.А. наблюдался, проходил лечение и состоял на диспансерном наблюдении по поводу <данные изъяты> с 2020 года.
Поскольку указанные обстоятельства подтверждают, что причиной смерти послужили последствия заболевания, диагностированного до заключения договора страхования, заявленный случай нельзя признать страховым.
Учитывая вышеизложенное, ООО «Совкомбанк страхование жизни» не имеет оснований для выплаты страхового обеспечения.
Данный ответ ООО «Совкомбанк страхование жизни» не был обжалован наследниками застрахованного лица А.И.А.
Таким образом, ответчик Александрова О.А. является наследником первой очереди после смерти А.И.А. при этом размер заявленных исковых требований укладывается в стоимость перешедшего к наследнику имущества.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик Александрова О.А. совершила действия, свидетельствующие о принятии ею наследства после смерти А.И.А. она является его наследником первой очереди по закону и, соответственно, отвечает по его долгам.
Доказательств того, что ответчик Александрова О.А. отказалась от наследования имущества А.И.А. ответчиком вопреки требованиям ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
В связи с чем, с ответчика Александровой О.А. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 10.10.2024 в размере 245582,22 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 245582,22 руб.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, к которым ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе относит государственную пошлину.
Понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8367 руб., подтверждены платежным поручением № от 02.02.2026, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика Александровой О.А. в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к наследственному имуществу А.И.А., Александровой Ольге Александровне о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.
Взыскать с Александровой Ольги Александровны, <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от 10.10.2024 в размере 245582,22 руб., в том числе: задолженность по кредиту - 245582,22 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8367 руб., всего 253949 (двести пятьдесят три тысячи девятьсот сорок девять) руб. 22 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Киселевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено 11 августа 2026 года.
Председательствующий Е.Л. Левенец
Решение в законную силу не вступило.
В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке