РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Киселевский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего – судьи Зоткиной Т.П., при секретаре – Синцовой Я.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киселевске
16 апреля 2026 года гражданское дело по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Главкредит» к Гончарову Денису Михайловичу о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» (далее – ООО МКК «Главкредит»), в лице представителя С., обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Гончарову Д.М. о взыскании долга по договору займа.
Свои требования мотивирует тем, что 24 мая 2018 года между Гончаровым Д.М., заемщиком, и ООО МКК «Главкредит», заимодавцем, был заключен договор займа №.
В соответствии с договором займа заимодавец взял на себя обязательство предоставить заемщику денежный заем в сумме 100000 руб. на срок 24 месяца, а заемщик возвратить заем и выплатить проценты за пользованием займом.
Данное обязательство займодавец исполнил в установленный срок в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 24.05.2018 года.
В соответствии с п.12 договора займа за каждый день просрочки по своевременному соблюдению Графика платежей заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом. Стороны согласились, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по договору займа – 56,58% на 365 базовое количество дней в году и составляет 0,155% от суммы займа в день. Кроме того, при несоблюдении Графика платежей заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 20% годовых (0,05479% в день) от суммы просроченной задолженности.
За время действия договора со дня его заключения до дня подачи искового заявления денежное обязательство заемщика составило 100000 руб. – основной долг, 66988 руб. – проценты за пользование займом в срок, определенный договором (плановые проценты), 230891 руб. – проценты за пользование займом сверх сроков, определенных договором (доначисленные проценты), 88392 руб. – пени.
Во время действия договора заемщик оплатил 26906 руб. – основной долг, 5130 руб. – плановые проценты, 3357 руб. – доначисленные проценты, 1947 руб. - пени.
3 февраля 2020 года был выдан судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании с заемщика 73094 руб. – основной долг, 15558 руб. – плановые проценты, 6124 руб. – доначисленные проценты, 4066 руб. – пени. Данный судебный приказ исполнен.
Таким образом, задолженность составляет 303789 руб., из них: 221410 руб. – доначисленные проценты, 82379 руб.–пени.
В связи с чем, просит взыскать с Гончарова Д.М. задолженность по договору займа № от 24.05.2018 года в сумме 99862 руб. – доначисленные проценты за период с 16.01.2020 года по 03.07.2022 года; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., почтовые расходы в сумме 33 руб.(л.д.3-6).
Представитель ООО МКК «Главкредит», будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Гончаров Д.М. о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по месту регистрации в <адрес> почтовыми сообщениями с уведомлениями о вручении, которые вернулись в адрес суда с указанием «истек срок хранения».
Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился, уважительной причины своей неявки и возражений относительно заявленных исковых требований суду не представил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.
В связи с чем, руководствуясь положениями ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (здесь и далее приведены положения Гражданского кодекса РФ в редакции, действовавшей до 1 июня 2018 года),по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы, что предусмотрено п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ.
В силу п. п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В свою очередь, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. п. 1, 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).
Как было установлено в судебном заседании, 24 мая 2018 года между ООО МКК «Главкредит», займодавцем, и Гончаровым Д.М., заемщиком, был заключен договор потребительского займа № (л.д.7-10).
В соответствии с Индивидуальными условиями договора сумма займа составила 100000 руб., срок возврата займа – 24 мая 2020 года, процентная ставка 56,58% годовых (п.п.1-4).
Количество, размер и сроки платежей заемщика определяются Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора (п.6).
Нарушение заемщиком своих обязательств по своевременному погашению займа и уплате процентов в соответствии с Графиком платежей не приостанавливает начисление процентов на сумму займа. За каждый день просрочки заемщика по своевременному соблюдению Графика платежей заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом. Величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по договору на 365 дней и составляет 0,155% от суммы займа в день. Сумма процентов, подлежащих уплате заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств по договору, определяется как результат умножения количества дней просрочки на величину процентной ставки за каждый день пользования займом. Кроме того, при несоблюдении Графика платежей заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (п.12).
Размер процентной ставки и неустойки, предусмотренный Индивидуальными условиями договора, соответствует размеру процентной ставки и неустойки, определенной в п. 21, п. 23 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 года № 353-ФЗ (в редакции на дату заключения договора займа).
В соответствии с графиком платежей, заемщик должен был ежемесячно не позднее 24 числа каждого месяца, начиная с 24 июня 2018 года, погашать заем и оплачивать проценты за пользование им в общей сумме 7134 руб., последний платеж 24 мая 2020 года в сумме 7128 руб.
Всего за период с 24.06.2018 года по 24.05.2020 года ответчик должен был выплатить в счет погашения основного долга 100000 руб., процентов – 71210 руб., а всего 171210 руб. (л.д.11).
Факт передачи денежных средств заемщику подтверждается расходным кассовым ордером № от 24.05.2018 года (л.д.12).
За период с 16 июня 2018 года по 05 июля 2019 года ответчик заплатил 26906 руб. – основной долг, 51430 руб. – плановые проценты, 3357 руб. – доначисленные проценты, 1947 руб.- пени (л.д.13-14).
3 февраля 2020 года мировым судьей судебного участка № 2 Киселевского городского судебного района Кемеровской области по гражданскому делу № был выдан судебный приказ, на основании которого с Гончарова Д.М. в пользу ООО МКК «Главкредит» взыскана задолженность по договору займа в сумме 73094 руб. – основной долг, 13685 руб. - плановые проценты, 7997 руб. – доначисленные проценты за период с 24.09.2018 года по 15.01.2020 года, 4066 руб. - пени (л.д.29-30).
Судебный приказ был исполнен 25 ноября 2025 года, с должника удержаны 73094 руб. – основной долг, 15558 руб. – плановые проценты, 6124 руб. – доначисленные проценты, 4066 руб. - пени (л.д.13-14).
В связи с тем, что обязательства по возврату суммы займа исполнялись ответчиком несвоевременно, истец в соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ и п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором до дня возврата займа включительно.
Согласно представленному расчету доначисленные проценты, с учетом поступившей оплаты, составили 221410 руб. (л.д.13-14). Расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и признан обоснованным.
В исковом заявлении истцом заявлены требования о взыскании с ответчика доначисленных процентов в сумме 99862 руб. за период с 16.01.2020 года по 03.07.2022 года, которые подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., почтовые расходы в сумме 33 руб. (л.д.27-28, 35).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Главкредит» к Гончарову Денису Михайловичу о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Гончарова Дениса Михайловича, <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Главкредит» задолженность по договору займа № от 24.05.2018 года в сумме 99862 руб. доначисленные проценты за период с 16.01.2020 года по 03.07.2022 года; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., почтовые расходы в сумме 33 руб., а всего 103895 (сто три тысячи восемьсот девяносто пять) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
В окончательной форме решение принято 30 апреля 2026 года.
Председательствующий - Т.П. Зоткина
Решение в законную силу не вступило.
В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.