ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Киселевский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Левенец Е.Л., при секретаре Мироновой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске
20 апреля 2026 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ПСБ Финанс» к Рязанцеву Ивану Владимировичу о взыскании задолженности по договору микрозайма, установил:
Истец Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ПСБ Финанс» (далее- ООО МФК «ПСБ Финанс») обратился в суд с иском к Рязанцеву И.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма.
Свои исковые требования мотивирует тем, что между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» и ответчиком Рязанцевым И.В. 09.02.2024 был заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 159444 руб. со сроком возврата 48 месяцев под 88% годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом.
В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от 09 февраля 2024 года № марки LADA, модель 217030 PRIORA, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, уведомление о возникновении залога от 11.02.2024 №.
Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма.
Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере.
Однако в установленный договором микрозайма срок, ровно, как и на день обращения истца в суд, обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены.
По состоянию на 24 февраля 2026 года (дата формирования иска) задолженность составляет 504610,28 руб., из которой: 159444 руб. сумма основного долга; 285662,88 руб. сумма процентов за пользование микрозаймом и неустойка в размере 59503,40 руб.
Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору микрозайма № в размере 504610,28 руб., из которой: 159444 руб. сумма основного долга; 285662,88 руб. сумма процентов за пользование микрозаймом, 59503,40 руб. сумма неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15092 руб.
Представитель истца ООО МФК «ПСБ Финанс», будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Рязанцев И.В. о времени и месте рассмотрения дела извещался судом, почтовые отправления вернулись в адрес суда с указанием «истек срок хранения».
Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик Рязанцев И.В. был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился, уважительной причины своей неявки и возражений относительно заявленных исковых требований суду не представил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.
В связи с чем, руководствуясь ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Рязанцева И.В. в порядке заочного производства
Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
На основании ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
На основании п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании установлено, что 09 февраля 2024 года между ООО МФК «КарМани» и Рязанцевым И.В. был заключен договор микрозайма № на индивидуальных условиях договора потребительского займа, ООО МФК «КарМани» предоставляет Рязанцеву И.В. сумму займа в размере 159444 руб. со сроком возврата 48 месяцев, с начислением процентов на сумму микрозайма – 103% годовых. Заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом. Дата первого ежемесячного платежа: 11.03.2024, размер ежемесячного платежа на дату составления настоящих Индивидуальных условий, рассчитанный по ставке, указанной в подпункте 4 таблицы:12066 руб. Последний платеж заемщика в погашение задолженности является корректирующим и включает в себя оставшуюся сумму основного долга по микрозайму, проценты за пользование микрозаймом, а также суммы иных платежей в соответствии с договором. Заемщик обязан заключить договор залога транспортного средства как способ обеспечения обязательства по договору не позднее даты заключения договора. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма и уплате процентов за пользование микрозаймом кредитор имеет право потребовать оплаты неустойки (пени) в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки.
В обеспечение исполнения договора микрозайма ООО МФК «КарМани» (залогодержатель) 09 февраля 2024 года заключило с ответчиком Рязанцевым И.В. (залогодателем) договор залога транспортного средства №. Предметом залога является автомобиль марки LADA, модель 217030 PRIORA, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №. паспорт транспортного средства <данные изъяты>
ООО МФК «КарМани» исполнил свои обязательства по договору микрозайма.
Однако Рязанцевым И.В. в установленный срок не были исполнены обязательства по договору микрозайма.
У ООО МФК «КарМани» возникло право требовать уплаты задолженности по договору микрозайма на основании ч.2 ст. 14 Федерального закона №353-ФЗ от 21 декабря 2013 года «О потребительском кредите (займе)».
В связи с образовавшейся задолженностью по договору микрозайма ответчику была направлена претензия о досрочном возврате микрозайма, однако до настоящего времени сумма долга не возвращена.
Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору микрозайма № от 09 февраля 2024 года, задолженность Рязанцева И.В. по договору микрозайма по состоянию на 14 октября 2025 года составила 504610,28 руб., из которых: 159444 руб. сумма основного долга; 285662,88 руб. сумма процентов, 59503,4 руб. неустойка (пени) за нарушение сроков внесения регулярных платежей.
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан верным. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, контррасчет не представлен, равно как не представлено и доказательств, подтверждающих выплату задолженности по кредитному договору.
13 августа 2025 года Единственным участником Общества принято решение № о смене полного и сокращенного наименования Общества с общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» на Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ПСБ Финанс».
При установленных обстоятельствах, суд находит заявленные исковые требования о взыскании с Рязанцева И.В. денежных средств обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Факт уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 15092 руб., подтвержден платежными поручениями № от 24 февраля 2026 года № от 13 июня 2024 года.
Учитывая то обстоятельство, что суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения иска, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ПСБ Финанс» к Рязанцеву Ивану Владимировичу о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить.
Взыскать с Рязанцева Ивана Владимировича, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ПСБ Финанс» задолженность по договору микрозайма № от 09 февраля 2024 года в сумме 504610 (пятьсот четыре тысячи шестьсот десять) руб. 28 коп., из которой: 159444 руб. сумма основного долга; 285662,88 руб. сумма процентов, 59503,40 руб. сумма неустойки (пени).
Взыскать с Рязанцева Ивана Владимировича, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ПСБ Финанс» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15092 (пятнадцать тысяч девяносто два) руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение принято 04 мая 2026 года
Председательствующий Е.Л. Левенец
Решение в законную силу не вступило.
В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке