РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Киселевский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Амеличкиной Т.Л.
при секретаре Путилиной О.В.
с участием представителя истца Кайшевой И.А., действующей на основании доверенности от 3 марта 2026 г., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске
24 апреля 2026 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к Арбекову Александру Евгеньевичу о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» (далее - ООО МКК «Главкредит») обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Арбекову А.Е о взыскании долга по договору займа.
Свои требования мотивирует тем, что 23 апреля 2014 г. между А., заемщиком, и ООО МКК «Главкредит», займодавцем, заключен договор потребительского займа №. В соответствии с условиями договора займодавец взял на себя обязательство предоставить заемщику денежный заем в сумме 26140 руб. на срок 12 месяцев, а заемщик обязался возвратить заем и выплатить проценты за пользование им. Займодавец исполнил принятое на себя обязательство в установленный срок, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 30 августа 2013 г.
В соответствии с договором заёмщик взял на себя единое денежное обязательство. Состоящее из двух равнозначных частей: произвести полный возврат займа с возможностью это сделать по частям и произвести плату за пользование займом в виде процентов в соответствии с условиями по договору займа. Далее «основной долг»» уплатить штраф по ставке договора за периоды задержки платежей по возврату займа и уплате процентов за пользование им в соответствии с условиями по договору займа, далее «пеня».
Согласно предоставленной информации интернет ресурса Центральный Банк России о средневзвешенной процентной ставке. При расчете на дату образования задолженности используем процентную ставку в размере 20,97.
В соответствии и. 2.3. Договора за несоблюдение, предусмотренных в п.2.2 сроков платежей по договору займа № № от 23 апреля 2014 г., заемщик взял на себя обязательство уплачивать пеню в размере 0,5 % от непогашенной в срок суммы по договору займа за каждый день просрочки от обусловленных сроков до дня ее фактической оплаты.
За всё время действия договора, с даты его заключения по дату подачи данного заявления, согласно прилагаемого расчёта, денежное обязательство заёмщика составило: 42 161 рублей - основной долг + проценты по графику; 239 579 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором, в соответствии с приложенным расчетным листком; 29 255 рублей - исходя из средневзвешенной процентной ставки 20,97 на дату подачи иска образовалась задолженность по процентам за фактическое пользования займа. Данное обязательство заёмщик не исполнил в полном объёме.
Добровольно за всё время действия договора заёмщиком было оплачено 2 280 рублей- основной долг + проценты по графику; 720 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.
Из-за систематических нарушений условий договора со стороны заемщика, кредитор был вынужден обратиться в суд за взысканием задолженности.
10 июня 2015 г. получен судебный приказ № в размере 81 058,43 рублей для принудительного взыскания с заёмщика части его неисполненного обязательства. В рамках вынесенного судебного приказа поступила сумма в размере 65 893 рублей. Таким образом, остаток долга по исполнительному документу составляет 15 165,43 рублей. Удержания прекращены в связи со смертью заемщика. Заемщик А., умер ДД.ММ.ГГГГ, до полного исполнения обязательств.
Вынесенное судебное решение не покрывает всю задолженность по Договору, а нормами закона не предусмотрено состоявшее судебное решение как основание для прекращения обязательства.
Таким образом, на день подачи искового заявления непогашенный долг по договору № от 23 апреля 2014 г. за вычетом вынесенного исполнительного листа составляет 268 834 рублей в т.ч.: 29 255 рублей - проценты за фактическое пользование займа; 239 579 рублей - пеня. Истец считает возможным снизить пени до 50 000 рублей.
Определением суда по делу № от 16 марта 2023 г. установлен наследник А., - Арбеков А.Е.
С учетом уточнения просит взыскать с Арбекова А.Е. задолженность по договору займа № от 23 апреля 2014 г. в размере 76 619 руб., в том числе: 26 569 руб. - проценты за фактическое пользование займом, 50 050 руб. – пеня, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2578 руб.
Представитель истца ООО МКК «Главкредит», будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Арбеков А.Е, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в суд представителя.
Представитель ответчика Кайшевой И.А., действующая на основании доверенности от 3 марта 2026 г., исковые требования не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.
Суд, заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса (здесь и далее в редакции, действующей до внесения изменений Федеральным законом от 26.07.2017 года № 212-ФЗ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, a заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При этом, ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1). Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3).
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п.1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).
Как было установлено в судебном заседании, 23 апреля 2014 г. между ООО МКК «Главкредит», займодавцем, и Арбековым Е.Ю., заемщиком, был заключен договор потребительского займа № (л.д.7-8).
В соответствии с Индивидуальными условиями данного договора сумма займа составила 26140 руб., срок возврата займа - до 23 апреля 2015 года, количество, размер и сроки платежей определены графиком платежей. Нарушение заемщиком своих обязательств по своевременному погашению займа и уплате процентов в соответствии с графиком платежей не приостанавливает начисление процентов на сумму займа. За каждый день просрочки заемщика по своевременному соблюдению графика платежей заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом, размер которых определяется в соответствии с настоящим пунктом.
Стороны соглашаются, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по договору на 365 дней (базовое количество календарных дней в году).
Сумма процентов, подлежащих уплате заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств по настоящему - договору, определяется как результат умножения количества дней просрочки на величину процентной ставки за каждый день пользования займом. Кроме того, при несоблюдении графика платежей заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 20% годовых от просроченной задолженности (п.12).
Факт передачи денежных средств заемщику по договору потребительского займа № подтверждается расходным кассовым ордером № от 30 августа 2013 г.(л.д.9)
Как следует из графика платежей по договору потребительского займа №, сумма ежемесячного платежа составляла 3513 руб., последний платеж - 3518 руб., и должна была вноситься А., ежемесячно не позднее 23 числа каждого месяца, начиная с 23 мая 2014 г. по 23 апреля 2015 г. Всего за указанный период времени А., должен был выплатить денежные средства в сумме 42161 руб., из них: 26140 руб. - основной долг, 16021 руб. – проценты (л.д.7).
ДД.ММ.ГГГГ А., умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ Органом ЗАГС <адрес> была составлена запись акта о смерти № (л.д.51).
Наследником А., является его сын А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный на дату смерти А., по одному адресу с ним: <адрес> (л.д.52-54).
Согласно определению мирового судьи судебного участка № Киеелевского городского судебного района Кемеровской области от 16 марта 2023 г. произведена замена должника А., на его правопреемника Арбекова А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя А., (л.д.57-59).
Согласно ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Транспортных средств за А., не зарегистрировано (л.д.50).
А., являлся собственником ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> (л.д.60).
В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследования имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
На основании п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
При этом, ст. 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п.1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу (п.3).
Из разъяснений, содержащихся в п.60 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 года № 9, следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ).
С учетом вышеуказанных норм права и разъяснений Верховного Суда РФ, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано непрерывно с личностью должника, носит имущественный характер, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Однако в случае, отсутствия наследственного имущества, требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются.
Сумма требований заявленных к ответчику составляет 81833 руб., в том числе: 29255 руб. - проценты за фактическое пользование займом, 50000 руб. - пеня.
Ответчик Арбеков А.Е. является наследником умершего А., и отвечает по его долгам в пределах принятого им наследства.
Представителем ответчика заявлено о применении срока исковой давности.
Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу положений п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству, о чем дано разъяснение в п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».
С учётом вышеприведённых правовых норм обстоятельством, имеющим правовое значение и подлежащим установлению судом, является выяснение вопроса о том, каким образом заёмщиком должно было производиться погашение долга по кредитному договору (путём внесения единовременно суммы в установленный срок или путём внесения периодических платежей), для чего надлежит проанализировать условия кредитного договора. В зависимости от этого и установленной договором даты внесения ответчиком последнего платежа по графику в случае погашения кредита путем внесения периодических платежей решить вопрос о том, пропущен ли срок исковой давности по каждому просроченному платежу.
Судебным приказом по делу № от 10 июня 2015 г. мирового судьи судебного участка № Киселевского городского судебного района Кемеровской области с должника А., в пользу истца по договору займа № от 23 апреля 2014 г. взыскана задолженность по основному долгу в размере 79 762 руб. за период с 23 мая 2014 г. по 20 июля 2015 г. Судебный приказ исполнен в размере 65 893 руб.
Истец обратился с требованиями о взыскании по уплате процентов за фактическое пользование займом в период с 10 июня 2015 г. по 4 октября 2018 г. в сумме 26 569 руб., пени за период с 10 июня 2015 г. по 15 февраля 2016 г. в сумме 50 050 руб.
Учитывая, что проценты и пени в порядке ст. 809 ГК РФ (за пользование займом в сроки, определённые договором) истец просит взыскать по 4 октября 2018 г., то срок исковой давности для взыскания процентов за 4 октября 2018 г. истёк 4 октября 2021 г., для периодов по 15 февраля 2016 г. срок исковой давности, соответственно, истёк еще ранее.
Следовательно, срок исковой давности в отношении обоих указанных периодов пропущен.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом установленный действующим законодательством трехгодичный срок исковой давности пропущен, в связи с чем в иске должно быть отказано в полном объёме.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что в иске Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» отказано, расходы по оплате государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» в удовлетворении исковых требований к Арбекову Александру Евгеньевичу о взыскании долга по договору займа отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Киселевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
В окончательной форме решение принято 5 мая 2026 г.
Судья Т.Л. Амеличкина