ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июня 2026 года г. Владивосток
Советский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Олесик О.В., при ведении протокола помощником судьи <ФИО>3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
истец обратился в суд с названным иском к ответчику, указав в обоснование, что <дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и <ФИО>1 заключен кредитный договор № <номер>), по условиям которого банк представил ей кредит в сумме 55 000 руб., под 0%/34,8%/-% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев. <дата> ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» реорганизован путем присоединения к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий при нарушении срока возврата кредита предусмотрена ответственность в виде уплаты неустойки. Просроченная задолженность по ссуде возникла <дата>, по состоянию на <дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 1646 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла <дата>, по состоянию на <дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 376 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 220 892,92 руб. По состоянию на <дата> общая сумма задолженности составляет 77 204,02 руб., из которых: 70 659,19 руб. – просроченная ссудная задолженность; 5 362,41 руб. – просроченные проценты; 1 182,42 руб. – штраф за просроченный платеж. Направленное в адрес ответчика уведомление о возврате просроченной задолженности, осталось без исполнения. Просит взыскать с <ФИО>1 сумму задолженности за период с <дата> по <дата> в размере 77 204,02 руб. и расходы по уплате госпошлины – 4 000 руб.
В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, в иске ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
<ФИО>1, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила, об отложении дела не ходатайствовала и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с учетом требований ч. 1 ст. 29 ГПК РФ, и в отсутствие представителя истца на основании ст. 167 ГПК РФ. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства внесено в протокол судебного заседания.
Изучив материалы дела и представленные доказательства в совокупности, исходя из требований ст.ст. 56, 67, 157 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст. 307-419).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ). Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и <ФИО>1 заключен кредитный договор № <номер>, по условиям которого банк представил ей кредит в сумме 55 000 руб., под 0%/34,8%/-% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев, что подтверждается выпиской по счету.
<дата> ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» реорганизован путем присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.
Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита, порядок определения платежа по рассрочке и минимального платежа установлен общими условиями. Банк обеспечивает клиенту доступ к сведениям о размерах платежей по средством информационных сервисов. Банк вправе дополнительно проинформировать клиента о размерах платежей электронным сообщением не позднее 5-го дня с начала каждого платежного периода.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора банк вправе взимать неустойку в размере 590 руб. за каждое нарушение срока оплаты минимального платежа или 0,1% в день с 1-го дня просрочки исполнения требования.
Банк свои обязательства исполнил, однако ответчик в нарушение условий кредитования обязанность по погашению кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.
Просроченная задолженность по ссуде возникла <дата>, по состоянию на <дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 1646 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла <дата>, по состоянию на <дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 376 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 220 892,92 руб.
По состоянию на <дата> общая сумма задолженности составляет 77 204,02 руб., из которых: 70 659,19 руб. – просроченная ссудная задолженность; 5 362,41 руб. – просроченные проценты; 1 182,42 руб. – штраф за просроченный платеж.
Направленное в адрес ответчика уведомление о возврате просроченной задолженности, осталось без исполнения.
Факт ненадлежащего исполнения <ФИО>1 обязанности заемщика по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.
Суд соглашается с указанным расчетом, поскольку он соответствует требованиям закона и договора, математически верен, ответчиком не оспорен. Иной расчет <ФИО>1 не представлен.
Поскольку ответчиком нарушены условия гашения кредита, предусмотренные кредитным договором, требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с нее задолженности в указанном размере являются обоснованными и подлежит удовлетворению.
При этом следует отметить, что о наличии задолженности <ФИО>1 знала, так как по ее заявлению определением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района г. Владивостока от <дата> отменен судебный приказ от <дата> № <номер> о взыскании с нее задолженности по данному кредитному договору в пользу истца.
Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., которые подтверждаются имеющимися в материалах дела платежными поручениями, подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с <ФИО>1, <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>, выдан <дата> <данные изъяты>), в пользу ПАО «Совкомбанк» <данные изъяты> задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 77 204,02 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., всего 81 204,02 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено <дата>.
Судья О.В. Олесик