РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 августа 2026 года г. Владивосток
Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Самусенко Ю.А., при помощнике судьи Витько Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Подгайко Анастасии Сергеевны о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, установил:
истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд к Подгайко А.С. с вышеназванным иском в обоснование указав, что 28.06.2022 между ПАО «Совкомбанк» и Подгайко А.С. заключен кредитный договор № 5749171322 на сумму 75 000 руб. с возможностью увеличения лимита под 0 % сроком на 120 месяцев. Ответчик Подгайко А.С. ненадлежащим образом исполняла обязательство по погашению кредита. Ответчик в период пользования кредитом произвёл выплаты в размере 51 224,38 руб. Просроченная задолженность по ссуде возникла 15.08.2023, суммарная продолжительность просрочки составляет 846 дней. По состоянию 19.04.2026 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 57 829,65 руб., из них основной долг в размере 47 863,79 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 118,51 руб., иные комиссии – 9 847,35 руб.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 28.06.2022 за период с 15.08.2023 по 19.04.2026 в размере 57 829,65 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк», ответчик Подгайко А.С., извещённые надлежащим образом о дате и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание суда не явились, представитель истца указал в иске просьбу о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца, ответчик направил в суд письменное ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие и письменные возражения, согласно которым ответчик согласен с суммой долга по кредитному договору от 28.06.2022 в размере 47 863,79 руб., просит снизить ко взысканию сумму иных комиссий в размере 9 847,35 руб. С учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.
Исследовав письменные материалы гражданского дела и представленные доказательства в совокупности, исходя из требований ст. ст. 56, 67, 157 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пунктом 1 статьи 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Пунктами 1 и 2 статьи 407 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов гражданского дела следует, что 28.06.2022 между ПАО «Совкомбанк» и Подгайко А.С. заключен кредитный договор № 5749171322 на сумму 75 000 руб. с возможностью увеличения лимита под 0 % сроком на 120 месяцев (до 28.06.2032).
Свои обязательства по предоставлению кредита истец исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.
В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом. Ответчик в период пользования кредитом произвёл выплаты в размере 51 224,38 руб., у ответчика перед банком образовалась задолженность. Просроченная задолженность по ссуде возникла 15.08.2023
Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 19.04.2026 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 57 829,65 руб., из них основной долг в размере 47 863,79 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 118,51 руб., иные комиссии – 9 847,35 руб.
Судебный приказ от 12.12.2025 по делу № 2-2553/2025 о взыскании с Подгайко А.С. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору от 28.06.2022 № 5749171322 за период с 15.08.2023 по 02.12.2025 в размере 57 829,65 руб., вынесенный мировым судьей судебного участка № 22 Советского судебного района г. Владивостока, на основании возражений ответчика отменен 13.01.2026.
Доказательств оплаты задолженности по кредитному договору от 22.06.2022 № 5749171322 в полном объеме ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено и таковые в материалах дела отсутствуют. В письменных возражениях относительно исковых требований, направленных ответчиком в суд, указано, что ответчик не отрицает наличия задолженности по кредитному договору в размере 47 863,79 руб.
Согласно п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение 180 календарных дней, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту.
В соответствии с п. 9.1 Общих условий договор потребительского кредита действует до полного выполнения обязательств заемщика перед Банком, включая обязательства по уплате штрафных санкций.
Предоставление услуг в рамках указанного договора (на условиях карты «Халва») осуществляется в соответствии с Тарифами Банка, которые размещаются на официальном сайте Банка Совкомбанк и в подразделениях Банка.
Пунктами 1.5 и 1.7 Тарифов Банка предусмотрено начисление комиссий за банковскую услугу «Минимальный платеж» и за невыполнение условий обязательного информирования.
С учетом изложенного, исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с Подгайко А.С. задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом в связи с подачей в суд рассматриваемого иска уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. (платежные поручения от 29.10.2024 № 212 и от 24.04.2026 № 1297).
Таким образом, с ответчика Подгайко А.С. в пользу истца ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 13, 194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с Подгайко Анастасии Сергеевны (паспорт гражданина РФ серии <номер>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН 1144400000425, ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору от 28.06.2022 № 5749171322 в размере 57 829,65 руб., расходы по уплате государственной пошлине в размере 4 000 руб., всего 61 829,65 руб.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня изготовления в мотивированном виде.
Мотивированное решение суда будет изготовлено в течение десяти дней со дня окончания разбирательства дела.
Мотивированное решение суда составлено 07.09.2026.
Судья Ю.А. Самусенко