ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 cентября 2026 года г. Владивосток
Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Самусенко Ю.А., при помощнике судьи Витько Д.А., с участием представителя истца Лобанова Е.С. – Санжаровского А.А. на основании нотариальной доверенности от 02.06.2026, представителя ответчика Левоненко А.И. – Авериной Н.К. на основании 03.06.2026, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Святенко А.М. – Святенко П.А. на основании нотариальной доверенности от 20.03.2024, представителей Святенко А.П. - Королева А.С., Качаева С.Е. на основании нотариальной доверенности от 24.08.2026, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лобанова Евгения Сергеевича к Левоненко Андрею Ивановичу об истребовании движимого имущества (транспортного средства) из чужого незаконного владения, о взыскании судебных расходов, установил:
истец Лобанов Е.С. обратился в суд к Левоненко А.И. с вышеназванным иском в обоснование указав, что 11.02.2026 Лобанов Е.С. приобрел у Левоненко А.И. транспортное средство марки <данные изъяты>, <дата> года выпуска, государственный регистрационный знак <номер>. После приобретения указанного транспортного средства истец оставил его для хранения на придомовой территории по адресу: <адрес>. 07.04.2026 сотрудники ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку в отсутствие истца изъяли указанное транспортное средство. 10.04.2026 истец обратился в дежурную часть ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку по факту изъятия транспортного средства. В беседе с истцом сотрудники полиции пояснили, что транспортное средство изъято в рамках проверки по заявлению собственника транспортного средства Левоненко А.И., автомобиль передан Левоненко А.И. Истец просит истребовать у ответчика транспортное средство марки <данные изъяты>, <дата> года выпуска, государственный регистрационный знак <номер>; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 000 руб.
03.06.2026 Советским районным судом г. Владивостока к участию в гражданском деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Святенко А.М.
В ходе судебного заседания представитель истца Лобанова Е.С. – Санжаровский А.А. заявил письменное ходатайство о замене ненадлежащего ответчика Левоненко А.И. на надлежащего ответчика Святенко А.М. и передачи гражданского дела по подсудности.
Представитель ответчика Левоненко А.И. – Аверина Н.К. не возражала относительно ходатайства представителя истца.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Святенко А.М. - Святенко П.А., а также представители Святенко П.А. - Королев А.С., Качаев С.Е. в ходе судебного заседания возражали относительно замены ответчика.
Иные участники гражданского процесса, извещенные о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, каких – либо ходатайств об уважительности причин неявки в суд не представили. С учетом положений ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрение гражданского дела начато в отсутствие неявившихся участников гражданского процесса.
Выслушав представителей истца, ответчика, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности по следующим основаниям.
Согласно ст. 41 Гражданского процессуального кодекса РФ суд во время разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
23.09.2026 в ходе судебного заседания представитель истца Лобанова Е.С. – Санжаровский А.А. заявил письменное ходатайство о замене ненадлежащего ответчика Левоненко А.И. на надлежащего ответчика Святенко А.М. и передачи гражданского дела по подсудности.
23.09.2026 Советским районным судом г. Владивостока протокольно удовлетворено ходатайство представителя истца, произведена замена ненадлежащего ответчика Левоненко А.И. на надлежащего ответчика Святенко А.М., Левоненко А.И. привлечен к участию в гражданском деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства (нахождения) ответчика.
В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса РФ, ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.05.2026 № 15 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», если в результате замены ненадлежащего ответчика надлежащим изменилась подсудность дела суду общей юрисдикции (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), судья выносит определение о передаче дела по подсудности в другой суд, которому оно стало подсудно (пункт 3 части 2 статьи 33, статья 41 ГПК РФ).
Согласно предоставленным по запросу суда сведениям из УВМ УМВД России по Приморскому краю, ответчик Святенко А.М., <дата> года рождения, значится зарегистрированной по месту жительства: <адрес>
Данный адрес не относится к территориальной подсудности Советского районного суда г. Владивостока.
При таких обстоятельствах, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение во Фрунзенский районный суд г. Владивостока.
Руководствуясь статьями 28, 33, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил:
гражданское дело № 2 – 2153/2026 по исковому заявлению Лобанова Евгения Сергеевича к Святенко Анне Михайловне об истребовании движимого имущества (транспортного средства) из чужого незаконного владения, о взыскании судебных расходов направить на рассмотрение по подсудности во Фрунзенский районный суд г. Владивостока.
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Ю.А. Самусенко