РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 июля 2026 года гор. Владивосток
Советский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Бурдейной О.В.
при помощнике судьи <ФИО>3 рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № <номер> по иску ООО «ТаймЛизинг» к <ФИО>1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, установил:
истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что истец является собственником грузового самосвала FAW, г/н <номер> и транспортного средства Lexus RX350, г/н <номер>, которые являются предметом лизинга по договорам финансовой аренды (лизинга) от <дата> и <дата>, заключенным между истцом и ООО «ПКС Логистик». Предметы лизинга переданы ООО «ПКС Логистик» по актам приема-передачи. <дата> в адрес ООО «ПКС Логистик» направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения обязательств и расторжении договора лизинга (самосвала), в связи с наличием задолженности по лизинговым платежам 252 календарных дня (4 180 935,32 рублей). Кроме того в адрес ООО «ПКС Логистик» направлено требование о доставке предмета лизинга (Лексус) на дебиторскую стоянку в срок до <дата>. В ходе претензионной работы установлено, что предметы лизинга переданы генеральным директором ООО «ПКС Логистик» <ФИО>4 в качестве предмета залога <ФИО>1 в обеспечение ее обязательств перед <ФИО>1 из договоров займа. Ответчик отказался возвращать принадлежащие истцу транспортные средства. По этим основаниям просит суд истребовать из незаконного владения ответчика грузовой самосвал FAW J6, идентификационный номер <номер> г/н <номер>; легковой автомобиль LEXUS RX350, идентификационный <номер> г/н <номер>. Взыскать с ответчика судебные расходы.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала по основаниям и доводам, изложенным в иске.
Третье лицо <ФИО>4 и ее представитель в судебном заседании с требованиями иска согласились.
Ответчик и третьи лица ООО «ПКС Логистик», ООО «Авторесурс» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены судом по адресу регистрации по месту жительства и месту нахождения юридического лица (ответчик <номер>, третьи лица ШПИ <номер>). Кроме того, ответчик уведомлен о дате судебного заседания посредством телефонограммы.
Статьей 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, телефонограммой либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации предъявляет к участникам гражданского судопроизводства требование добросовестности.
Так, в силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
По правилам пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с пунктом 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия.
Пункт 68 данного Постановления Пленума предусматривает, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Гражданин, юридическое лицо, не проявившие должную степень осмотрительности и не обеспечивший получение поступающей по месту его регистрации почтовой корреспонденции, самостоятельно несут риск наступления неблагоприятных последствий своего бездействия (статья 165.1 ГК РФ).
На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при существующей явке.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 1 ст. 10 Федерального закона от <дата> N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством РФ, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от <дата> N 164-ФЗ и ст. 665 ГК РФ, по договору финансовой аренды (лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Предметом лизинга могут быть любые непотребляемые вещи, в том числе предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другое движимое и недвижимое имущество (ч. 1 ст. 3 Федерального закона от <дата> N 164-ФЗ).
Согласно ст. 15 Федерального закона от <дата> N 164-ФЗ для выполнения своих обязательств по договору лизинга субъекты лизинга заключают обязательные и сопутствующие договоры. К обязательным договорам относится договор купли-продажи. К сопутствующим договорам относятся договор о привлечении средств, договор залога, договор гарантии, договор поручительства и другие.
В соответствии со ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. По договору лизинга лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга, выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга, по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи, выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.
Согласно п. 5 ст. 15 Федерального закона от <дата> N 164-ФЗ по договору лизинга лизингополучатель обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга и др.
Пунктом 1 ст. 28 Федерального закона от <дата> N 164-ФЗ предусмотрено, что под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга.
Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга п. 3 ст. 28 Федерального закона от <дата> N 164-ФЗ.
Согласно п. 3 ст. 11 Федерального закона от <дата> N 164-ФЗ право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством РФ и договором лизинга.
В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона от <дата> N 164-ФЗ по окончании срока действия договора лизинга лизингополучатель обязан возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи.
В соответствии с ч. 5 ст. 17 Федерального закона от <дата> N 164-ФЗ если лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время просрочки. В случае, если указанная плата не покрывает причиненных лизингодателю убытков, он может требовать их возмещения.
Согласно статье 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 302 названного Кодекса, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.
В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от <дата> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться с иском об истребовании имущества из незаконного владения приобретателя (статьи 301, 302 ГК РФ). Когда в такой ситуации предъявлен иск о признании недействительными сделок по отчуждению имущества, суду при рассмотрении дела следует иметь в виду правила, установленные статьями 301, 302 ГК РФ.
В пункте 39 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от <дата> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что, по смыслу пункта 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли. Недействительность сделки, во исполнение которой передано имущество, не свидетельствует сама по себе о его выбытии из владения передавшего это имущество лица помимо его воли. Судам необходимо устанавливать, была ли воля собственника на передачу владения иному лицу.
В предмет доказывания по такой категории дел входит установление следующих обстоятельств по делу: наличие права собственности истца на истребуемое индивидуально-определенное имущество (вещь), наличие спорного имущества в натуре, незаконность владения, отсутствие между истцом и ответчиком отношения обязательственного характера по поводу истребуемой вещи, а также нахождение ее в незаконном владении ответчика.
При рассмотрении дела установлено, что <дата> между ООО «ТаймЛизинг» и ООО «ПКС Логистика» заключен договор финансовой аренды (лизинга) <номер> по условиям которого лизингодатель обязуется приобрести у указанного лизингополучателем продавца ООО «Техцентр Сумотори» в собственность на условиях отдельно заключенного договора купли-продажи предмета лизинга, выбранное лизингополучателем транспортное средство (новое) самосвала FAWСА3250, год <дата>, предоставив его во временное владение и пользование лизингополучателю за плату на срок и на условиях, указанных в договоре, срок действия договора до <дата> (58 месяцев) (п.1.2, 2.1, 3.5, 3.6 договора).
<дата> соглашением <номер>/НДС к договору финансовой аренды (лизинга) <номер> от <дата> стороны согласовали изменения и изложение приложение <номер> к договору финансовой аренды (лизинга) № <номер> от <дата> в новой редакции согласно приложению <номер> к настоящему дополнительному соглашению <номер> от <дата> к договору финансовой аренды (лизинга) № <номер> от <дата>.
Дополнительным соглашением <номер>/НДС/УД к договору финансовой аренды (лизинга) <номер> от <дата> от <дата> оплата выкупной стоимости производится в соответствии с приложением <номер>-n. Отдельное приложение к договору лизинга с графиком внесения выкупной стоимости с <дата> считается недействующим. Обеспечительный платеж (при наличии остатка по состоянию на <дата>) зачитывается сторонами в счет стоимости лизинга в прежнем порядке и в тех же суммах, что и ранее, но с учетом того, что с <дата> сумма облагается НДС по ставке 22%.
График платежей является неотъемлемой части вышеуказанного договора. Согласно договора купли-продажи предмета лизинга <номер> от <дата>, заключенного между ООО «ТаймЛизинг» (покупатель), ООО «Техцент Сумотори» (продавец) и ООО «ПКС Логистик» (лизингополучатель) по условиям которого продавец обязуется поставить и передать в собственность покупателю «предмет лизинга», за который обязуется заплатить обусловленную договором цену. Предоплата в размере 100% от общей суммы договора осуществляется покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в течении 5 рабочих дней.
<дата> на основании акта приема-передачи предмета лизинга к договору финансовой аренды к договору купли-продажи ООО «ТаймЛизинг» (покупатель), ООО «Техцент Сумотори» (продавец) и ООО «ПКС Логистик» (лизингополучатель) транспортное средство самосвала FAWСА3250, год выпуска <дата>, идентификационный номер <номер> (стоимость 7 170 000 рублей).
Между ООО «ТаймЛизинг» (лизингодатель) и ООО «ПКС Логистик» (лизингополучатель) <дата> заключен договор финансовой аренды, по условиям которого лизингодатель обязуется приобрести у указанного лизингополучателем продавца ООО «Техцентр Сумотори» в собственность на условиях отдельно заключенного договора купли-продажи предмета лизинга, выбранное лизингополучателем транспортное средство (новое) Lexus RX350, <дата> год выпуска, предоставив его во временное владение и пользование лизингополучателю за плату на срок и на условиях, указанных в договоре, срок действия договора до <дата> (п.1.2, 2.1.,3.6 договора).
Исходя из договора купли-продажи предмета лизинга <номер> от <дата>, заключенного между ООО «ТаймЛизинг» (покупатель), ООО «Техцент Сумотори» (продавец) и ООО «ПКС Логистик» (лизингополучатель) по условиям которого продавец обязуется поставить и передать в собственность покупателю «предмет лизинга», за который обязуется заплатить обусловленную договором цену. Предоплата в размере 100% от общей суммы договора осуществляется покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в течении 5 рабочих дней.
<дата> на основании акта приема-передачи предмета лизинга к договору финансовой аренды к договору купли-продажи ООО «ТаймЛизинг» (покупатель), ООО «Техцент Сумотори» (продавец) и ООО «ПКС Логистик» (лизингополучатель) транспортное средство Lexus RX350, идентификационный <номер>, г/н <номер>, <дата> год выпуска (стоимость 11 800 000 рублей).
Согласно представленным копиям СОР от <дата> и ПТС, транспортные средства Lexus RX350, идентификационный <номер> г/н <номер>, <дата> год выпуска и самосвала FAWСА3250, год выпуска <дата>, идентификационный номер <номер> зарегистрированы за ООО ПКС Логистик, в особых отметках указа лизингодатель ООО ТаймЛизинг, лизингополучатель – ООО ПКС Логистик, срок лизинга указан до <дата> и <дата> соответственно.
Директором ООО «ПКС Логистик» <ФИО>4, что следует из выписки из ЕГРЮЛ, <дата> заключен договор займа с <ФИО>1, по условиям которого заимодавец передал заемщику денежные средства в размере 3 300 00 рублей, сроком до <дата>, а также от <дата> на сумму 1 500 000 рублей сроком до <дата>. За пользование займом взымается 10% от суммы за каждый месяц. В обеспечение обязательств заемщик передает в залог транспортное средство Lexus RX350, идентификационный <номер> и самосвал FAWСА3250, год выпуска <дата>, идентификационный номер <номер>.
<дата> в адрес ООО «ПКС Логистик» истцом направлено требование, в котором указано, что в связи с просрочкой оплаты лизинговых платежей на 48 календарных дней, необходимо доставить транспортное средства лизингодателя.
ООО «ТаймЛизинг» отказался от исполнения обязательств и расторг в одностороннем порядке договор финансовой аренды лизинга от <дата>, в связи с ненадлежащим исполнением лизингополучателем его обязательств по договору лизинга на основании п. 12 Общих правил финансовой аренды (лизинга), о чем свидетельствует уведомление и не оспаривалось сторонами договора.
Согласно объяснениям ведущего специалиста службы безопасности ООО «ТаймЛизинг» от <дата>, имущество ООО «ТаймЛизинг» находится в пользовании 3-их лиц ООО «АВТОРЕСУРС». Компания завладела имуществом на сновании договора залога. Лизингополучатель ООО «ПКС Логистик» не уведомив лизингодателя ООО «ТаймЛизинг» передало, а именно заложило в «Автоломбард» имущество лизингодателя ООО «ТаймЛизинг». Обнаружено и идентифицировано по VIM номеру имущество ООО «ТаймЛизинг»: самосвал FAW J6 6x4 (VIN) - <номер>; легковой автомобиль Lexus RX 350 (VIN) - <номер> – не удалось установить местонахождение.
В судебном заседании <ФИО>4 не оспаривала изложенное, сослалась на обман со стороны ответчика, в связи с чем она обратилась в органы полиции.
Указанное подтверждается заявлениями в органы полиции и прокуратуры, протоколом осмотра места происшествия, объяснениями <ФИО>4, отобранными сотрудниками полиции, постановлениями об отказе в возбуждении уголовного дела ввиду наличия гражданско-правовых отношений.
Согласно п. 3 ст. 10 Федерального закона от <дата> N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" сведения о заключении договора финансовой аренды (лизинга) подлежат внесению лизингодателем в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц с указанием номера и даты договора, даты начала и даты окончания финансовой аренды (лизинга) в соответствии с договором, наименования лизингодателя и наименования лизингополучателя с указанием их идентификаторов (идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер при их наличии), имущества, являющегося предметом финансовой аренды (лизинга), в том числе цифрового, буквенного обозначений имущества или объекта прав либо комбинации таких обозначений.
Согласно сведениям реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, предмет спора находится в залоге с 2023 года, залогодатель ООО «ТаймЛизинг».
По состоянию на <дата> предметы спора находятся в собственности ООО «ТаймЛизинг», что подтверждается выписками из государственного реестра транспортных средств.
Удержание транспортных средств ответчиком также подтверждается протоколом осмотра письменных доказательств.
В силу пункта 1 статьи 209 ГК РФ права владения, пользования и распоряжения своим имуществом принадлежат собственнику.
Согласно пункту 2 статьи 335 ГК РФ право передачи вещи в залог принадлежит собственнику вещи. Лицо, имеющее иное вещное право, может передавать вещь в залог в случаях, предусмотренных настоящим кодексом.
Если вещь передана в залог залогодержателю лицом, которое не являлось ее собственником или иным образом не было надлежаще управомочено распоряжаться имуществом, о чем залогодержатель не знал и не должен был знать (добросовестный залогодержатель), собственник заложенного имущества имеет права и несет обязанности залогодателя, предусмотренные настоящим Кодексом, другими законами и договором залога.
По смыслу статьи 10 и абзаца 2 пункта 2 статьи 335 ГК РФ недобросовестным признается залогодержатель, которому вещь передана в залог от лица, не являющегося ее собственником (или иным управомоченным на распоряжение лицом), о чем залогодержатель знал или должен был знать.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.
Ответчик своими процессуальными правами и обязанностями, в том числе на предоставление доказательств, не воспользовался, что позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными.
Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования иска подлежащими удовлетворению, поскольку <ФИО>4 не обладала правом собственности на спорные транспортные средства и не имела право на их передачу ответчику в обеспечение своих обязательств по договорам займа. При этом материалы дела не содержат надлежащих доказательств, свидетельствующих о наличии воли собственника спорных автомобилей ООО «ТаймЛизинг» на их передачу в залог ответчику, о чем последний также не мог не знать, учитывая, что собственником и лизингодателем является ООО «Тайм Лизинг», а лизингополучателем - ООО «ПКС Логистик». Кроме того, сведения о залоге транспортных средств находятся в открытом доступе.
Учитывая, что по делу установлено, что истец является собственником спорного имущества, при этом между сторонами отсутствуют отношения обязательственного характера по поводу предмета спора, а также нахождение автомашин в незаконном владении ответчика, то транспортные средства: грузовой самосвал FAW J6, г/н <номер>; легковой автомобиль LEXUS RX350, г/н <номер> подлежат истребованию у ответчика с передачей их истцу.
В силу п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 13. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «ТаймЛизинг» – удовлетворить.
Истребовать из незаконного владения <ФИО>1 (<данные изъяты>) транспортные средства: грузовой самосвал FAW J6, идентификационный номер <номер> г/н <номер>; легковой автомобиль LEXUS RX350, идентификационный <номер>, г/н <номер>, возвратив их ООО «ТаймЛизинг» (<данные изъяты>).
Взыскать с <ФИО>1 в пользу ООО «ТаймЛизинг» расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Советский районный суд гор. Владивостока.
Мотивированное решение изготовлено <дата>.
Председательствующий: