ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 июня 2026 года г. Владивосток
Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Самусенко Ю.А., при помощнике судьи Витько Д.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СтальГрад» к Брянцеву Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по договору поручительства, пени, расходов по уплате государственной пошлины, установил:
истец ООО «СтальГрад» обратилось в суд к Брянцеву В.А. с иском о взыскании задолженности по договору поручительства от 26.04.2022 № 1-230/08-21 в размере 486 789,32 руб., пени в размере 84 423,25 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 424 руб.
В суд поступило письменное заявление представителя истца ООО «Стальград» Садчикова Ю.М. о прекращении производства по гражданскому делу в связи с отказом от иска ввиду того, что после подачи в суд иска ответчик добровольно погасил задолженность по вышеуказанному договору поручительства.
Участники гражданского процесса, извещённые о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, каких – либо ходатайств об уважительности причин неявки в суд не представили. С учетом положений ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников гражданского процесса.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд полагает необходимым прекратить производство по гражданскому делу по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
В силу ч. 4 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.
В соответствии со статьей 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.
Возражений по заявленному отказу от иска и сведений о том, что данный отказ нарушает права и законные интересы других лиц, от участвующих в деле лиц, не поступило.
Принимая во внимание волеизъявление истца, выраженное в письменном заявлении в ходе судебного заседания до момента рассмотрения гражданского дела по существу, с разъяснениями последствий отказа от иска, изучив письменные материалы дела, установив при этом, что отказ истца от своего иска в части не нарушает права и законные интересы иных лиц, судья принимает отказ истца от иска и прекращает производство по настоящему гражданскому делу.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 225 ГПК РФ, суд, определил:
производство по гражданскому делу № 2 – 2224/2026 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СтальГрад» к Брянцеву Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по договору поручительства, пени, расходов по уплате государственной пошлины на основании ч. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ в связи с отказом истца в лице представителя на основании доверенности от иска.
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Ю.А. Самусенко