ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принудительном исполнении решения иностранного суда
11 февраля 2026 г. г. Москва
2-й Западный окружной военный суд в составе председательствующего – судьи Новикова М.Ю., с участием секретаря судебного заседания Масловой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материал № 13-2/2026 (13-47/2025) по ходатайству представителя Товарищества с ограниченной ответственностью «Common Market Corporation» (далее – ТОО «Common Market Corporation») Карабаевой Г.Б. о принудительном исполнении в Российской Федерации решения Специализированного межрайонного экономического суда <данные изъяты> от 19 июня 2015 г., установил:
Товарищество с ограниченной ответственностью «Common Market Corporation» через своего представителя Карабаеву Г.Б. обратилось во 2-й Западный окружной военный суд Российской Федерации с ходатайством о принудительном исполнении в Российской Федерации решения Специализированного межрайонного экономического суда <данные изъяты> от 19 июня 2015 г., которым постановлено взыскать с ответчика ИП «Диханбаев Ж.Б.» в пользу истца ТОО «Common Market Corporation» задолженность в сумме 750 000 (семьсот пятьдесят тысяч) тенге, пеню в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) тенге и судебные расходы в сумме 27 000 (двадцать семь тысяч) тенге.
В обоснование ходатайства представитель взыскателя указала, что должник Диханбаев Ж.Б. проживает в г. <данные изъяты> и работает в <данные изъяты> Исполнительный лист, предъявленный по месту работы Диханбаева Ж.Б., возвращен без исполнения, ввиду того, что указанное решение суда не прошло процедуру принудительного исполнения на территории Российской Федерации. Также указала, что должник в период с 13 декабря 2016 г. по 22 октября 2021 г. добровольно погашал задолженность, оставшаяся сумма задолженности составляет 754 356 тенге.
Должник Диханбаев Ж.Б., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения ходатайства, в судебное заседание не явился, каких-либо возражений не представил (л.д. 70, 74).
Представитель ТОО «Common Market Corporation» Карабаева Г.Б., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения ходатайства, в судебное заседание не явилась, заявленные требования поддержала (л.д. 70, 71).
Данные обстоятельства в силу части 3 статьи 411 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) не являются препятствием к рассмотрению ходатайства ТОО «Common Market Corporation».
Рассмотрев поступившее ходатайство, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 5 ст. 13 ГПК РФ признание и исполнение на территории Российской Федерации решений иностранных судов, иностранных третейских судов (арбитражей) определяются международными договорами Российской Федерации и настоящим Кодексом.
В силу ч. 1 ст. 409 ГПК РФ решения иностранных судов признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.
Международным договором, определяющим исполнение на территории Российской Федерации решений, вынесенных на территории <данные изъяты>, является Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, подписанная в г. Кишиневе 7 октября 2002 года, вступившая в силу для Российской Федерации с 28 июня 2023 года, участниками которой являются Российская Федерация и <данные изъяты> (далее – Конвенция).
В силу статьи 54 Конвенции каждая из Договаривающихся Сторон на условиях, предусмотренных настоящей Конвенцией, признает и исполняет вынесенные на территории других Договаривающихся Сторон решения учреждений юстиции Договаривающихся Сторон по гражданским и семейным делам, включая утвержденные судом мировые соглашения по таким делам и нотариальные акты в отношении денежных обязательств.
Положениями статьи 59 Конвенции и части 1 статьи 412 ГПК РФ установлен следующий перечень оснований для отказа в признании и исполнении решений иностранных судов на территории Российской Федерации:
- если решение не вступило в законную силу и не подлежит исполнению, за исключением случаев, когда решение подлежит исполнению до вступления в законную силу;
- ответчик не принял участия в процессе вследствие того, что ему или его уполномоченному не был своевременно и надлежаще вручен вызов в суд;
- по делу между теми же сторонами, о том же предмете и по тому же основанию на территории Договаривающейся Стороны, где должно быть признано и исполнено решение, было уже ранее вынесено вступившее в законную силу решение или имеется признанное решение суда третьего государства либо если учреждением этой Договаривающейся Стороны было ранее возбуждено производство по данному делу;
- рассмотрение дела относится к исключительной подсудности судов в Российской Федерации;
- отсутствует документ, подтверждающий соглашение сторон по делу договорной подсудности;
- исполнение решения может нанести ущерб суверенитету Российской Федерации или угрожает безопасности Российской Федерации либо противоречит публичному порядку Российской Федерации;
- истек срок предъявления решения к принудительному исполнению и этот срок не восстановлен судом в Российской Федерации по ходатайству взыскателя.
Данный перечень является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.
Из материалов не усматривается наличие вышеприведенных оснований для отказа ТОО «Common Market Corporation» в принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения Специализированного межрайонного экономического суда <данные изъяты> от 19 июня 2015 г.
Как следует из ответа Специализированного межрайонного экономического суда <данные изъяты> <данные изъяты> (л.д. 52), сведения об извещении ответчика о времени и месте рассмотрения гражданского дела <данные изъяты> и о вручении ему копии решения суда от 19 июня 2015 г. не могут быть представлены в связи с уничтожением дела по акту от <данные изъяты>
При этом из копии решения Специализированного межрайонного экономического суда <данные изъяты> от 19 июня 2015 г. следует, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения гражданского дела <данные изъяты>, указанное решение вступило в законную силу 30 октября 2015 г. (л.д. 3-4).
Из постановления частного судебного исполнителя <данные изъяты> от 19 февраля 2025 г. следует, что на основании исполнительного листа Специализированного межрайонного экономического суда <данные изъяты> им 13 апреля 2022 г. возбуждено исполнительное производство. Исполнительный лист о взыскании с должника Диханбаева Ж.Б. в пользу ТОО «Common Market Corporation» суммы долга, всего <данные изъяты> тенге (оставшаяся сумма 754 356 тенге) возвращен взыскателю без исполнения согласно Конвенции, поскольку должник работает в <данные изъяты> (л.д. 10).
Согласно копии адресной справки (л.д. 72), Диханбаев Ж.Б. проживает в г. <данные изъяты>, а согласно копии справки <данные изъяты> (л.д. 73) Диханбаев Ж.Б. работает в данной организации в должности машиниста котлов.
В соответствии с Соглашением между Российской Федерацией и <данные изъяты> о статусе города <данные изъяты>, порядке формирования и статусе его органов исполнительной власти (Москва, 23 декабря 1995 г.) <данные изъяты> является административно-территориальной единицей <данные изъяты>, функционирующей в условиях аренды, на период которой г. <данные изъяты> в отношениях с Российской Федерацией наделяется статусом, соответствующим городу федерального значения Российской Федерации, с особым режимом безопасного функционирования объектов, предприятий и организаций, а также проживания граждан.
Срок предъявления решения иностранного суда к принудительному исполнению взыскателем соблюден.
Исполнение указанного решения не наносит ущерб суверенитету Российской Федерации, не угрожает безопасности страны и не противоречит публичному порядку Российской Федерации.
При таких данных ходатайство ТОО «Common Market Corporation» подлежит удовлетворению, а решение Специализированного межрайонного экономического суда <данные изъяты> от 19 июня 2015 г. – принудительному исполнению на территории Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 411 ГПК РФ, суд определил:
ходатайство Товарищества с ограниченной ответственностью «Common Market Corporation» о принудительном исполнении в Российской Федерации решения Специализированного межрайонного экономического суда <данные изъяты> от 19 июня 2015 г. о взыскании денежных средств с Диханбаева <данные изъяты> удовлетворить.
Привести к принудительному исполнению в Российской Федерации решение Специализированного межрайонного экономического суда <данные изъяты> от 19 июня 2015 г. в той части, в которой указано:
«Взыскать с ответчика ИП «Диханбаев Ж.Б.» в пользу истца ТОО «Common Market Corporation» задолженность в сумме 750 000 (семьсот пятьдесят тысяч) тенге, пеню в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) тенге и судебные расходы в сумме 27 000 (двадцать семь тысяч) тенге».
На определение суда может быть подана частная жалоба в Апелляционный военный суд через 2-й Западный окружной военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
«Подпись»