АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
7 апреля 2026 года г. Кемерово
Судья Ленинского районного суда г. Кемерово Соколов Е.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора
Ленинского района г. Кемерово Лавриченко В.И., осужденного Гладкова А.И., защитника - адвоката Трофимович Н.И., при секретаре Зайцеве А.А., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с применением видеоконференцсвязи апелляционное представление государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района г. Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района г. Кемерово от **.**,**, которым:
Гладков Артем Игоревич, **.**,** года рождения, уроженец ..., со средним образованием, холостой, не работающий, проживающий по адресу: ..., судимый:- **.**,** мировым судьей судебного участка №... по ч.1 ст.158, ст.73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, - **.**,** Топкинским городским судом ... по ч. 1 ст.158, ч.3 ст.30-ч.1 ст.158 УК РФ к 2 годам ограничения свободы,- **.**,** Заводским районным судом ... по ст.158.1 (2 эп.), ч.4 ст.74, ст.70, ч.5 ст.69 (приговоры от **.**,** и от **.**,**) УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,- **.**,** Центральным районным судом ... по ч.1 ст.158 (2 эп.), ст.158.1 (5 эп.), ч.3 ст.30-ч.1 ст.158 (2 эп.), ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от **.**,**) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,- **.**,** Заводским районным судом ... по ст.158.1, ч.1 ст.161, ч.2 и ч.5 ст.69 (приговор от **.**,**) УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы,- **.**,** и.о. мирового судьи судебного участка № **, мирового судьи судебного участка № ** Заводского судебного района ... по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 (приговор от **.**,**) УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы,- **.**,** Ленинским районным судом ... по ч.3 ст.30-ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 и ч.5 ст.69 (приговор от **.**,**) УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;- **.**,** Центральным районным судом ... по ст.158.1 (5 эп.), ч.1 ст.158, ч.2 и ч.5 ст.69 (приговор от **.**,**) УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы,- **.**,** Заводским районным судом ... по ст.158.1, ч.5 ст.69 (приговор от **.**,**) УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы,- **.**,** мировым судьей судебного участка № ** Центрального судебного района ... по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 (приговор **.**,**) УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с учетом апелляционного постановления Центрального районного суда ... от **.**,** произведен зачет времени содержания под стражей в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, освобожден в связи с фактическим отбытием назначенного наказания **.**,**,- **.**,** мировым судьей судебного участка № ** Центрального судебного района ... по ч.1 ст.159 (4 эп.), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,- **.**,** мировым судьей судебного участка № ** Заводского судебного района ... по ч.1 ст.158 (2 эп), ч.2 и ч.5 ст.69 (приговор от **.**,**) УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Апелляционным постановлением Заводского районного суда ... от **.**,** наказание усилено до 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,- **.**,** мировым судьей судебного участка № ** Заводского судебного района ..., и.о. мирового судьи судебного участка № ** Заводского судебного района ... по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 (приговор от **.**,**) УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,- **.**,** мировым судьей судебного участка № ** Ленинского судебного района ... по ч.1 ст.158 (4 эп.), ч.2 и ч.5 ст.69 (приговор от **.**,**) УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,- **.**,** мировым судьей судебного участка № ** Центрального судебного района ... по ч.1 ст.158 (3 эп.), ч.2 и ч.5 ст.69 (приговор от **.**,**) УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,- **.**,** мировым судьей судебного участка № ** Заводского судебного района ... по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 (приговор от **.**,**) УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 (5 эп), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района г. Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района г. Кемерово от **.**,** постановлено:
«Гладкова Артема Игоревича признать виновным в совершении преступления от **.**,**, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев; в совершении преступления от **.**,**, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев; в совершении преступления от **.**,**, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев; в совершении преступления от **.**,**, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев; в совершении преступления от **.**,**, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Гладкову Артему Игоревичу наказание в виде 1 года лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № ** мирового судьи ... от **.**,**, окончательно назначить Гладкову Артему Игоревичу наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, определить порядок следования к месту отбывания наказания под конвоем.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по КО. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть Гладкову Артему Игоревичу в срок отбывания наказания время содержания под стражей с **.**,** по день вступления настоящего приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбытия наказания Гладкову Артему Игоревичу время содержания под стражей по приговорам мирового судьи судебного участка № ** Центрального судебного района ... от **.**,** в период с **.**,** до **.**,**, по приговору мирового судьи судебного участка № ** Заводского судебного района ... от **.**,** с **.**,** до **.**,**, по приговору мирового судьи судебного участка № ** Заводского судебного района ..., и.о. мирового судьи судебного участка № ** Заводского судебного района ... от **.**,** с **.**,** до **.**,**, по приговору мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района ... от **.**,** с **.**,** до **.**,**, мирового судьи судебного участка № ** Центрального судебного района ... от **.**,** в период с **.**,** до **.**,**, а также по настоящему приговору с 29.07.2025г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Вещественные доказательства по делу-СД диски, копии договоров, товарные накладные, хранящиеся в уголовном деле, хранить в уголовном деле.
Гражданский иск заявленный представителем потерпевшего ООО «Альфа-М» ФИО5 к Гладкову Артему Игоревичу удовлетворить полностью, взыскать с Гладкова Артема Игоревича в пользу ООО «Альфа-М» 5251,71 рублей.
Гражданский иск заявленный представителем потерпевшего ООО «Альфа-М» ФИО5 к Гладкову Артему Игоревичу удовлетворить полностью, взыскать с Гладкова Артема Игоревича в пользу ООО «Альфа-М» 5251,71 рублей.
Гражданский иск заявленный представителем потерпевшего ООО «Альбион-2002» ФИО4 к Гладкову Артему Игоревичу удовлетворить полностью, взыскать с Гладкова Артема Игоревича в пользу ООО «Альбион-2002» 2868,29 рублей.
Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО6 к Гладкову Артему Игоревичу удовлетворить полностью, взыскать с Гладкова Артема Игоревича в пользу ООО «Агроторг» 5478,87 рублей.
Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО7 к Гладкову Артему Игоревичу удовлетворить полностью, взыскать с Гладкова Артема Игоревича в пользу ООО «Агроторг» 4690,32 рублей».
Прокурор обратился с апелляционным представлением на приговор мирового судьи, считает его незаконным и подлежащим отмене в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, несправедливостью приговора, в связи с чем просит: изменить указание в описательно-мотивировочной части приговора на дату приговора мирового судьи судебного участка № ** Заводского судебного района ... с **.**,** на **.**,**, с которым суд назначает наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ; исключить из резолютивной части приговора излишнее повторное указание на зачет времени содержания под стражей с **.**,** по день вступления приговора в законную силу; зачесть период отбытого срока наказания по приговору мирового судьи судебного участка № ** Центрального судебного района ... от **.**,** с **.**,** до **.**,** без применения правил кратности, а также с **.**,** с учетом правил кратности, предусмотренные п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ; изменить способ зачета времени отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № ** Центрального судебного района ... от **.**,** на зачет времени содержания под стражей с **.**,** до **.**,** с применения правил кратности, предусмотренные п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, а также без применения правил кратности засчитать период отбытого наказания с **.**,** до **.**,**; указать на зачет времени содержания под стражей Гладкова А.И. по приговору мирового судьи судебного участка № ** Заводского судебного района ... от **.**,** с **.**,** до **.**,**, а также по данному делу с **.**,** до вступления обжалуемого приговора в законную силу с учетом требований п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за два дня отбывания в колонии-поселение; исключить из резолютивной части приговора указание на зачет времени содержания под стражей Гладкова А.И. по предыдущему приговору от **.**,** с **.**,** до **.**,** с учетом правил кратности, предусмотренный п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, и указать на зачет срока отбытого наказания по указанному приговору от **.**,** с **.**,** до **.**,** в срок отбытия наказания.
Прокурор в судебном заседании доводы апелляционного представления поддержал.
Осужденный и защитник с доводами апелляционного представления согласились.
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд полагает апелляционное представление прокурора удовлетворить, приговор изменить, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.
Судом установлено, что в ходе дознания и при рассмотрении уголовного дела в суде подсудимый предъявленное обвинение признал в полном объеме, обстоятельства совершения преступления подтверждаются исследованными мировым судьей доказательствами, имеющимися в материалах дела. При таких обстоятельствах у мирового судьи были все основания постановить обвинительный приговор.
Мировым судьей действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ, как умышленное хищение чужого имущества (кража).
В соответствии с положениями ч.1 ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
На основании ст.73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
На основании п.6 ч.1 ст.299 УПК РФ при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает вопросы, в том числе имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание.
В силу требований ст.ст.307 и 308 УПК РФ в приговоре суд обязан указать, какие обстоятельства являются смягчающими и отягчающими наказание, сведения, характеризующие личность подсудимого, мотивы принятых решений по всем вопросам, относящимся к назначению уголовного наказания.
В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, при назначении осужденному наказания учитываются характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного.
Мировым судьей учтены данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
В качестве данных о личности учтено, что Гладков А.И. на учете на учете в <данные изъяты>» не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Гладков А.И. мировой судья учла полное признание вины по всем преступлениям, раскаяние в содеянном по всем преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по всем преступлениям, явки с повинной в виде объяснений по всем преступлениям, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, занятие общественно-полезной деятельностью, помощь престарелым родственникам с неудовлетворительным состоянием здоровья и родственникам, наличие на иждивении малолетнего ребенка, готовность возместить причиненный ущерб.
Назначение наказания в виде лишения свободы с реальной изоляцией от общества отвечает целям восстановления социальной справедливости, а также справедливо назначено в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.
Оснований для применения правил ч.3 ст.68 УК РФ, то есть назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, при назначении наказания подсудимому, исходя из характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений и личности виновного, мировым судьей обоснованно не установлено.
Исключительных обстоятельств, способствующих назначению более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется. Все обстоятельства, смягчающие наказание, справедливо и обосновано учтены мировым судьей при назначении наказания, поэтому оснований для применения ст.64 УК РФ нет.
В соответствии с ч.4 ст.307 УПК РФ мировой судья мотивировал все вопросы, касающиеся назначение наказания, в том числе, и отсутствие оснований для применения положений статьи 73 УК РФ. Выводы мирового судьи в этой части каких-либо сомнений не вызывают.
Мировой судья правильно назначил наказание на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № ** Заводского судебного района ... от **.**,**.
Назначенное наказание отвечает целям восстановления социальной справедливости, а также справедливо назначено в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.
Вместе с тем, при постановлении приговора мировым судьей допущены нарушения уголовно-процессуального закона, которые заслуживают внимания.
Как верно указано в апелляционном представлении, мировой судья обоснованно назначил Гладкову А.И. окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № ** Заводского судебного района ... от **.**,**, однако допустил явную техническую ошибку, указав в описательно-мотивировочной части приговора на сложение наказаний с наказанием по приговору от **.**,** мирового судьи судебного участка № ** Заводского судебного района ..., который в отношении осужденного не выносился.
В связи с изложенным, необходимо изменить указание в описательно-мотивировочной части приговора на дату приговора мирового судьи судебного участка № ** Заводского судебного района ... с **.**,** на **.**,**, с которым суд назначает наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.
Кроме того, мировой судья с учетом требований п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ засчитал время содержания лица под стражей в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания в колонии-поселение, при этом не учел, что после вступления приговоров в законную силу осужденный считается отбывающим наказание, в связи с чем правила кратности зачета не подлежат учету. При этом суд не указал на зачет времени содержания осужденного под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № ** Заводского судебного района ... от **.**,**, а необоснованно указал, что данный зачет производится по данному делу, при этом Гладков А.И. по данному делу под стражей до постановления приговора **.**,** не содержался.
Так мировой судья не учел, что приговор мирового судьи судебного участка № ** Заводского судебного района ... от **.**,** вступил в законную силу **.**,** в связи с чем зачет по правилам кратности, предусмотренный п.«в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ применяется только к периоду с **.**,** до **.**,**, а также по данному делу с **.**,** до вступления обжалуемого приговора в законную силу, а срок с **.**,** до **.**,** засчитывается в срок отбывания наказания без правил кратности один к одному дню.
В связи с изложенным, необходимо указать на зачет времени содержания под стражей Гладкова А.И. по приговору мирового судьи судебного участка № ** Заводского судебного района ... от **.**,** с **.**,** до **.**,**, а также по данному делу с **.**,** до вступления обжалуемого приговора в законную силу с учетом требований п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за два дня отбывания в колонии-поселении;
Также, необходимо исключить из резолютивной части приговора указание на зачет времени содержания под стражей Гладкова А.И. по предыдущему приговору от **.**,** с **.**,** до **.**,** с учетом правил кратности, предусмотренный п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, и указать на зачет срока отбытого наказания по указанному приговору от **.**,** с **.**,** до **.**,** в срок отбытия наказания.
Мировой судья необоснованно дважды указал период зачета времени содержания под стражей с **.**,** до вступления обжалуемого приговора в законную силу, что подлежит исключению, как излишне указанное.
В связи с изложенным, необходимо исключить из резолютивной части приговора излишнее повторное указание на зачет времени содержания под стражей с **.**,** по день вступления приговора в законную силу;
Кроме того, суд не зачел также время отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № ** Центрального судебного района ... от **.**,** с **.**,** до **.**,** без применения правил кратности, а также **.**,** с учетом правил кратности, предусмотренные п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ.
В связи с изложенным, необходимо зачесть период отбытого срока наказания по приговору мирового судьи судебного участка № ** Центрального судебного района ... от **.**,** с **.**,** до **.**,** без применения правил кратности, а также с **.**,** с учетом правил кратности, предусмотренные п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ;
Кроме того, вопреки требованиям уголовного закона суд необоснованно зачел время содержания под стражей с **.**,** до **.**,** по приговору мирового судьи судебного участка № ** Центрального судебного района ... от **.**,**, так как указанный приговор вступил в законную силу **.**,** в связи с чем Гладков А.И. отбывал наказание в период с **.**,** до **.**,**, а не содержался под стражей.
В связи с изложенным, необходимо изменить способ зачета времени отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № ** Центрального судебного района ... от **.**,** на зачет времени содержания под стражей с **.**,** до **.**,** с применения правил кратности, предусмотренные п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, а также без применения правил кратности засчитать период отбытого наказания с **.**,** до **.**,**;
Указанные нарушения являются существенными и могут быть устранены путем изменения приговора.
Таким образом, доводы апелляционного представления нашли свое подтверждение, поэтому апелляционную жалобу надлежит удовлетворить, а приговор мирового судьи изменить.
Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.26 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционное представление государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района г. Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района г. Кемерово от **.**,** удовлетворить.
Приговор мирового судьи судебного участка судебного участка №6 Ленинского судебного района г. Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района г. Кемерово от **.**,** в отношении Гладков Артем Игоревич изменить.
Изложить резолютивную часть приговора в следующей редакции:
- изменить указание в описательно-мотивировочной части приговора на дату приговора мирового судьи судебного участка № ** Заводского судебного района ... с **.**,** на **.**,**, с которым суд назначает наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ;
- исключить из резолютивной части приговора излишнее повторное указание на зачет времени содержания под стражей с **.**,** по день вступления приговора в законную силу;
- зачесть период отбытого срока наказания по приговору мирового судьи судебного участка № ** Центрального судебного района ... от **.**,** с **.**,** до **.**,** без применения правил кратности, а также с **.**,** с учетом правил кратности, предусмотренные п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ;
- изменить способ зачета времени отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № ** Центрального судебного района ... от **.**,** на зачет времени содержания под стражей с **.**,** до **.**,** с применения правил кратности, предусмотренные п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, а также без применения правил кратности засчитать период отбытого наказания с **.**,** до **.**,**;
- указать на зачет времени содержания под стражей Гладкова А.И. по приговору мирового судьи судебного участка № ** Заводского судебного района ... от **.**,** с **.**,** до **.**,**, а также по данному делу с **.**,** до вступления обжалуемого приговора в законную силу с учетом требований п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за два дня отбывания в колонии-поселение;
- исключить из резолютивной части приговора указание на зачет времени содержания под стражей Гладкова А.И. по предыдущему приговору от **.**,** с **.**,** до **.**,** с учетом правил кратности, предусмотренный п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, и указать на зачет срока отбытого наказания по указанному приговору от **.**,** с **.**,** до **.**,** в срок отбытия наказания.
В остальной части приговор мирового судьи судебного участка судебного участка №6 Ленинского судебного района г. Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района г. Кемерово от **.**,** оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 и 48.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора или иного итогового решения в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.
Жалобы подаются через суд первой инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.401.10-401.12 УПК РФ.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции
Председательствующий Е.А. Соколов