ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 16 июня 2026 года
И.О. мирового судьи судебного участка № 5 Санкт-Петербурга Цыганкова В.А., в помещении судебного участка № 5 Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, д. ***, лит. Е, зал № 5, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении
ООО *********** ****, ИНН: 7838443067, ОГРН: 1107847145790, дата регистрации: 07.05.2010, юридический адрес: 190013, Санкт-Петербург, ул. *********, д. **, лит. А, пом. 8Н,
УСТАНОВИЛ:
ООО *********** **** совершило административное правонарушение – неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
постановлением № БЛ2500118 от 04.09.2025, вступившим в законную силу 15.09.2025, ООО *********** **** привлечено к административной ответственности по ст. 30 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2118 №****** «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» и п. 1.6 приложения №5 к Правилам благоустройства территории Санкт-Петербурга, утв. ************** ************* *****-Пете руга от 09.11.2016 №***, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. В установленный законом 60 - дневный срок Козлов С.Н. штраф не уплатил, то есть, 19.11.2025 в 00 час. 00 мин., по адресу: 190013, Санкт-Петербург, ул. *********, д. **, лит. А, пом. 8Н, совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Представитель ООО *********** **** в суд явился, после разъяснения процессуальных прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, отвода суду и ходатайств не заявил, указав, что в услугах защитника не нуждается, вину признал.
Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта виновного совершения представителя ООО *********** **** административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, что подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом № Р00000162000163 об административном правонарушении, составленным 24.04.2026 в отношении ООО *********** ****, по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Указанный протокол составлен уполномоченным должностным лицом с участием представителя ООО *********** **** и получен на руки 24.04.2026.
- копией постановления по делу об административном правонарушении № БЛ2500118 от 04.09.2025, вступившего в законную силу 15.09.2025. Указанное постановление было вынесено в отсутствие ООО *********** ****, копия постановления была направлена по адресу его регистрации. В установленный законом срок постановление обжаловано не было и вступило в законную силу по истечении срока обжалования. Срок и порядок уплаты штрафа в постановлении разъяснен;
- ответом из ИОГВ от 28.01.2026, из которого усматривается, что штраф по постановлению № БЛ2500118 от 04.09.2025 оплачен 04.09.2025;
- письменными пояснениями представителя ООО *********** ****;
- платежным поручением №** от 28.01.2026 на сумму 150000,00 руб. об оплате штрафа по постановлению № БЛ2500118 от 04.09.2025;
- всеми материалами дела в совокупности.
У судьи нет оснований не доверять представленным доказательствам.
Представленные доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые в своей совокупности, на их основании судья приходит к выводу о том, что вина ООО *********** **** в совершении административного правонарушения – неуплата административного штрафа в срок, установленный КоАП РФ, доказана.
Судья квалифицирует действия ООО *********** **** по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
С учетом того обстоятельства, что штраф ООО *********** **** был уплачен хоть и с нарушением срока, однако, действия ООО *********** **** не содержат каких-либо опасных угроз для личности, общества или государства, суд приходит к выводу о возможности освобождения ООО *********** **** от административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20.25 ч.1, 29.9 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
На основании ст. 2.9 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО *********** **** прекратить в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, освободить его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение десяти календарных дней со дня вручения или получения копии постановления через мировую судью судебного участка № 5 Санкт-Петербурга.
И.О. мирового судьи В.А. Цыганкова