ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 16 июня 2026 года
И.О. мирового судьи судебного участка № 5 Санкт-Петербурга Цыганкова В.А., в помещении судебного участка № 5 Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, д. ***, лит. Е, зал № 5, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении
********** ******* ***********, ********** года рождения, уроженца г. Ленинград, ********** РФ, паспорт: серия **** ******, В/У **** ******, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, наб. Реки Фонтанки, д. ***, кв. **, ранее за однородное правонарушение не привлекавшийся,
УСТАНОВИЛ:
Быковский К.Л. совершил административное правонарушение – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:
17.05.2026 в 22 час. 17 мин. Быковский К.Л., по адресу: г. Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, д. **А в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, управляя автомобилем ***** ******, государственный регистрационный знак М129НК/198, двигался в Санкт-Петербурге по наб. Обводного канала от Подъездного пер. в сторону Боровой ул. * признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения. В действии Быковского К.Л. не усматривается состав преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Быковский К.Л. в судебное заседание в суд явился, после разъяснения процессуальных прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, отвода суду и ходатайств не заявил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности факта совершения со стороны Быковского К.Л. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, что подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом 178 АБ № ****** об административном правонарушении, составленным 17.05.2026, в отношении водителя Быковского К.Л., в котором зафиксирован факт, место, время и событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
- протоколом 178 АБ №****** об отстранении от управления транспортным средством от 17.05.2026 года, согласно которому Быковский К.Л. в 21 час. 49 мин. 17.05.2026 года отстранен от управления транспортным средством – автомобилем марки ***** ******, государственный регистрационный знак М129НК/198, которым управлял 17.05.2026 в 21 час. 22 мин. по адресу: г. Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, д. **А в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, управляя автомобилем ***** ******, государственный регистрационный знак М129НК/198, двигался в Санкт-Петербурге по наб. Обводного канала от Подъездного пер. в сторону Боровой ул. * признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) в связи с чем, у инспектора ДПС имелись достаточные основания полагать, что водитель находился в состоянии опьянения;
актом 178 АБ № ****** от 17.05.2026 года освидетельствования, на состояние алкогольного опьянения, проведенного в 22 час. 01 мин., из которого усматривается, что инспектор ИДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и ************* области провел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения гражданина Быковского К.Л., с применением технического средства измерения Алкотектор «PRO-100 touch», заводской номер 634405, дата последней поверки прибора 12.08.2025 года, по результатам освидетельствования у Быковского К.Л. состояние алкогольного опьянения (показания прибора 0,00 мг/л) не установлено; приобщенным к указанному акту бумажным носителем с записью результатов исследования, удостоверенного подписями инспектора и освидетельствованного. С результатами проведенного освидетельствования Быковский К.Л. согласился;
- протоколом 178 АБ № ****** о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 17.05.2026, в соответствии с которым Быковский К.Л. был направлена инспектором ДПС на медицинское освидетельствование в 22 час. 17 мин. При этом согласно протоколу, в качестве критерия, при наличии которого имелись достаточные основания полагать, что Быковский К.Л. находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование указаны признаки опьянения, такие как – резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Однако, как усматривается из представленного протокола, Быковский К.Л., несмотря на законное требование инспектора ДПС пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказался его проходить, подтвердив собственноручной подписью свой отказ, чем не выполнил законного требования сотрудника полиции;
- протоколом 78 АЕ № ****** от 17.05.2026 о задержании транспортного средства ***** ******, государственный регистрационный знак М129НК/198;
- актом № *********/лот № 9 приема-передачи задержанного транспортного средства на специализированную стоянку от 17.05.2026;
- распечаткой данных информационной системы ФИС-М ГИБДД на водителя Быковского К.Л., подтверждающим наличие у Быковский К.Л. специального права, предоставленного ему ранее, права управления транспортными средствами, из которого также усматривается отсутствие факта привлечения Быковского К.Л. в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ к административной ответственности за однородные правонарушения на территории РФ;
- карточкой операции с ВУ;
- карточкой учета транспортного средства;
- видеозаписью, на которой зафиксировано освидетельствование на состояние алкогольного опьянения гражданина Быковского К.Л., отказ Быковского К.Л., пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения;
- копией свидетельства о поверке средства измерения Алкотектор «PRO-100 touch», заводской номер 634405;
- всеми материалами дела в совокупности.
У судьи нет оснований не доверять представленным доказательствам, поскольку составленные по делу протоколы оформлены правильно, установленные законом порядок и последовательность направления Быковского К.Л. для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при управлении транспортным средством соблюдены. В сложившейся дорожной ситуации предъявленное водителю Быковскому К.Л. требование уполномоченного должностного лица, сотрудника полиции, имеющего специальное звание, определившего наличие признаков, являющихся достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, судья находит законным и обоснованным.
Представленные доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые в своей совокупности.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно пункту 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует объективную сторону состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Быковским К.Л. не оспорен, и подтвержден материалам дела.
Судья квалифицирует действия Быковского К.Л. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку водитель Быковский К.Л., являясь участником дорожного движения (водителем), в соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ, по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, был обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
При назначении наказания судья руководствуется общими правилами, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного Быковским К.Л. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, не находит обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в отношении Быковского К.Л., и законных оснований для его освобождения от административной ответственности.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность, по делу не установлено.
Санкция ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Принимая во внимание установленные обстоятельства, судья, принимая решение о сроке лишения специального права, полагает возможным назначить Быковскому К.Л. наказание в виде лишения специального права не на максимальный срок.
Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным и освобождения Быковского К.Л. от административной ответственности не имеется, поскольку в силу разъяснений, содержащихся в ************* ******* ********** суда РФ № от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении ******* ********** ********* об административных правонарушениях», административные правонарушения, ответственность за которые предусмотрена ст. 12.26 КоАП РФ ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.26 ч.1, 29.9 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ********** ******* *********** виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде: штрафа в доход государства в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Получатель платежа: УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД РФ по Санкт-Петербургу и ************* области); ИНН: 7830002600; КПП: 781345001; ОКТМО 40315000; номер счета получателя: 03100643000000017200, Северо-Западный ГУ Банка России//УФК по г. Санкт-Петербургу г. Санкт-Петербург; БИК 014030106; КБК: 18811601123010001140; УИН: 18810478260200008648.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ лицо, в том числе лишенное права управления транспортными средствами, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, должно сдать соответствующее удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания – УМВД России по Санкт-Петербургу и ************* области (194021, Санкт-Петербург, пр. ******, д. **), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга в течение 10 календарных дней со дня вручения или получения копии постановления.
И.О. мирового судьи В.А. Цыганкова