ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Киселевский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи – Левенец Е.Л., при секретаре – Кулебакиной А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске
25 мая 2026 года гражданское дело по исковому заявлению Ряполовой Натальи Юрьевны к Семизоровой Надежде Юрьевне о взыскании компенсации за пользование долей в жилом помещении и об определении порядка пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Ряполова Н.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением Семизоровой Н.Ю. о взыскании компенсации за пользование долей в жилом помещении и об определении порядка пользования жилым помещением.
Требования мотивированы тем, что истец является собственником <данные изъяты> доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес> на основании <данные изъяты>
30.01.2026 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с предложением мирного урегулирования, в котором истец просил – не чинить препятствий в пользовании вышеуказанным жилым помещением; установить порядок пользования конкретными частями жилого помещения и закрепить за сторонами определенные комнаты проживания; выплатить денежную компенсацию за пользование 1/3 доли в жилом помещении в размере 70000 рублей за период с 09.04.2025 г. по 29.01.2026 г., с предоставлением разумного срока для выполнения просьбы. Претензия получена ответчиком 07.02.2026 г., что подтверждается отчетом почтового отправления. Ответа по настоящее время не последовало.
Просит взыскать с ответчика денежную компенсацию за пользование 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес> в размере 70 000 рублей; Взыскать судебные издержки в размере 6000 рублей за оплату оценочной экспертизы; 30000 рублей за юридические услуги,; 7000 рублей за оплату государственной пошлины; Определить порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес> образом: комнату площадью 12,8 кв.м передать в пользование истца, комнату площадью 18.9 кв.м передать в пользование ответчика; санузел, коридор, кухню – оставить в общем пользовании собственников; Обязать ответчика устранить препятствия в пользовании жилым помещением, а именно передать ключи от квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, обеспечить ее беспрепятственный допуск в данную квартиры.
В судебное заседание стороны не явились.
От истца поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с добровольным удовлетворением исковых требований. Последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ известны и понятны.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает возможным принять отказ истца Ряполовой Н.Ю. от исковых требований к Семизоровой Н.Ю., так как отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Истцу известен порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, а именно недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, что отражено в его письменном заявлении.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина на сумму 7 000 рублей.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Суд считает необходимым возвратить истцу 70% суммы уплаченной ею государственной пошлины в размере 4900 рублей (7000х70/100% =4900), выдав соответствующую справку.
Руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Ряполовой Натальи Юрьевны от исковых требований к Семизоровой Надежде Юрьевне о взыскании компенсации за пользование долей в жилом помещении и об определении порядка пользования жилым помещением.
Производство по делу по иску Ряполовой Натальи Юрьевны к Семизоровой Надежде Юрьевне о взыскании компенсации за пользование долей в жилом помещении и об определении порядка пользования жилым помещением, прекратить.
Выдать истцу справку на возврат государственной пошлины в размере 4900 рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд через Киселевский городской суд в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.
Председательствующий Е.Л. Левенец