РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Киселёвский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего – судьи Курач Е.В., при секретаре – Аболешевой А.И., рассмотрев в отрытом судебном заседании в городе Киселёвске
17 апреля 2026 года гражданское дело по иску ООО МКК «Главкредит» к Лизуновой Екатерине Вячеславовне о взыскании долга по договору займа, установил:
ООО МКК «Главкредит» обратились в суд с иском к Лизуновой Екатерине Вячеславовне о взыскании долга по договору займа.
Требования мотивированы тем, что 21.08.2015 г. между Лизуновой Екатериной Вячеславовной (далее - Заёмщик) и МФО ОО «Главкредит» (далее - Займодавец) заключен Договор займа № (далее - Договор).
В соответствии с Договором Займодавец взял на себя обязательство предоставить Заёмщику денежный займ в размере 54 935 рублей на срок 18 месяцев, а Заемщик возвратить заем и выплатить проценты за пользование займом согласно условиям Договора.
Данное обязательство Займодавец исполнил в установленный срок в полном объёме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 21.08.2015 г.
В соответствии с Договором Заёмщик взял на себя единое денежное обязательство, состоящее из четырех равнозначных частей:
произвести полный возврат займа, с возможностью это сделать по частям в соответствии с приложением №1 к договору;
произвести плату за пользование займом в виде процентов в соответствии с приложением №1 к договору;
произвести плату за пользование займом за периоды фактического превышения времени пользования займом, заложенного в договоре, в виде процентов по ставке договора
В соответствии с п. 12 Договора, за каждый день просрочки Заемщика по своевременному снесению оплаты в соответствии с Графиком платежей, Заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом.
Стороны согласились, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по Договору (109,50%) на 365 (базовое количество дней в году) и составляет 0,3 % от суммы займа в день.
Сумма процентов подлежащих уплате Заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств, определяется по формуле:
«Сумма основного долга * 0,3 % * количество дней просрочки».
Действующим законодательством предусмотрено, что в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, если иное не предусмотрено законом или договором займа, на дату сумму в порядке статьи 811 ГК РФ подлежат уплате проценты со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению:
как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).
При несоблюдении Графика платежей Заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 20% годовых (0,05479% в день) от суммы просроченной задолженности. Неустойка рассчитывается по следующей формуле:
«Сумма просроченной задолженности * 0,05479% * количество дней просрочки».
За всё время действия Договора, с даты его заключения по дату подачи данного заявления.
Согласно прилагаемого расчёта, денежное обязательство Заёмщика составило:
54 935 рублей-по возврату займа (основной долг);
62 722 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором;
446 515 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором;
99 036 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.
Добровольно за всё время действия Договора Заёмщиком было оплачено:
7 610 рублей-по возврату займа (основной долг);
44 852 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором;
199 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором;
139 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.
Данные оплаты отражены в расчетном листке.
Из-за систематических нарушений условий Договора со стороны Заемщика. Был вынужден обратиться в суд, с целью принудительного взыскания задолженности.
28.06.2018 выдан исполнительный лист на основании Решения ИЛ №) удовлетворено частично в размере 172 852 рублей для принудительно взыскания с Заёмщика части его неисполненного обязательства:
47 325 рублей-по возврату займа (основной долг);
17 870 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором;
83 023 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором;
20 000 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.
4 634 рублей - по уплате госпошлины.
Данное обязательство Заёмщик исполнил в полном объёме.
С учетом разделов 2 и 3, и взысканный суммы, по состоянию на 10.10.2025, размер задолженности составил 43 8 704 рублей, из которых:
363 293 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором;
75 411 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.
В соответствии с положением и.5 ст. 5 ФЗ от 29.12.2015 № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании тратившим силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» Ало принято решение о приведении наименования микрофинансовой организации в соответствие с требованиями Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». На этом основании в соответствии с Протоколом № 9 внеочередного собрании участников общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Главкредит» (ООО МФО «Главкредит») было принято решение об изменении наименования Общества на Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» (ООО МКК Главкредит»), о чем свидетельствует запись в ЕГРЮЛ от 01.02.2017г.
Поскольку смена наименования юридического лица не свидетельствует о его ликвидации и спорный договор займа не расторгнут, ООО МКК «Главкредит» вправе обратиться в суд с иском к лицу, имеющему задолженность перед микрофинансовой организацией ООО «Главкредит».
Просит взыскать с ответчика Лизуновой Екатерины Вячеславовны в пользу ООО МКК Главкредит» часть образовавшейся задолженности по договору займа № от 21.08.2015 г. в размере 99 395 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором, за период с 01.06.2018 г. по 21.05.2020 г. Взыскать с ответчика Лизуновой Екатерины Вячеславовны в пользу ООО МКК «Главкредит» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Взыскать с ответчика Лизуновой Екатерины Вячеславовны в пользу ООО МКК «Главкредит» почтовые расходы в размере 33 рубля.
В судебное заседание представитель истца ООО МКК « Главкредит » не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.
В судебное заседание ответчик Лизунова Е.В., извещенная о слушании дела, в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения, согласно которым в том числе просит применить срок исковой давности.
С учетом изложенного, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, основанные на законе или договоре, должны исполняться надлежащим образом в установленный законом или договором срок.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как следует из положений части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Кроме этого, согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере учётной ставки банковского процента на день предъявления искового заявления. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу положений части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Из материалов дела усматривается, что21.08.2015 г. между Лизуновой Екатериной Вячеславовной (далее - Заёмщик) и МФО ООО «Главкредит» (далее - Займодавец) заключен Договор займа № (далее - Договор).
В соответствии с Договором Займодавец взял на себя обязательство предоставить Заёмщику денежный займ в размере 54 935 рублей на срок 18 месяцев, а Заемщик возвратить заем и выплатить проценты за пользование займом согласно условиям Договора.
Данное обязательство Займодавец исполнил в установленный срок в полном объёме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 21.08.2015 г.
В соответствии с Договором Заёмщик взял на себя единое денежное обязательство, состоящее из четырех равнозначных частей:
1) произвести полный возврат займа, с возможностью это сделать по частям в соответствии с приложением №1 к договору;
2) произвести плату за пользование займом в виде процентов в соответствии с приложением №1 к договору;
3) произвести плату за пользование займом за периоды фактического превышения времени пользования займом, заложенного в договоре, в виде процентов по ставке договора
В соответствии с п. 12 Договора, за каждый день просрочки Заемщика по своевременному снесению оплаты в соответствии с Графиком платежей, Заемщик обязуется уплачивать проценты :а пользование займом.
Стороны согласились, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по Договору (109,50%) на 365 (базовое количество дней в году) и составляет 0,3 % от суммы займа в день.
Сумма процентов подлежащих уплате Заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств, определяется по формуле:
«Сумма основного долга * 0,3 % * количество дней просрочки».
Истец указывает, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись условия договора, по состоянию на 10.10.2025, размер задолженности составил 43 8 704 рублей, из которых:
1. 363 293 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором;
2. 75 411 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.
Истцом заявлены требования о взыскании процентов- часть образовавшейся задолженности по договору займа № от 21.08.2015 г. в размере 99 395 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором, за период с 01.06.2018 г. по 21.05.2020 г.
Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным.
Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.
В соответствие со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Частью 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В иске истец указывает, что просроченная задолженность по ссуде и по процентам возникла 11.10.2018.
В соответствии со ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса
Согласно ч.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При этом, в силу п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети Интернет (п.17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43).
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2,7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня, на основании ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, у банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу, с даты просрочки такого платежа.
Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Из материалов гражданского дела установлено, что 22.02.2017 года истек срок действия самого договора кредитования. В связи с чем, срок давности истекал 22.02.2020года.
Согласно представленного истцом расчета сумма основного долга погашена10.10.2025 года, сумма пени исчислена с 01.06.2018 по 21.05.2020 года, при этом с указанным исковым заявлением истец обратился в суд 15.12.2025года (истец также 01.11.2025 года было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа), то есть по истечении уже более трех лет с момента начисления суммы задолженности в виде пени.
Таким образом, срок исковой давности для обращения в суд за взысканием суммы долга по взыскании пени за спорный период истек, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.
В связи с отказом в удовлетворении основного требования, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины, а также почтовых расходов, исходя из положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО МКК «Главкредит» к Лизуновой Екатерине Вячеславовне о взыскании долга по договору займа № от 21.08.2015 г. в размере 99 395 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором, за период с 01.06.2018 г. по 21.05.2020 г., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовых расходов в размере 33 рубля, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 27.04.2026 года.
Судья Е.В. Курач