РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Киселевский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего - судьи Левенец Е.Л., при секретаре – Мироновой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске
24 июня 2026 года гражданское дело по иску
Акционерного общества «Альфа-Банк» к наследственному имуществу Д.С.И. о взыскании суммы задолженности по Соглашению о кредитовании,
УСТАНОВИЛ:
Истец Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее – АО «Альфа-Банк») обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Д.С.И. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании.
Свои требования мотивирует тем, что 28.08.2021 г. между АО «Альфа-Банк» и Д.С.И. было заключено Соглашение о кредитовании. Соглашению присвоен №
Соглашение заключено в офертно-акцентной форме, в соответствии с положением ст.ст. 432,435 и 438 Гражданского кодекса РФ.
Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 22 000 рублей.
В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимся в Общих условиях, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, сумма кредитования составила 22 000 рублей, процент за пользование кредитом – 39.99 % годовых.
Согласно выписке по счету, Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования.
Впоследствии, Заемщик принятые на себя обязательства не исполнил, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.
Заемщик Д.С.И. умер ДД.ММ.ГГГГ.
У АО «Альфа-Банк» возникло право требовать взыскание задолженности с наследников.
Задолженность Заемщика перед банком составляет 25 512,20 рублей.
в том числе: просроченный основной долг 21 772 рублей 11 копеек, начисленные проценты 2 982 рублей 81 копеек, комиссия за обслуживание счета 0,00 рублей, штрафы и неустойка 757 рублей 28 копейки, несанкционированный перерасход 0,00 рублей.
На основании изложенного просит взыскать в пользу АО «Альфа-Банк» с наследников задолженность в размере 22 512 рублей 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлине 4 000 рублей.
Представитель истца АО «Альфа-Банк» будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Определением суда от 30.04.2026 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена <данные изъяты> Демченко З.В. (л.д.70)
Ответчик Демченко З.В. о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом путем направления судебной повестки почтовым сообщением с уведомлением о вручении, по месту регистрации <адрес> которая вернулись в адрес суда с указанием «истек срок хранения».
Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился, уважительной причины своей неявки и возражения относительно заявленных исковых требований суду не представил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.
На основании чего, исходя из задач судопроизводства, принципа правовой определенности, общего правила, закрепленного в ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд расценивает неявку ответчика, как его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и использования иных процессуальных прав, и считает, что неявка ответчика не является препятствием для рассмотрения дела по существу.
Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица Российской Федерации свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ).
В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
На основании п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как было установлено в судебном заседании, 28 августа 2021 года Д.С.И. в Банк была подана анкета-заявление о предоставлении кредита в офертно-акцентной форме.
28 августа 2021 между АО «Альфа-Банк» и Д.С.И. было заключено Соглашение о кредитовании №
В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимся в Общих условиях, сумма кредитования составила 22 000 рублей, процент за пользование кредитом – 39,99 % годовых.
Заемщику была выдана кредитная карта № привязанная к счету №
То, что заемщик воспользовался предоставленными ему денежными средствами, подтверждается выпиской по счету №.
В соответствии с Общими условиями кредитования, погашение задолженности по кредиту осуществляется ежемесячно минимальными платежами. Минимальный платеж включает в себя сумму, равную 5 (пяти) процентам от суммы основного долга по Кредиту на дату расчета минимального платежа, если иной размер не предусмотрен Индивидуальными условиями кредитования, но не менее 320 рублей (п.4.2)
На основании заявления заемщика кредит в сумме 22000 руб. был зачислен на его счет, что свидетельствует о том, что истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства по Соглашению о кредитовании.
Согласно представленному расчету, задолженность Д.С.И. по Соглашению о кредитовании № от 28.08.2021 г. составляет 25 512,20 рублей, в том числе: просроченный основной долг 21 772,11 рублей, начисленные проценты 2 982,81 рублей, комиссия за обслуживание счета 0,00 рублей, штрафы и неустойка 757,28 рублей, несанкционированный перерасход 0,00 рублей
Указанный расчет задолженности по Соглашению о кредитовании, представленный истцом, сомнений у суда не вызывает, поскольку произведен в установленном законом порядке с учетом предусмотренных договором ставок процентов и последней даты гашения заемщиком кредита и процентов и нашел свое подтверждение в судебном заседании.
Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, Д.С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Пунктом 2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от 29 мая 2012 года № 9 следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ) (п.60 указанного постановления).
С учетом вышеуказанных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано непрерывно с личностью должника, носит имущественный характер, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Способы принятия наследства установлены статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, при этом принятие наследства под условием или с оговорками не допускается (п.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от 29 мая 2012 года № 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
В соответствии с п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Из копии наследственного дела, предоставленного нотариусом С.И.Ф., следует, что после смерти Д.С.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №.
Наследником, принявшими наследство, является: <данные изъяты> Демченко Зинаида Викторовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Наследнику Демченко З.В. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из: <данные изъяты>
Предъявляя требования к наследственному имуществу, банк исходил из того, что наследники принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя.
Размер заявленных требований укладывается в стоимость перешедшего к наследнику имущества.
Так согласно отчету об оценке наследственного имущества, произведенной нотариусом в рамках наследственного дела, стоимость <данные изъяты>
В ходе рассмотрения дела установлено, что Демченко З.В., <данные изъяты> совершила действия, свидетельствующие о принятии наследства после смерти <данные изъяты> Д.С.И., является его наследником по закону, а посему, отвечает по его долгам. В связи с чем, требования о взыскании с наследственного имущества, а именно с Демченко З.В., как наследника Д.С.И., задолженности по Соглашению о кредитовании подлежит удовлетворению.
Доказательств того, что Демченко З.В. отказалась от наследования имущества <данные изъяты> вопреки требованиям ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
Смерть Д.С.И. не влечет прекращения обязательств по заключенному им Соглашению о кредитовании, а наследник, принявшим наследство, становятся должником и несет обязанность по его исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследнику, поскольку в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в таком обязательстве, так как возникающие из кредитного договора обязанности, не связаны неразрывно с личностью должника, поскольку банк может принять исполнение от любого лица.
Определяя стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчикам, суд, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, исходит из того, что в наследственном деле указана стоимость наследства, открывшегося после смерти Д.С.И., поскольку стоимость перешедшего к наследнику имущества определяется на момент открытия наследства, вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Общая стоимость наследуемого имущества значительно превышает взысканную сумму.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Демченко З.В. в пользу истца сумму задолженности по Соглашению о кредитовании № от 28.08.2021 г. в пределах стоимости принятого наследства в размере 25 512 рублей 20 копеек.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 4000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 24.12.2025 г.
Поскольку исковые требования удовлетворены, расходы по оплате государственной пошлины. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Демченко Зинаиды Викторовны, <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН 7728168971) за счет наследственного имущества Д.С.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по Соглашению о кредитовании № от 28 августа 2021 г. в размере 25 512 рубля 20 копеек, в том числе: просроченный основной долг 21 772 рубля 11 копеек, начисленные проценты 2 982 рубля 81 копейка, комиссия за обслуживание счета 0,00 рублей, штрафы и неустойка 757 рублей 28 копеек, несанкционированный перерасход 0,00 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины 4 000 рублей, а всего 29 512 двадцать девять тысяч пятьсот двенадцать) рублей 20 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, через Киселевский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
В окончательной форме решение принято 8 июля 2026 года.
Председательствующий - Е.Л. Левенец
Решение в законную силу не вступило.
В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке