РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Киселёвский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего – судьи Курач Е.В., при секретаре Аболешевой А.И., рассмотрев в отрытом судебном заседании в городе Киселёвске
23 апреля 2026 года гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Бобрышеву Александру Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Бобрышеву Александру Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что 24.03.2012 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № По условиям кредитного договора Общество предоставило Ответчику кредит в сумме 118480 руб. под 54.9%/-% годовых по безналичным/наличным, сроком на 1440 дней Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
07.04.2025г. окончательно завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» (далее - Банк), что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. Банк поясняет, что реорганизация не влечет прекращения действия кредитного договора и закрытия банковского счета, задолженность по кредитному договору подлежит оплате в полном объеме.
В период. пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных условий Договора потребительского кредита. Пунктом 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий до, виде уплаты неустойки.
Согласно п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита ПАО «Совкомбанк»: «Банк потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм ост, долга и(или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней.
Просроченная задолженность по ссуде возникла 20/12/2012, на 22/12/2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 4721 дней.
Просроченная задолженность по процентам возникла 06/11/2025, на 22/12/2025 сумму продолжительность просрочки составляет 0 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 49955.00 руб.
По состоянию на 22/12/2025 г.
ОБЩАЯ ЗАДОЛЖЕННОСТЬ: 248211.17
Остаток основного долга:
Срочные проценты:
ПРОСРОЧЕННАЯ ЗАДОЛЖЕ1IIЮСТЬ: 248211.17
Комиссия за ведение счета:
Иные комиссии:
Комиссия за смс - информирование:
Дополнительный платеж:
Просроченные проценты: 24604.43
Просроченная ссудная задолженность: 111657.36
Просроченные проценты на просроченную ссуду:
Неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду:
Неустойка на остаток основного долга:
Неустойка на просроченную ссуду:
Неустойка на просроченные проценты:
Штраф за просроченный платеж: 3200.00
Причитающиеся проценты: 108749.38
Просит взыскать с Ответчика БОБРЫШЕВ АЛЕКСАНДР ИВАНОВИЧ в пользу Банка сумму задолженность с 20/12/2012 по 22/12/2025 в размере 248211,17 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8446,33 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО « Совкомбанк » не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Бобрышев А.В., извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в свое отсутствие, согласно представленного заявления указала на применение истцом пропуска срока.
С учетом изложенного, исследовав материалы дела, материалы дела представленного мировым судьей, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, основанные на законе или договоре, должны исполняться надлежащим образом в установленный законом или договором срок.
Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно части 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как следует из положений части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Кроме этого, согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере учётной ставки банковского процента на день предъявления искового заявления. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу положений части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
В судебном заседании установлено, что 24.03.2012 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №). По условиям кредитного договора Общество предоставило Ответчику кредит в сумме 118480 руб. под 54.9%/-% годовых по безналичным/наличным, сроком на 1440 дней, количество процентных периодов 48, дата перечисления первого ежемесячного платежа 13.04.2012, ежемесячный платеж 6173,99 руб.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.
Согласно представленного расчета сумма задолженности составляет 248211.17, из них просроченные проценты: 24604.43, просроченная ссудная задолженность: 111657.36, Штраф за просроченный платеж: 3200.00, Причитающиеся проценты: 108749.38.
Ответчиком представлено заявление о применении срока исковой давности.
Статьей 195 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, согласно которой если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Из материалов дела следует, что по условиям кредитного договора Общество предоставило Ответчику кредит в сумме 118480 руб. под 54.9%/-% годовых по безналичным/наличным, сроком на 1440 дней, количество процентных периодов 48, дата перечисления первого ежемесячного платежа 13.04.2012, ежемесячный платеж 6173,99 руб.
Согласно представленной выписке по счету последний платеж поступил 20.12.2012, таким образом 13.01.2013 г. узнал о нарушении своего права на возврат кредита. Поэтому срок исковой давности, при учете требования о досрочном возврате долга, подлежит исчислению с 14.01.2013.
Исследуя и устанавливая иные фактические обстоятельства дела, исходя из условий договора о повременных платежах, судом составлен расчет кредитной задолженности ответчика кредитному договору №(№)по правилам повременных платежей и с условием надлежащего исполнения.
С учетом исчисления срока исковой давности по каждому платежу (при условии надлежащего исполнения ответчиком условий договора и требования о возврате задолженности в срок до марта 2016 года, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по основному долгу подлежит исчислению с 24.03.2019.
21.12.2024 (по почтовому штемпелю) «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился с заявлением о выдаче судебного приказа. 15.01.2025 по делу № мировым судьей судебного участка № Киселевского городского судебного района выдан судебный приказ о взыскании с Бобрышева А.И. пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по договору №). Определением от 24.01.2025 судебный приказ отменен.
В соответствии со статьей 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
В данном случае, истец обратился с иском 05.03.2026 (отправка иска по почтовому штемпелю), то есть более шести месяцев после отмены судебного приказа, поэтому срок исковой давности продолжает течение в общем порядке и определяется на дату обращения в суд с таким иском с учетом того, что срок исковой давности не течет с момента обращения за защитой нарушенного права.
Таким образом, срок исковой давности определяется путем сложения периода с момента отмены судебного приказа до подачи иска и периода, предшествующего подаче заявления о выдаче приказа. При таком сложении общий срок должен оставаться трехлетним. К взысканию подлежит сумма, образовавшаяся за предшествующий дате подачи иска трехлетний срок, с учетом периода со дня обращения истца в суд с заявлением о выдаче судебного приказа и до его отмены, когда срок исковой давности не тек.
Таким образом в указанном случае истцом срок исковой давности пропущен еще до обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа.
Доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих о признании долга ответчиком, истцом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не суду не представлено.
Поскольку истцом пропущен срок исковой давности по требованиям, по требованию основного долга, с истечением срока исковой давности по основному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 ГК РФ). Соответственно, истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд по требованиям основного долга, каких-либо уважительных причин для восстановления указанного срока у суда не имеется. Соответственно, истцом пропущен срок исковой давности и по требованиям о взыскании процентов и иных платежей.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, то не подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8446,33руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО " Совкомбанк " к Бобрышеву Александру Ивановичу о взыскании задолженности с 20/12/2012 по 22/12/2025 в размере 248211,17 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8446,33 руб., отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 04.05.2026 года.
Судья Е.В. Курач