РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Киселёвский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего - судьи Зоткиной Т.П., при секретаре - Синцовой Я.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске
15 июня 2026 года гражданское дело по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью «КПК Главкредит» к Ятимову Сергею Орзубековичу о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец Общество с ограниченной ответственностью «КПК Главкредит» (далее - ООО «КПК Главкредит»), в лице директора Чермянина И.В., обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Ятимову С.О. о взыскании долга по договору займа.
Свои требования мотивирует тем, что 16 октября 2007 года между М., заемщиком, и КПК «Главкредит», займодавцем, заключен договор займа №.
В соответствии с условиями договора займодавец взял на себя обязательство предоставить заемщику денежный заем в сумме 16160 руб. на срок 12 месяцев, а заемщик обязался возвратить заем и выплатить проценты за пользование им.
Займодавец исполнил принятое на себя обязательство в установленный срок, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 16.10.2007 года.
Денежное обязательство заемщика со дня заключения договора займа по 04 марта 2026 года составило 22920 руб. - основной долг, 707566 руб. -пени, 35370 руб. - проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса РФ.
30 сентября 2022 года был выдан судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании задолженности по договору займа в сумме 22920 руб. Указанный судебный приказ не исполнен.
ДД.ММ.ГГГГ М. умерла. Ее наследником является Ятимов С.О. Наследственным имуществом является квартира по адресу <адрес>
2 июня 2025 года вынесено решение по гражданскому делу № 2-261/2025 о взыскании с Ятимова С.О. задолженности по договору займа в сумме 100000 руб. Указанное решение не исполнено.
Таким образом, просроченная задолженность по договору займа № от 16.10.2027 года на день подачи искового заявления составляет 642936 руб., в том числе: 607566 руб. – пени, 35370 руб. - проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса РФ.
В исковом заявлении, просит взыскать с Ятимова С.О. в пользу ООО «КПК Главкредит» задолженность по договору займа № от 16.10.2007 года в сумме 62800 руб. - пени с 17.10.2010 года по 16.04.2012 года, 35370 руб. - проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса РФ; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., почтовые расходы в сумме 33 руб. (л.д.3-6).
Представитель истца ООО «КПК Главкредит», будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В ответе на запрос указал, что заявленная к взысканию сумма процентов является мерой ответственности за незаконное использование чужих денежных средств (л.д.62).
Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещались судом по месту регистрации в <адрес> почтовыми сообщениями с уведомлениями о вручении, которые вернулись в адрес суда с указанием «истек срок хранения».
Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился, уважительной причины своей неявки и возражений относительно заявленных исковых требований суду не представил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.
В связи с чем, руководствуясь положениями ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (здесь и далее приведены положения Гражданского кодекса РФ в редакции, действовавшей до 1 июня 2018 года),по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы, что предусмотрено п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ.
В силу п. п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В свою очередь, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. п. 1, 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).
Как было установлено в судебном заседании, 16 октября 2007 года между КПКГ «Главкредит», займодавцем, и М., заемщиком, был заключен договор займа № (л.д.7-8).
В соответствии с условиями данного договора займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 16160 руб. на срок 12 месяцев с 16 октября 2007 года по 16 октября 2008 года, а заемщик обязался возвратить заем и выплатить проценты за пользование займом в сумме 6760 руб. (п.п.1.1, 2.1, 2.3).
При несоблюдении предусмотренных п. 2 сроков платежей, заемщик уплачивает пени в размере 0,5% от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки об обусловленных сроков до дня ее фактической оплаты (п.3 срочного обязательства, являющегося Приложением № 1 к договору займа)(л.д.9).
Факт передачи денежных средств заемщику по договору займа № подтверждается расходным кассовым ордером № от 16.10.2007 года (л.д.10).
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Киселевского городского судебного района Кемеровской области от 30.09.2022 года по гражданскому делу № с М. в пользу ООО «КПК Главкредит» была взыскана задолженность по договору займа № от 16.10.2007 года в сумме 22920 руб.-основной долг, проценты (л.д.31-32).
ДД.ММ.ГГГГ М. умерла. Ее наследником Филиппова является сын Ятимов С.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.59).
ДД.ММ.ГГГГ Ятимов С.О. обратился к нотариусу Киселевского нотариального округа С. с заявлением о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ Ятимову С.О. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру по адресу <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
На основании п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
При этом, ст. 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п.1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу (п.3).
Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 года № 9, следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства (п. 58).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ) (п.60).
С учетом вышеуказанных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано непрерывно с личностью должника, носит имущественный характер, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Однако в случае, отсутствия наследственного имущества, требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются.
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Киселевского городского судебного района Кемеровской области от 17.12.2024 года по гражданскому делу № было произведено процессуальное правопреемство должника М. ее правопреемником Ятимовым С.О. (л.д.33-35).
Заочным решением Киселевского городского суда от 02.06.2025 года, вступившим в законную силу 5 августа 2025 года, с Ятимова С.О. взыскана задолженность по договору займа № от 16.10.2007 года в сумме 100000 руб. - неустойка (л.д.36-41).
Ввиду того, что судебный приказ не исполнен до настоящего времени, начислены пени в сумме 707566 руб., которые с учетом взысканных пени составляют 607566 руб.
К взысканию истцом заявлены пени в сумме 62800 руб. за период с 17.10.2010 года по 16.04.2012 года, 35370 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.11.2007 года по 28.03.2025 года (л.д.14-15).
Разрешая заявленные требования суд учитывает положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, согласно которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Исходя из разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» от 24.03.2016 года № 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме. При взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 Гражданского кодекса РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п.71).
При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. п. 3, 4 ст. 1 Гражданского кодекса РФ) (п.75).
Суд принимает во внимание сумму займа, предоставленную ответчику по договору; срок неисполнения обязательства; а также срок, в течение которого истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с заемщика задолженности по договору займа (со дня срока исполнения обязательства до обращения в суд прошло 14 лет).
Также суд учитывает, что размер неустойки (пени) определен истцом в размере 0,5% от непогашенной в срок суммы за каждый день просрочки, что значительно превышает ставку банковского процента; а также то, что с ответчика решением суда взысканы пени в сумме 100000 руб., что в три раза превышает неисполненную сумму задолженности по договору займа.
Ввиду чего, в удовлетворении требований о взыскании пени в сумме 62800 руб. суд считает необходимым отказать.
По тем же основаниям, суд находит не подлежащими удовлетворению требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 35370 руб.
При этом, суд считает необходимым разъяснить истцу, что пени и проценты за пользование чужими денежными средствами являются мерой ответственности за ненадлежащее неисполнение обязательств. Применение и той и другой меры одновременно, то есть взыскание с ответчика пени и процентов за пользование чужими денежными средствами за один и тот же период времени является недопустимым в силу закона.
Согласно ч. 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям.
В связи с тем, что в удовлетворении требований о взыскании задолженности по договору займа истцу отказано, требования о взыскании расходов на оплату государственной пошлины в сумме 4000 руб., почтовых расходов в сумме 33 руб. удовлетворению также не подлежат.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
В удовлетворении требований о взыскании с Ятимова С.О. задолженности по договору займа № от 16.10.2007 года в сумме 98170 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., почтовых расходов в сумме 33 руб. Обществу с ограниченной ответственностью «КПК Главкредит» отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
В окончательной форме решение принято 25 июня 2026 года.
Председательствующий - Т.П. Зоткина
Решение в законную силу не вступило.
В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.