ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Киселевский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего - судьи Левенец Е.Л., при секретаре - Мироновой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске
8 июня 2026 года гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Кемеровского отделения №8615 к Пютсепу Константину Адольфовичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Т.Л.Г.,
УСТАНОВИЛ:
Истец публичное акционерное общества Сбербанк в лице филиала Кемеровской отделение № 8615 (далее, - ПАО Сбербанк) обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Т.Л.Г. о взыскании суммы задолженности по договору.
Свои требования мотивирует тем, что ПАО Сбербанк и Т.Л.Г. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной каре в российских рублях.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиков заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 10.12.2011. Также Заемщику был открыт счет № для отражения операций, производимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с Индивидуальными условиями кредитной карты ПАО Сбербанк, Памятки Держателя карт ПАО Сбербанк, альбома тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
С вышеуказанными документами Заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять.
ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер. На дату смерти обязательства по возврату денежных средств по договору в полном объеме не исполнено.
В связи с нарушением установленных в договоре сроков возврата кредита, Банком досрочно истребована вся оставшаяся задолженность по эмиссионному контракту, 07.11.2025 г. направлено заявление (претензия) в адрес нотариуса С.И.Ф. с приложением письма-требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитной карты и уплате неустойки.
Согласно расчету на 17.12.2025, задолженность по международной банковской карте № составляет 92514,95 рублей, в том числе просроченные проценты 21234,37 рублей, просроченный основной долг 71280,58 рублей.
На основании изложенного, просит взыскать за счет наследственного имущества умершей Т.Л.Г. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счету международной карты № за период с 09.03.2024 г. по 17.12.2025 г. в размере 92514,95 рублей, в пределах стоимости перешедшего имущества, том числе: в том числе: просроченные проценты 21 234,37 рублей, просроченный основной долг 71 280,58 рублей, расходы по оплате государственной пошлине 4 000 рублей.
Определением суда от 13.04.2026 к участию в деле в качестве соответчика привлечен наследник Пютсеп К.А.
Представитель истца ПАО Сбербанк, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Пютсеп К.А. о времени и месте рассмотрения дела извещался судом путем направления судебной повестки почтовыми сообщениями с уведомлением о вручении, которые вернулись в адрес суда с указанием «истек срок хранения».
Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился, уважительной причины своей неявки и возражения относительно заявленных исковых требований суду не представил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.
На основании чего, исходя из задач судопроизводства, принципа правовой определенности, общего правила, закрепленного в ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд расценивает неявку ответчика, как его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и использования иных процессуальных прав, и считает, что неявка ответчика не является препятствием для рассмотрения дела по существу.
В связи с чем, суд, руководствуясь ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Пютсепа К.А. в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица Российской Федерации свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ).
В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Как было установлено в судебном заседании, 10.12.2011 года Т.Л.Г. обратилась ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты, в рамках которого просила выпустить на ее имя банковскую карту; - открыть банковский счет, для совершения операций с использованием карты
Подписав заявление, Т.Л.Г. подтвердила, что ознакомлена, понимает и согласна с Условиями и Тарифами, действующими на дату подписания заявления.
Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (для карт, выпущенных до 01.07.2014 г.) в совокупности с Индивидуальными условиями кредитной карты ПАО Сбербанк, Памятки Держателя карт ПАО Сбербанк, альбома тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты (л.д.34-49)
Согласно п. 7.1 Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, стороны несут ответственность за ненадлежащее исполнений своих обязанностей в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями Договора (л.д.41)
Условия кредитования приведены в п. 3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, согласно которым Банк устанавливает Лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев (п.3.1) При установлении Лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами банка на дату пролонгации. В случае несогласия с изменениями размера ставки по кредиту, Клиент обязан подать в Банк заявление об отказе от использования карты, погасить Общую задолженность по карте до даты окончания срока предоставления Лимита кредита и вернуть карту в Банк. При отсутствии заявления Клиента об отказе в использовании карты предоставление Клинту Лимита кредита на новый срок с применением процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации, считается согласованным Клиентом.
Кредит считается предоставленным банком со дня отражения сумм операций по Счету карты (п.3.2). За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые на сумму кредита в соответствии с Тарифами. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, исходя из ежедневной задолженности клиента по кредиту на начало операционного дня (п.3.4).
По окончании каждого расчетного периода банк формирует и направляет клиенту счет-выписку, содержащую в себе, в числе прочего, сумму минимального платежа и дату его оплаты. Сумма минимального платежа рассчитывается банком в соответствии с Тарифами (п.п.6.1,6.2).
По условиям тарифного плана, приложенного к исковому заявлению, процентная ставка по кредиту составляет 25.9 % годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа составляет 36 % годовых (л.д.19-24)
О том, что Т.Л.Г. воспользовалась предоставленными ей банком денежными средствами, свидетельствует выписка из лицевого счета (л.д.51-55).
В обосновании исковых требований истцом представлен расчет задолженности, из которого следует, что задолженность по договору по состоянию на 17.12.2025 года составляет 92 514,95 рублей (л.д.56).
ДД.ММ.ГГГГ Т.Л.Г. умерла.
Ее наследником является <данные изъяты> Пютсеп К.А., которому 24.09.2024 года нотариус Киселевского нотариального округа Кемеровской области С.И.Ф., выдала свидетельства о праве на наследство по закону состоящее из: <данные изъяты> (л.д.73 оборот).
Стоимость наследственного имущества - <данные изъяты> принятой Пютсеп К.А. в рамках наследственного дела не определялась.
В соответствии с 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
На основании п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
При этом, ст. 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 года № 9 следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства (п.58).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ) (п.60).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 60).
С учетом вышеуказанных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано непрерывно с личностью должника, носит имущественный характер, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Однако в случае, отсутствия наследственного имущества, требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются.
Таким образом, лицом, ответственным по долгам умершей Т.Л.Г., является ее двоюродный брат Пютсеп К.А., принявшим наследство после ее смерти, в пределах принятого им наследственного имущества.
Ввиду того, что стоимость имущества - <данные изъяты> вошедшей в состав наследства, превышает сумму задолженности по договору от 10.12.2011 года, требования о взыскании такой задолженности с наследника Т.Л.Г. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Соответственно, в пользу истца с ответчика Пютсепа К.А. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., понесенные по платежному поручению № от 20.01.2026 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Кемеровского отделения №8615 к Пютсепу Константину Адольфовичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Т.Л.Г., удовлетворить.
Взыскать с Пютсепа Константина Адольфовича <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН 7707083893) за счет наследственного имущества Т.Л.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по счету международной банковской карты № за период с 09.03.2024 по 17.12.2025 (включительно) в размере 92 514 (девяноста две тысячи пятьсот четырнадцать) рублей 95 копеек, в том числе: просроченные проценты 21 234,37 рублей, просроченный основной долг 71 280,58 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 19 июня 2026 года
Председательствующий Е.Л. Левенец
Решение в законную силу не вступило.
В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке