Дело №2-1128/2026; УИД: 42RS0010-01-2026-000576-55
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Киселевский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего – судьи Левенец Е.Л., при секретаре – Мироновой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске Кемеровской области
09 июня 2026 года гражданское дело по иску Закуреновой Мирославы Дмитриевны к Ходжиеву Исмоилу Манзаровичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец Закуренова М.Д. обратилась в Киселевский городской суд с исковым заявлением к ответчику Ходжиеву И.М. о взыскании задолженности по договору займа.
Требования мотивирует тем, что Закуренова М.Д. и Ходжиев И.М. заключили договор о предоставлении займа наличными денежными средствами от 21.07.2025, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 150000 руб. на срок до 01.09.2025, а ответчик обязался возвратить полученную сумму займа, уплатить на него вознаграждение в порядке и на условиях установленных договором.
В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по выплате единовременно суммы займа в размере 150000 руб., которая подтверждается переводом на счёт ответчика квитанцией, и вознаграждения в размере 60000 руб. за каждый последующий календарный месяц пользования суммой, которая складывается из вознаграждения 10000 руб. по условию договора займа от 21.07.2025 за шесть месяцев - август 2025 года, сентябрь 2025 года, октябрь 2025 года, ноябрь 2025 года, декабрь 2025 года, январь 2026 года.
Ответчик в срок до 01.09.2025 свои обязанности не исполнил, сумму займа, а также вознаграждение за пользованием займом по состоянию на 28.02.2026 не вернул, в связи с чем задолженность по договору составляет 217300 руб., которая состоит из: 150 000 руб. - сумма основного займа по договору от 21.07.2025; 60000 руб. - вознаграждение за пользованием займом за август 2025 года в размере 10000 руб., сентябрь 2025 года в размере 10000 руб., октябрь 2025 года в размере 10000 руб., ноябрь 2025 года в размере 10000 руб., декабрь 2025 года в размере 10000 руб., январь 2026 года в размере 10000 руб.
В исковом заявлении просит взыскать с Ходжиева И.М. в свою пользу сумму задолженности по договору займа от 21.07.2025 в размере 150000 руб., сумму вознаграждения в размере 60000 руб. за пользование денежными средствами, расходы по оплате государственной пошлины при подаче заявления в сумме 7300 руб.
Истец Закуренова М.Д. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представила.
Ответчик Ходжиев И.М. о времени и месте рассмотрения дела извещался судом путем направления ему судебных повесток по последнему известному месту регистрации в <адрес> почтовыми сообщениями с уведомлениями о вручении, которые вернулись в адрес суда с указанием «истек срок хранения».
Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
При таких обстоятельствах, суд считает, что Ходжиев И.М. был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился, уважительной причины своей неявки и возражений относительно заявленных исковых требований суду не представил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.
В связи с чем, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В судебном заседании установлено и подтверждено письменными материалами дела, что 21 июля 2025 года между Закуреновой М.Д. и Ходжиевым И.М. был заключен договор займа между физическими лицами (л.д.11-13).
По условиям указанного договора займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 150000 руб., а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором (п.1.1. договора).
В соответствии с п.1.2. договора сумма займа предоставляется путем перевода на карту, принадлежащую заемщику – ПАО «СберБанк» по телефону №.
На сновании п.1.3., п.1.4. договора заемщик обязуется выплачивать займодавцу вознаграждение в размере 10000 руб. за каждый календарный месяц пользования суммой. Заемщик обязан выплатить вознаграждение вместе с суммой займа.
Заемщик обязуется возвратить сумму займа до 01.09.2025 по реквизитам, указанным в п.1.5. договора.
Факт получения Ходжиевым И.М. денежных средств подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от 21.07.2025 на сумму 150000 руб. (л.д.19).
Обстоятельства получения ответчиком Ходжиевым И.М. денежных средств по договору займа не оспаривались в ходе судебного разбирательства.
Истцом в адрес ответчика направлялась претензия о возвращении задолженности по договору займа, предоставлен срок для исполнения требования до 01.10.2025 г. Требование не исполнено (л.д.18)
Как указывает истец, в установленный договором займа срок ответчик не выполнил своих обязательств по договору займа. Обязательства по договору займа и уплате процентов не исполнены должником и до настоящего времени.
Согласно представленного истцом расчета задолженности по договору займа от 21 июля 2025 года, задолженность Ходжиева И.М. составила 217300 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 150000 руб.; вознаграждение за пользование займом за период с августа по декабрь 2025 года и за январь 2026 года - 60000 руб.
Расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и признан обоснованным.
В связи с чем, с Ходжиева И.М. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от 21 июля 2025 года в сумме 210000 руб.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
В связи с чем, с Ходжиева И.М. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7300 руб., что подтверждается кассовыми чк5ами (л.д.4,5)
На основании изложенного, руководствуясь 194-198, 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Закуреновой Мирославы Дмитриевны к Ходжиеву Исмоилу Манзаровичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Ходжиева Исмоила Манзаровича, <данные изъяты> в пользу Закуреновой Мирославы Дмитриевны задолженность по договору займа от 21 июля 2025 года в размере 150000 руб., сумму вознаграждения за пользование денежными средствами в размере 60000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7300 руб., а всего 217300 (двести семнадцать тысяч триста) руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение принято 24 июня 2026 года.
Председательствующий - Е.Л. Левенец
Решение в законную силу не вступило.
В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке