РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Киселёвский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего - судьи Зоткиной Т.П., при секретаре - Синцовой Я.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске
25 мая 2026 года гражданское дело по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью «Кредитный потребительский кооператив Главкредит» к Сиденко Виктору Сергеевичу, Гук Ирине Григорьевне о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец Общество с ограниченной ответственностью Кредитный потребительский кооператив «Главкредит» (далее – ООО КПК «Главкредит»), в лице директора Чермянина И.В., обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам Сиденко В.С., Гук И.Г. о взыскании долга по договору займа.
Свои требования мотивирует тем, что 26 сентября 2011 года между С., заемщиком, и КПК «Главкредит», займодавцем, заключен договор займа №.
В соответствии с условиями договора займа займодавец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 22020 руб. на 12 месяцев, а заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный заем и выплатить проценты за пользование им.
Согласно расходному кассовому ордеру от 26.09.2011 года № займодавец денежные средства передал, а заемщик их получил.
В соответствии с п. 3 приложения № к договору займа № от 26.09.2011 года при несоблюдении сроков платежей, заемщик уплачивает пени в размере 0,5% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки от обусловленных сроков до дня ее фактической оплаты.
Кроме того, в случае возникновения просрочек платежей займодавец вправе начислять проценты за пользование займом в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ. При расчете задолженности применяется процентная ставка, установленная Центральным Банком России на день начисления процентов.
За время действия договора со дня его заключения денежное обязательство заемщика составило 35648 руб. – основной долг, 239317руб. – пени, 11764 руб. – проценты, начисленные в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ.
После получения займа заемщик оплатил 7801 руб.
12 августа 2014 года был выдан судебный приказ по гражданскому делу № на сумму 59280 руб. Данный судебный приказ исполнен частично на сумму 303464,91 руб.
ДД.ММ.ГГГГ года С., умерла. Ее наследниками являются сын Сиденко В.С. и дочь Гук И.Г. Наследственным имуществом является ? доля в праве собственности на квартиру по адресу <адрес>.
Задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 248563,09 руб., в том числе: 236799,09 руб. – пени, 11764 руб. – проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса РФ.
В связи с чем, просит взыскать солидарно с Сиденко В.С., Гук И.Г. в пользу ООО КПК «Главкредит» задолженность по договору займа № от 26.09.2011 года в сумме 99993 руб., из них: 88229 руб.–пени за период с 12.08.2014 года по 1912.2015 года, 11764 руб.-проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса РФ; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., почтовые расходы в сумме 66 руб. (л.д.3-6).
Представитель истца ООО КПК «Главкредит», будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчики Сиденко В.С., Гук И.Г., будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, уважительной причины своей неявки суду не представили, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили. В письменном ходатайстве, поступившем в суд 17 апреля 2026 года, в удовлетворении заявленных требований просили суд отказать, ссылаясь на то, что истцом пропущен срок исковой давности (л.д.67-68).
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (здесь и далее приведены положения Гражданского кодекса РФ в редакции, действовавшей до 1 июня 2018 года), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы, что предусмотрено п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ.
В силу п. п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В свою очередь, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. п. 1, 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).
Как было установлено в судебном заседании, 26 сентября 2011 года между КПК «Главкредит», займодавцем, и С., заемщиком, был заключен договор займа № (л.д.7-8).
В соответствии с условиями данного договора займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 22020 руб. на срок 12 месяцев, начиная с 26 сентября 2011 года по 26 сентября 2012 года, а заемщик обязался возвратить заем и выплатить проценты за пользование им в сумме 13628 руб. (п.п.1.1, 2.1, 2.2).
При несоблюдении предусмотренных п. 2 сроков платежей, заемщик обязуется уплачивать пени в размере 0,5% от непогашенной в срок суммы по договору займа за каждый день просрочки от обусловленных сроков до дня ее фактической оплаты (п.3 срочного обязательства к договору займа № от 26.09.2011 года) (л.д.9).
Факт передачи денежных средств заемщику по договору займа № от 26.09.2011 года в сумме 22020 руб. подтверждается расходным кассовым ордером № от 26.08.2011 года (л.д.10).
За период с 28.10.2011 года по 29.05.2013 года ответчик выплатил в счет погашения задолженности по договору 6008 руб. – основной долг и проценты, 1793 руб. – пени, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.11-13).
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № г.Киселевска, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № г.Киселевска, от 12.08.2014 года по гражданскому делу № с С., пользу КПК «Главкредит» была взыскана задолженность по договору займа № от 26.09.2011 года в сумме 59280 руб. (л.д.30).
ДД.ММ.ГГГГ С., умерла. Наследником С., являются ее дети Сиденко В.С. и Гук И.Г., которые обратились к нотариусу Киселевского нотариального округа С., с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство (л.д.46-47, 52-55).
24 января 2025 года Сиденко В.С. и Гук И.Г. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу <адрес> кадастровой стоимостью 884381,95 руб.; каждый из наследников унаследовал по ? доли в 1/3 доли права собственности на квартиру (л.д.58 обратная сторона, 61 обратная сторона – 62).
Как следует из ответа ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу, С., получателем пенсий (иных выплат) не являлась (л.д.65).
ГБУ «Центр ГКО и ТИ Кузбасса» сведениями о недвижимом имуществе, принадлежащем на праве собственности С., не располагает.
В Едином государственном реестре недвижимости содержатся сведения о том, что С., являлась собственником 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу <адрес> (л.д.44).
Транспортных средств за С., не зарегистрировано (л.д.69).
Таким образом, наследственное имущество в денежном выражении составляет 294794 руб., доля каждого из наследников в нем – 147397 руб.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
На основании п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
При этом, ст. 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 года № 9, следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства (п. 58).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ) (п.60).
С учетом вышеуказанных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано непрерывно с личностью должника, носит имущественный характер, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Однако в случае, отсутствия наследственного имущества, требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются.
Определением мирового судьи судебного участка № Киселевского городского судебного района Кемеровской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Киселевского городского судебного района Кемеровской области, от 19.12.2025 года по гражданскому делу № произведено процессуальное правопреемство, должник С., заменена ее правопреемниками Сиденко В.С., Гук И.Г. (л.д.31-33).
Истцом заявлены к взысканию пени в сумме 88229 руб. и проценты, предусмотренные ст. 395 гражданского кодекса РФ в сумме 11764 руб.
Возражая против заявленных требований, ответчики ссылаются на то, что истцом пропущен срок исковой давности.
В соответствии со ст. 195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу п. п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 Гражданского кодекса РФ).
При этом, из разъяснений, данных в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» от 29.09.2015 года № 43 (здесь и далее в редакции от 07.02.2017 года), следует, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 Гражданского кодекса РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Таким образом, исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Как следует из искового заявления пени в сумме 88229 руб. сложились за период с 12.08.2014 года по 19.12.2015 года. Проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в сумме 11764 руб. согласно представленному расчету, сложились за период с 26.10.2011 года по 26.01.2017 года (л.д.14-15).
С настоящим исковым заявлением в суд истец обратился 25 марта 2026 года. Соответственно, срок исковой давности по платежам за заявленный истцом период пропущен.
Поскольку истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, в удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности по договору займа суд считает необходимым отказать.
Ввиду того, что в удовлетворении требований о взыскании задолженности по договору займа истцу отказано, требования о взыскании судебных расходов удовлетворению также не подлежат.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
В удовлетворении требований о взыскании солидарно с Сиденко Виктора Сергеевича, Гук Ирины Григорьевны задолженности по договору займа № от 26.09.2011 года в сумме 99993 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., почтовых расходов в сумме 66 руб. Обществу с ограниченной ответственностью Кредитному потребительскому кооперативу «Главкредит» отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
В окончательной форме решение принято 8 июня 2026 года.
Председательствующий - Т.П. Зоткина