Дело № 2-1154/2026; УИД 42RS0010-01-2026-000627-96
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Киселевский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего – судьи Левенец Е.Л., при секретаре – Мироновой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киселевске
15 мая 2026 года гражданское дело по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Главкредит» к Видергольд Максиму Владимировичу о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» (далее – ООО МКК «Главкредит»), в лице представителя Серебрянникова Е.В., обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Видергольд М.В. о взыскании долга по договору займа.
Свои требования мотивирует тем, что 28 июня 2016 года между Видергольд М.В., заемщиком, и ООО МКК «Главкредит», заимодавцем, был заключен договор займа №
В соответствии с договором займа заимодавец взял на себя обязательство предоставить заемщику денежный заем в сумме 99140 руб. на срок 33 месяца, а заемщик обязался возвратить заем и выплатить проценты за пользование займом в соответствии с условиями договора.
Свое обязательство займодавец исполнил в установленный срок, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 28.06.2016.
В соответствии с п.12 договора займа за каждый день просрочки по своевременному внесению оплаты в соответствии с Графиком платежей заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом.
Стороны согласились, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по договору займа – 73% на 365 базовое количество дней в году и составляет 0,2% от суммы займа в день.
Кроме того, при несоблюдении Графика платежей заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 20% годовых (0,05% в день) от суммы просроченной задолженности.
За время действия договора с даты его заключения по дату подачи искового заявления денежное обязательство заемщика составило: 99140 руб. – основной долг, 129018 руб. – проценты за пользование займом в срок, определенный договором, 234009 руб. – проценты за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором, 107968 руб. – пени за задержку платежей, предусмотренных договором.
При этом, заемщик выплатил: 4240 руб. – основной долг, 24560 руб. – проценты за пользование займом в сроки, определенные договором.
17.07.2017 получен судебный приказ для принудительного взыскания с заёмщика части его неисполненного обязательства, по данному судебному приказу поступила денежная сумма в размере 44128 руб. Данная сумма учтена при расчете задолженности по договору займа № от 28.06.2016 Однако, по заявлению заёмщика Видергольд М.В., данный приказ был отменён.
выдан исполнительный лист на основании решения №, которым удовлетворено частично на сумму 161937 руб. для принудительного взыскания с заёмщика части его неисполненного обязательства. В рамках принудительного исполнения поступила сумма в размере 161937 руб. Данная сумма учтена при расчете задолженности по договору.
Полное погашение задолженности по исполнительному листу произошло 23.09.22. Срок исполнения составил 4 года.
вынесен судебный приказ № на сумму 47750 руб. для принудительного взыскания с заёмщика части его неисполненного обязательства. По данному судебному приказу поступила денежная сумма в размере 47750 руб., которая учтена при расчете задолженности по договору.
Данное обязательство заёмщик исполнил в полном объёме.
вынесен судебный приказ № на сумму 96475 руб. для принудительного взыскания с заёмщика части его неисполненного обязательства. По данному судебному приказу поступила денежная сумма в размере 96475 руб., которая учтена при расчете задолженности по договору.
Данное обязательство заёмщик исполнил в полном объёме
Таким образом, просроченная задолженность заемщика составляет 179006 руб., из них: 128192 руб. – по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором, 50814 руб. – по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.
Займодавцем было подано заявление на вынесение судебного приказа, однако, на сновании определения от 27.01.2026 в выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору № от 28.06.2016 с Видергольд М.В. отказано в связи с наличием спора о праве.
Просит взыскать с Видергольд М.В. в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженность по договору займа № от 28.06.2016 в сумме 99077 руб. – по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором, за период с 15.11.2019 по 14.05.2021, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., почтовые расходы в сумме 48 руб. (л.д.3-6).
Представитель ООО МКК «Главкредит», будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Видергольд М.В. о времени и месте рассмотрения дела извещался судом путем направления ему судебных повесток по месту регистрации в <адрес> а также по адрес, указанному в исковом заявлении, в <адрес>, почтовыми сообщениями с уведомлениями о вручении, которые вернулись в адрес суда с указанием «истек срок хранения».
Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
При таких обстоятельствах, суд считает, что Видергольд М.В. был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился, уважительной причины своей неявки и возражений относительно заявленных исковых требований суду не представил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.
В связи с чем, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (п.1). Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.7).
В силу п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. п. 1-3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).
В свою очередь, на основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п.3).
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса (п.1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются, в том числе, Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 02.07.2010 №151-ФЗ и Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 №353-ФЗ.
Как было установлено в судебном заседании, 28 июня 2016 года между ООО МКК «Главкредит», займодавцем, и Видергольд М.В., заемщиком, был заключен договор потребительского займа № (л.д.7-10).
В соответствии с Индивидуальными условиями договора сумма займа составила 99140 руб., срок возврата займа – 28 марта 2019 года, процентная ставка - 73% годовых (п.п.1-4).
Количество, размер и сроки платежей заемщика определяются Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора (п.6).
Нарушение заемщиком своих обязательств по своевременному погашению займа и уплате процентов в соответствии с Графиком платежей не приостанавливает начисление процентов на сумму займа. За каждый день просрочки заемщика по своевременному соблюдению Графика платежей заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом. Величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по договору на 365 дней и составляет 0,2% от суммы займа в день. Сумма процентов, подлежащих уплате заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств по договору, определяется как результат умножения количества дней просрочки на величину процентной ставки за каждый день пользования займом. Кроме того, при несоблюдении Графика платежей заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (п.12).
В соответствии с Графиком платежей, заемщик должен был ежемесячно не позднее 28 числа каждого месяца, начиная с 28 июля 2016 года, погашать заем и оплачивать проценты за пользование им в общей сумме 7197 руб., последний платеж 28 марта 2019 года в сумме 7196 руб. Всего за период с 28 июля 2016 года по 28 марта 2019 года ответчик должен был выплатить в счет погашения основного долга 99140 руб., процентов – 138360 руб., а всего 237500 руб. (л.д.11).
Факт передачи денежных средств заемщику подтверждается расчетным кассовым ордером № от 28.06.2016 (л.д.13).
Как следует из расчета задолженности, за период с 28.07.2016 по 01.11.2023 ответчик выплатил по договору займа 4240 руб. – основной долг, 24560 руб. – проценты за пользование займом в сроки, определенные договором (л.д.17-18).
выдан исполнительный лист на основании решения №, которым требования истца удовлетворены частично на сумму 161937 руб., для принудительного взыскания с заёмщика части его неисполненного обязательства. В рамках принудительного исполнения поступила сумма в размере 161937 руб. Данная сумма учтена при расчете задолженности по договору.
Полное погашение задолженности по исполнительному листу произошло 23.09.22. Срок исполнения составил 4 года.
вынесен судебный приказ № на сумму 47750 руб. для принудительного взыскания с заёмщика части его неисполненного обязательства. По данному судебному приказу поступила денежная сумма в размере 47750 руб., которая учтена при расчете задолженности по договору.
Данное обязательство заёмщик исполнил в полном объёме.
вынесен судебный приказ № на сумму 96475 руб. для принудительного взыскания с заёмщика части его неисполненного обязательства. По данному судебному приказу поступила денежная сумма в размере 96475 руб., которая учтена при расчете задолженности по договору.
Данное обязательство заёмщик исполнил в полном объёме.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ и п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа истец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором до дня возврата займа включительно.
Таким образом, просроченная задолженность заемщика составляет 179006 руб., из них: 128192 руб. – по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором, 50814 руб. – по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.
Истец просит взыскать с ответчика часть задолженности по договору займа № от 28.06.2016 в сумме 99077 руб. – по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором, за период с 15.11.2019 по 14.05.2021.
Расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и признан обоснованным.
В связи с чем, с Видергольд М.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от 28.06.2016 в сумме 99077 руб. – по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором, за период с 15.11.2019 по 14.05.2021.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
В связи с чем, с Видергольд М.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., понесенные по платежным поручениям № от 13.03.2026, № от 14.01.2026, почтовые расходы в сумме 48 руб. (л.д.30, 31).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» к Видергольд Максиму Владимировичу о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Видергольд Максима Владимировича, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» часть образовавшейся задолженности по договору займа № от 28.06.2016 в сумме 99077 (девяносто девять тысяч семьдесят семь) руб. 00 коп. – по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором, за период с 15.11.2019 по 14.05.2021.
Взыскать с Видергольд Максима Владимировича, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., почтовые расходы в сумме 48 руб., а всего 4048 (четыре тысячи сорок восемь) руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение принято 29 мая 2026 года.
Председательствующий - Е.Л. Левенец
Решение в законную силу не вступило.
В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке