Дело № 2-1158/2026; УИД 42RS0010-01-2026-000628-93 заочное Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Киселевский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего – судьи Зоткиной Т.П., при секретаре – Синцовой Я.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киселевске
25 мая 2026 года гражданское дело по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Главкредит» к Галямову Руслану Ринатовичу о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» (далее – ООО МКК «Главкредит»), в лице представителя Серебрянникова Е.В., обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Галямову Р.Р. о взыскании долга по договору займа.
Свои требования мотивирует тем, что 20 апреля 2013 года между Галямовым Р.Р., заемщиком, и МФО ООО «Главкредит», заимодавцем, был заключен договор займа № №
В соответствии с договором займа заимодавец передает заемщику денежные средства в сумме 34606 руб. на срок до 20 мая 2013 года.
Пункт 3.1 договора займа предусматривает уплату процентов из расчета 3 руб. в день с каждой тысячи рублей займа за весь период, на который предоставляется заем (1 месяц) вне зависимости от того, была ли погашена полностью или частично сумма займа в течение этого месяца.
Согласно п.3.2 договора займа в случае, если заем не был погашен в срок и по условиям договора он не был продлен, то заемщик кроме неустойки оплачивает проценты за пользование займом со дня, следующего за днем возврата займа и до дня полного возврата денежных средств займодавцу включительно.
По расходному кассовому ордеру № от 20.04.2013 года займодавец денежные средства передал, а заемщик их получил.
Во время действия договора заемщик выплатил 39000 руб.
6 мая 2016 года был выдан судебный приказ по гражданскому делу № для взыскания с заемщика 227408 руб. Поступившие по судебному приказу денежные средства учтены при определении задолженности. Судебный приказ исполнен 15 октября 2024 года.
2 апреля 2025 года выдан исполнительный лист на основании решения по гражданскому делу № на сумму 100000 руб. Поступившие по судебному решению денежные средства учтены при определении задолженности. Судебное решение исполнено 2 октября 2025 года.
Задолженность Галямова Р.Р. по договору займа № от 20.04.2013 года составляет 2309205 руб., из них: 279037 руб. – доначисленные проценты, 2030168 руб.–пени.
В исковом заявлении просит взыскать с Галямова Р.Р. задолженность по договору займа № от 20.04.2013 года в сумме97096 руб., из них: 65068 руб. – доначисленные проценты за период с 27.12.2021 года по 16.11.2023 года, 32028 руб. – пени за период с 17.02.2023 года по 16.05.2023 года; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., почтовые расходы в сумме 48 руб.(л.д.3-6).
Представитель ООО МКК «Главкредит», будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Галямов Р.Р., будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительной причины своей неявки и возражений относительно заявленных исковых требований суду не представил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.
В связи с чем, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Галямова Р.Р. в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (здесь и далее приведены положения Гражданского кодекса РФ в редакции, действовавшей до 1 июня 2018 года),по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы, что предусмотрено п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ.
В силу п. п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В свою очередь, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. п. 1, 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).
Как было установлено в судебном заседании, 20 апреля 2013 года между МФО ООО «Главкредит», займодавцем, и Галямовым Р.Р. заемщиком, был заключен договор займа № (л.д.7-8).
В соответствии с договором займа займодавец предоставляет заемщику заем в сумме 34606 руб. (п.1.1).
Срок возврата займа составляет один месяц с даты заключения договора, до 20 мая 2013 года. При выполнении условий по своевременной оплате процентов договор автоматически продлевается на следующий месяц на прежних условиях без дополнительного согласования и оформления соглашений, как в письменной, так и в устной форме. При этом сумма займа на следующий срок договора определяется как разница между первоначальной суммой выдачи и суммой, фактически погашенной в предыдущем периоде (п.2.3).
За пользованием займом заемщик обязуется оплачивать займодавцу проценты из расчета 3 руб. в день с каждой тысячи рублей займа за весь период, на который предоставляется заем (1 месяц) вне зависимости от того, была ли погашена полностью или частично сумма займа в течение этого месяца (п.3.1).
В случае, если заем не был погашен в срок и по условиям договора он не был продлен согласно п.2.3 договора, то заемщик кроме неустойки оплачивает проценты за пользование займом согласно п.3.1 со дня, следующего за днем возврата займа и до дня полного возврата денежных средств займодавцу включительно (п.3.2).
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по оплате процентов, а также возврату суммы займа в срок, установленный договором, заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку в размере 6 руб. в день с каждой тысячи рублей за весь период просрочки каждого из обязательств, а именно основной суммы займа и/или процентов, задолженность по которым возникла в процессе пользования займом (п.5.2).
Факт передачи денежных средств заемщику подтверждается расходным кассовым ордером № от 20.04.2013 года (л.д.9).
6 мая 2016 года мировым судьей судебного участка № Киселевского городского судебного района Кемеровской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Киселевского городского судебного района Кемеровской области, по гражданскому делу № был выдан судебный приказ, на основании которого с Галямова Р.Р. в пользу ООО МФО «Главкредит» взыскана задолженность по договору займа № № от 20.04.2013 года в сумме 34606 руб. – основной долг, 80000 руб.-плановые проценты, 112802 руб. – доначисленные проценты (л.д28).
При этом, как следует из представленного истцом расчета, основной долг в сумме 34606 руб. был удержан с должника 16 октября 2023 года.
В связи с тем, что обязательства по возврату суммы займа исполнялись ответчиком несвоевременно, истец в соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором до дня возврата займа включительно, а также пени.
Согласно представленному расчету доначисленные проценты за период с 27.12.2021 года по 16.11.2023 года составили 65068 руб., пени за период с 17.02.2023 года по 16.05.2023 года составили 32028 руб. (л.д.10-13). Расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и признан обоснованным.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от 20.04.2013 года в сумме 97096 руб., из них: 65068 руб. – доначисленные проценты за период с 27.12.2021 года по 16.11.2023 года, 32028 руб. – пени за период с 17.02.2023 года по 16.05.2023 года.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., почтовые расходы в сумме 48 руб.(л.д.26-27, 34).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Главкредит» к Галямову Руслану Ринатовичу о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Галямова Руслана Ринатовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Главкредит» задолженность по договору займа № № от 20.04.2013 года в сумме 97096 руб., из них: 65068 руб. – доначисленные проценты за период с 27.12.2021 года по 16.11.2023 года, 32028 руб. – пени за период с 17.02.2023 года по 16.05.2023 года; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., почтовые расходы в сумме 48 руб., а всего 101144 (сто одна тысяча сто сорок четыре) руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение принято 8 июня 2026 года.
Председательствующий - Т.П. Зоткина