ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Киселевский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего - судьи Левенец Е.Л., при секретаре - Мироновой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске
6 июля 2026 года гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Шепель Амине Зировне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Ш.А.М.,
УСТАНОВИЛ:
Истец Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - АО «Банк Русский Стандарт»), в лице представителя Коваленко А.А., обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Ш.А.М. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.
Истец свои требования мотивирует тем, что 11.10.2012 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Ш.А.М. был заключен кредитный договор №. Договор был заключен на основании заявления клиента «Условия по обслуживанию кредитов» (далее, - Условия, являющиеся общими условиями договора потребительского кредита), графика платежей, являющихся составным и неотъемлемыми частями Договора.
Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счет № и зачислил на него денежные средства в размере 117640,00 рублей, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета клиента.
По условиям договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в Графике платежей. При этом каждый такой платеж указывается Банком в графике платежей и может включать в себя часть основного долга, проценты, начисленные за пользование кредитом.
В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета №.
12.12.2013 г. Банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 106489,47 рублей не позднее 11.01.2014 г., однако требование не исполнено.
Истцу стало известно, что Ш.А.М., умер ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело № нотариусом Сотниковой И.Ф.
Истец просит за счет наследственного имущества умершего Ш.А.М. взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору № от 11.10.2012 г. в размере 106489,47 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4194,68 руб.(л.д.3-5).
Определением суда от 12.05.2026 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: Шепель М.В., Шепель А.З.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчики Шепель М.В., Шепель А.З., в судебное заседание не явились. Согласно справке МВД России по г. Киселевску Шепель М.В. зарегистрированным и снятым с учета по месту жительства не значится. Шепель А.З. и Шепель М.В. извещались судом путем направления повестки по месту жительства: <адрес> Повестки возвращены отправителю с отметкой «истек срок хранения».
Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчики были надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явились, уважительной причины своей неявки и возражения относительно заявленных исковых требований суду не представили, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили.
На основании чего, исходя из задач судопроизводства, принципа правовой определенности, общего правила, закрепленного в ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд расценивает неявку ответчиков, как их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и использования иных процессуальных прав, и считает, что неявка ответчиков не является препятствием для рассмотрения дела по существу.
В связи с чем, суд, руководствуясь ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица Российской Федерации свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ).
В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Как было установлено в судебном заседании, 11.10.2012 года Ш.А.М. обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором просил предоставить ему потребительский кредит в сумме 117640,00 руб. под 36% годовых на 3 года, с 11.10.2012 г. по 11.10.2015 г.
В этом же заявлении заемщик просил в рамках кредитного договора открыть банковский счет, на который перечислить денежные средства.
Согласно заявлению, составными и неотъемлемыми частями кредитного договора является заявление, Условия предоставления потребительского кредита и график платежей, с которым заемщик Ш.А.М. ознакомлен, полностью согласен, содержание которых понимает и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать (л.д.13-14).
Таким образом, подписав заявление, Ш.А.М. подтвердил, что ознакомлен, понимает и согласен с Условиями предоставления потребительского кредита «Русский Стандарт» и обязуется их соблюдать (л.д.13-14).
Согласно Условиям предоставления потребительского кредита «Русский Стандарт», договор заключается путем акцепта банком заявления (оферты) клиента. В этом случае договор считается заключенным с даты акцепта банком заявления (оферты) клиента. Акцептом банком заявления (оферты) являются действия банка по открытию счета клиенту (п. 2.1).
Кредит считается предоставленным банком со дня открытия на имя заемщика Счета клиента №.
Погашение задолженности по кредитному договору № от 11.10.2012 г. осуществляется согласно графику (л.д.21), который является неотъемлемой частью кредитного договора (п.п.2.2)
О том, что Ш.А.М. воспользовался предоставленными ему банком денежными средствами, свидетельствует выписка из лицевого счета № (л.д.23).
В связи с ненадлежащим исполнением условий договора № от 11.10.2012 г. Ш.А.М. 13.12.2013 г. выставлено требование (заключительное), в котором было предложено в срок до 11.01.2024 г. оплатить задолженность по кредитному договору в сумме 106489,47 руб. (л.д.25), которое не исполнено.
В обосновании исковых требований истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору № от 11.10.2012 г., из которого следует, что задолженность составляет 106489,47 руб. (л.д.8-10).
ДД.ММ.ГГГГ Ш.А.М. умер, что подтверждается свидетельством о смерти № актовой записью № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37)
Его наследником является мать Шепель А.З., которая обратилась к нотариусу Киселевского нотариального округа Кемеровской области Сотниковой И.Ф. с заявлением о принятии наследства.
07.05.2025 года Шепель А.З. выданы свидетельства о праве на наследство по закону состоящие из:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
На основании п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
При этом, ст. 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 года № 9 следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства (п.58).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ) (п.60).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 60).
С учетом вышеуказанных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано непрерывно с личностью должника, носит имущественный характер, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Однако в случае, отсутствия наследственного имущества, требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются.
Способы принятия наследства установлены статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, при этом принятие наследства под условием или с оговорками не допускается (п.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от 29 мая 2012 года № 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
В соответствии с п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Таким образом, наследником умершего должника Ш.А.М. является его мать Шепель А.З., которой нотариусом Киселевского нотариального округа Сотниковой И.Ф. выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.40)
Предъявляя требования к наследственному имуществу, банк исходил из того, что наследники принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя.
Согласно отчету, имеющемуся в наследственном деле, стоимость 1/3 доли в квартире, перешедшей по наследству Шепель А.З., составляет 419120 рублей (л.д.39).
Размер заявленных требований укладывается в стоимость перешедшего к наследнику имущества.
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что Шепель А.З., мать умершего, совершила действия, свидетельствующие о принятии наследства после смерти сына Ш.А.М., является его наследником, а посему, отвечает по его долгам. В связи с чем, требования о взыскании с наследственного имущества, а именно с Шепель А.З., как наследника Ш.А.М., задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.
Доказательств того, что Шепель А.З. отказалась от наследования имущества сына, вопреки требованиям ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
Смерть Ш.А.М. не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, а наследник, принявшим наследство, становятся должником и несет обязанность по его исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследнику, поскольку в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в таком обязательстве, так как возникающие из кредитного договора обязанности, не связаны неразрывно с личностью должника, поскольку банк может принять исполнение от любого лица.
Определяя стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчику, суд, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, исходит из того, что в наследственном деле указана стоимость наследства, открывшегося после смерти Ш.А.М. – 419 000 рублей, поскольку стоимость перешедшего к наследнику имущества определяется на момент открытия наследства, вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Стоимость наследуемого имущества превышает взысканную сумму.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Шепель А.З. в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от 11.10.2012 г. в пределах стоимости принятого наследства в размере 106489 рублей 47 копеек.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 4194,68 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 22.08.2025 г. и № от 10.03.2026 г. (л.д.11,12)
Поскольку исковые требования удовлетворены, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4194,68 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности за счет наследственного имущества Ш.А.М., удовлетворить.
Взыскать с Шепель Амины Заировны, <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) за счет наследственного имущества Ш.А.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по кредитному договору № от 11 октября 2012 г. в размере 106 489 рублей 47 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 4 194 рубля 68 копеек, а всего 110 684 (сто десять тысяч шестьсот восемьдесят четыре) рубля 15 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 17 июля 2026 года.
Председательствующий, - Е.Л. Левенец
Решение в законную силу не вступило.
В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке