ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Киселевский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего - судьи Курач Е.В.
при секретаре Аболешевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске
08 сентября 2026 года гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Пировой Татьяне Эдуардовне, Гайнуллину Денису Эдуардовичу, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Сбербанк обратились в суд с иском к наследственному имуществу Г., о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее – Банк, Истец) и Г., (далее – Заемщик) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 11-03-2014. Также Заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
За несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного Основного долга и включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты Клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного Основного долга в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик - умер.
На дату смерти заемщика обязательство по возврату денежных средств по Кредитному договору в полном объёме не исполнено.
В связи с нарушением установленных в договоре сроков возврата кредита, Банком досрочно истребована вся оставшаяся задолженность по Кредитному договору: 05-11-2025 направлено обращение (претензия) Кредитора в адрес нотариуса Сотникова Ирина Федоровна с приложением письма-требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.
Как следует из расчета цены иска, сумма задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на 18-12-2025 в размере 86682,08 руб., в том числе: - просроченные проценты – 6764,90 руб. - просроченный основной долг – 79917,18 руб.
Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счёт наследственного имущества Г., : - сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на 18-12-2025 в размере 86682,08 руб., в том числе: - просроченные проценты – 6764,90 руб. - просроченный основной долг – 79917,18 руб. - судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. Всего взыскать: 90682,08 руб.
Определением суда от 29.05.2026 года произведена замена ответчика Гайнуллин Д.Э., Гайнуллина (после смены фамилии Пирова) Т.Э.
Определением суда от 28.07.2026 года в качестве соответчика привлечен МТУ Росимущества в Кемеровской области - Кузбассе и Томской области.
В судебное заседание истец ПАО Сбербанк, извещенные о слушании дела, своего представителя не направили, дело просили рассмотреть в отсутствие своего представителя.
Ответчик Гайнуллин Д.Э., извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, представил письменные возражения согласно которым против удовлетворения требований в отношении него, поскольку наследство после смерти Гайнуллина Э.Б. не принимал.
Ответчик Пирова Т.Э., извещенная о слушании дела, в судебное заседание не явилась, возражений относительно исковых требований не представила.
Ответчик МТУ Росимущества в Кемеровской области - Кузбассе и Томской области, извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явились, представили возражение относительно заявленных требований.
Третье лицо нотариус Сотникова И.Ф. наследственное дело после смерти Гайнуллина Э.Б. отсутствует.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, судом определено о рассмотрении дела в отсутствии ответчиков о вынесении в отношении ответчиком заочного решения.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается законом. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.
Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу п. 1 ст. 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации смертью должника.
Согласно части 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.
Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от 29 мая 2012 года №9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
В соответствии с п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В соответствии с абз.3 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором ; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч. 1, ч. 3 ст. 810 ГК РФ).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309, ч. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.
В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационнотелекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет.
В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Из материалов дела усматривается, что ПАО Сбербанк на основании заявления Г., от 11.03.2014 года была выдана кредитная карта ПАО «Сбербанк России», также был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанка России» (далее - Условия), согласен с ними обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении.
В соответствии с информацией о полной стоимости кредита: кредитный лимит 65000 рублей, процентная ставка по кредиту 18,9%, длительность льготного периода50 дней
Таким образом, между Банком и Заемщиком был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации к Индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.
Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полном (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, пополнения счета карты не позднее 3 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
В настоящее время задолженность не погашена.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 18.12.2025 года задолженность составляет 86682,08 руб., в том числе: - просроченные проценты – 6764,90 руб. - просроченный основной долг – 79917,18 руб.
Г., умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленного ответа нотариуса Сотниковой И.Ф. наследственное дело после смерти Г., отсутствует.
Согласно представленной информации ТБанк у Г., . на дату смерти имелись денежные средства на счетах в размере 1934,22 рубля.
Согласно информации ПАО Сбербанк, ПАО Совкомбанк, ПАО МКБ денежные средства на счетах Г., отсутствуют.
Сведения о наличии недвижимого имущества у Г., . отсутствует.
Согласно информации Госавтоинспекци за Г., зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №
При этом, суд считает, что в данном случае нет оснований в части включения в состав наследственного имущества Г., транспортного средства <данные изъяты>, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №, поскольку истцами не представлены относимые и допустимые доказательства реального существования в собственности заемщика на момент его смерти указанного транспортного средства, а сам по себе факт регистрации транспортного средства имеет учетный характер и не подтверждает наличие права собственности на движимое имущество.
Согласно информации росреестра у супруги Г., –Гайнуллиной Г.В. брак с которой расторгнут недвижимое имущество отсутстует, транспортные средства согласно информации госавтоинспекциии за Гайнуллиной Г.В. не зарегистрированы.
С учетом изложенного сумма наследственного имущества с учетом денежных средств на счетах составит 1934,22 рубля.
В указанном случае суд считает, что наследство было принято дочерью умершего Пировой Т.Э., которая привлечена в качестве ответчика, возражений относительно заявленных требований не представила, в свою очередь ответчиком Гайеуллиным Д.Э представлены возражения, согласно которым наследство не принимал, имуществом не пользуются.
При таких обстоятельствах, суд считает, что наследство было принято Пировой Т.Э., соответственно наследственное имущество не является выморочным.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Смерть Г., не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, а ответчик Пирова Т.Э., являясь наследником, фактически принявшими наследство, становится должником и несет обязанность по его исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследнику, поскольку в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в таком обязательстве, так как возникающие из кредитного договора обязанности, не связаны неразрывно с личностью должника, поскольку банк может принять исполнение от любого лица.
Поскольку после смерти Г., наследство было принято Пировой Т.Э. и по правилам наследования в долговых обязательствах заемщика замещает его наследники, то в данном случае обязательства заемщика по возврату займа не связаны с личностью должника не прекращаются его смертью, а переходят в порядке универсального правопреемства к наследникам, суд считает возможным удовлетворить требования истца в части исковых требований к Пировой Т.Э. взыскав с нее сумму задолженности в размере 1934,22 рублей в пределах суммы наследственного имущества.
При этом оснований для удовлетворения исковых требований к ответчикам Гайнуллину Д.Э., суд не усматривает, поскольку отсутствуют основания считать указанного ответчика принявшим наследство, доказательств обратному в материалы дела не представлено, а также ответчику МТУ Росимущества в Кемеровской области - Кузбассе и Томской области, поскольку наследство не является выморочным.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе относит государственную пошлину.
Понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 4000 рублей, подтверждены платежным поручением № от 17.02.2026 года, в связи с чем, на основании ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика Пировой Т.Э. пользу истца в чью пользу состоялось решение суда и чьи исковые требования удовлетворены частично, однако сумма государственной пошлины в размере 4000 рублей является минимальной суммой госпошлины при подаче искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.
Взыскать с Пировой Татьяны Эдуардовны (ИНН №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в пределах стоимости принятого наследства сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на 18.12.2025 в размере 1934 (одна тысяча девятьсот тридцать четыре) рубля 22 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Гайнуллину Д.Э., МТУ Росимущества в Кемеровской области - Кузбассе и Томской области отказать в полном объеме, а также о взыскании суммы задолженности в размере 84747,86 рублей с Пировой Т.Э., отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 22.09.2026 года.
Судья Е.В. Курач